Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2022 от 02.03.2022

     1-509/2022

         ПРИГОВОР

                    ИФИО1

05 мая 2022 года                                                                                    <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В июле 2013 года, ФИО3, прогуливаясь в лесном массиве поселка Сепараторный <адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, возле груды камней, обнаружил пистолет, снаряженный восемью патронами калибра 9 мм., который согласно заключению эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием - пистолетом системы Макарова калибра 9 мм., изготовленным заводским способом пригодным для стрельбы боевыми патронами калибра 9x18 мм. Представленные на исследование 8 патронов являются боеприпасами - патронами калибра 9x18 мм., заводского изготовления, штатные к пистолетам Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), и их модификациям калибра 9 мм., которые пригодны для производства выстрелов.

Затем ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное им вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, после чего незаконно хранил их по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил в сарае вышеуказанного дома, ранее припрятанный им же пистолет с патронами, которые он переставил в находившуюся при нём автомашину марки «Мерседес-Бенц ML320», за государственным регистрационным знаком К 111 XC 90 рус, принадлежащую ФИО2, поместив их в пустую полость под корпусом подлокотника, и в последующем передвигался на данной автомашине по городу Махачкале.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО3 передал находившуюся у него во временном пользовании вышеуказанную автомашину владельцу ФИО2, оставив в салоне припрятанное им огнестрельное оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 05 минут, по <адрес>, возле <адрес>, сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес> была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО2, после чего при проведении осмотра салона автомашины, прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, в полости под корпусом подлокотника, салона указанной автомашины, было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы.

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником. Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие на иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, признав его условным, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с пистолетом калибра 9 мм., с одним магазином и шестью патронами калибра 9 мм. суд полагает необходимым сдать в ХОЗО МВД по РД

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с пистолетом калибра 9 мм, с одним магазином и шестью патронами калибра 9 мм сдать в ХОЗО МВД по РД после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Магомедова Д.М.