Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-827/2022 от 04.07.2022

УИД 21МS0058-01-2022-001325-67

-----

Судья Мишина И.В.

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2022г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев административное дело по жалобе должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата о прекращении производства по делу в отношении ООО «Вика-Двина», предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. прекращено производство по делу в отношении ООО «Вика-Двина» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 Д.А. обжаловал в суд, просит отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку доказана вина ООО «Вика-Двина» в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 извещено, явку представителя не обеспечил.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Вика- Двина» ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, представила суду отзыв, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Вика-Двина» вменялась неуплата в установленный срок административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначенному по постановлению (УИН) 18----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 от датаг., вступившему в законную силу дата.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. до дата.

Как следует из платежного поручения ----- от дата штраф за нарушение ПДД Обществом оплачен в размере 2000 руб., в назначении платежа указан штраф за нарушение ПДД УИН 18-----, т.е. деньги в бюджет поступили.

Заявитель указывает, что в платежном поручении в поле код указан не соответствующий -----, отличный от уникального идентификатора начисления УИН 18-----, позволяющий идентифицировать платеж с постановлением по делу об административном правонарушении. ООО «Вика- Двина» нарушены требования приказа Минфина России от дата -----н, которым утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ. В соответствии с данными Правилами с датаг. в платежном документе УИН должен указываться в реквизите платежного документа 22 «Код».

В Письме ФНС России от дата N ЗН-4-1/4434@ даны разъяснения по вопросу уплаты административных штрафов.

Действительно, порядок указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж в распоряжениях на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, регламентирован приказом Министерства финансов Российской Федерации от дата N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".

Согласно Правилам при заполнении физическими лицами распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должно указываться значение идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в реквизите "ИНН плательщика" или уникального идентификатора начисления, состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите "Код".

При перечислении денежных средств налогоплательщиками - юридическими лицами требуется обязательное заполнение реквизита "ИНН плательщика". При этом указание уникального идентификатора начисления в реквизите "Код" не обязательно.

Поскольку наличие в распоряжении о переводе денежных средств незаполненных реквизитов не допускается, в реквизите "Код" указывается значение ноль ("0").

Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита "ИНН плательщика" необходимость указания УИН отсутствует., на что и указал мировой судья при рассмотрении дела.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Мировой судья, исследовав все материалы, сделал правильные выводы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении дата событие административного правонарушения отсутствовало и обоснованно прекратил производство в отношении Общества

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от дата о прекращении производства по делу в отношении ООО «Вика-Двина», предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО5