Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2022 от 14.02.2022

                                           Дело №12-87/2021

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               28 декабря 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Бахтиярова Л.Р.,

заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтиярова Ленара Рауфовича на постановление № заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Н.Ф. от 31 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Н.Ф. от 31 января 2022 года Бахтияров Л.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Бахтияров Л.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку ПДД РФ не нарушал, пешеход только заступил на крайнюю левую полосу, он же двигался по третьей (право) полосе, то есть между ним и пешеходом было более одной полосы движения, следовательно, помеху для движения пешехода он никак создать не мог. Видеорегистратора в машине у него нет, также сотрудник ГИБДД не представил ему видеозапись. Считает, что объективных доказательств его вины не имеется.

В судебном заседании Бахтияров Л.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил прекратить производство по делу.

Заместитель командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что

31.01.2022 года в 08 часов 00 минут нес службу у <адрес>, им был остановлен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Бахтиярова Л.Р., так как приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, т.е. нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, а именно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Пешеходы остановлены и опрошены не были. Так как Бахтияров Л.Р. вину признал, в отношении него на месте было вынесено постановление. Правонарушение было зафиксировано на видеозапись, но из-за большого количества материалов и признания Бахтияровым Л.Р., вины она была удалена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Применительно к диспозиции статьи 12.18 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения заключается в несоблюдении установленных ПДД РФ требований, обязывающих водителей транспортных средств в определенных случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Непосредственно такие требования установлены пунктом 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 1.1 КоАП РФ, настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Статьей 3 Конвенции о дорожном движения (Вена 08 ноября 1968 года), вступившей в силу для Российской Федерации, с учетов всех поправок и изменений с 28 марта 2006 года, установлено, что договаривающиеся Стороны принимают соответствующие меры к тому, чтобы действующие на их территории правила дорожного движения по своему существу соответствовали положениям главы II настоящей Конвенции.

В силу статьи 21 Конвенции водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела усматривается, что Бахтиярову Л.Р. вменено совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

31 января 2022 года в 08 часов 00 минут у <адрес> (координаты №, №) Бахтияров Л.Р. управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, т.е. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оспаривая постановление, в представленной жалобе заявитель ссылается, в частности, на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

В качестве доказательств совершения Бахтияровым Л.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материал по делу об административном правонарушении содержит только постановление 31 января 2022 года. Протокол об административном правонарушении не составлялся, не опрошены лица, переходившие проезжую часть дороги, фото- и видеофиксации правонарушения материалы дела не содержат, какие-либо иные данные, подтверждающие виновность Бахтиярова Л.Р. в совершении правонарушения в материале об административном правонарушении отсутствуют. Сам Бахтияров Л.Р. совершение административного правонарушения категорически отрицает.

Таким образом, указанные доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении Бахтияровым Л.Р. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Бахтиярова Л.Р. удовлетворить.

Постановление № заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Г.Н.Ф. от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бахтиярова Ленара Рауфовича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      Залялиева Н.Г.