Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-80/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-147/2023

УИД 75RS0012-01-2023-000216-59

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                                                      с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.П.,

с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Чулкова Р.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения «Чингильтуйское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет,

установил:

     И.о. прокурора Калганского района Забайкальского края обратился в интересах ФИО1 в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

     Прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 исполнения законодательства о пенсионном обеспечении в администрации сельского поселения «Чингильтуйское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края (далее – администрация СП «Чингильтуйское»), в ходе которой установлено, что в соответствии с п.18 Положения о пенсионном обеспечении за выслугу лет муниципальным служащим в сельском поселении «Чингильтуйское», утвержденного решением Совета сельского поселения «Чингильтуйское» от 04.05.2018г. №67 выплата пенсии за выслугу лет производится один раз в месяц за предшествующий месяц.

     Так, согласно распоряжению администрации сельского поселения «Чингильтуйское» от 28.09.2021г. №30 «Об установлении пенсии за выслугу лет муниципальным служащим в сельском поселении «Чингильтуйское» ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, администрация сельского поселения «Чингильтуйское» имеет задолженность по выплате пенсии за выслугу лет перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

    Просит суд взыскать с администрации сельского поселения «Чингильтуйское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края в пользу ФИО1. задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Чулков Р.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям указанным в иске.

    Истец ФИО1, ответчик администрация сельского поселения «Чингильтуйское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

    Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Чингильтуйское» ФИО1 в заявлении, направленном в суд, признала заявленные исковые требования в полном объеме, указав что, последствия признания иска разъяснены и понятны.

     Выслушав заместителя прокурора Чулкова Р.А., исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования истца признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░