Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2022 ~ М-905/2022 от 09.03.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-001294-85            <данные изъяты>

Дело № 2-1895\2022                                              31 октября 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                Пановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

    В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт – Петербурге и Ленинградской области на ответчика ФИО3, который, как установлено судом, являясь наследником 7 очереди (в соответствии с частью 3 ст. 1145 ГК РФ) в течение 6 месяцев с даты смерти ФИО1 фактически совершил действия, направленные на принятие наследства, приняв имущество, также являющееся наследственным: принял телевизор, принадлежащий наследодателю и другие вещи обихода, поскольку на дату смерти ФИО1 ФИО3 и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Поскольку такое ходатайство заявлено истцом в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным его удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и <адрес> на надлежащего ответчика – наследника седьмой очереди ФИО3.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № 11 от 24.06.2008 года разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес> т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного должно быть передано в Колпинский районный суд г. Санкт - Петербурга для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика – наследника седьмой очередиФИО3.

    Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество передать для рассмотрения по существу в Колпинский районный суд <адрес>

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                        Судья