Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2024 (2-1615/2023;) ~ М-1363/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-103/2024

Поступило в суд 15.11.2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой О. В. к администрации Кирзинскому сельскому совету Ордынского района Новосибирской области, Шубиной В. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Кирзинского сельского совета Ордынского района Новосибирской области, Шубиной В.А. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО. После смерти супруга открылось наследство, в состав которого входит автомобиль Хундай Партнер 11, 2012 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №. Указанный автомобиль был приобретен ФИО. в 2013. Был выдан ПТС на указанный автомобиль. В связи с тем, что на момент приобретения автомобиля возникли определенные обстоятельства, ФИО был вынужден перевести право собственности на сожительницу Шубину В.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортных средств и прицепов, по которому денежные средства и само имущество не передавались. После прекращения совместного проживания с Шубиной В.А., имущество снова было переоформлено на имя ФИО., в 2017 году был оформлен договор купли-продажи, однако супруг не успел зарегистрировать на свое имя ТС в ГИБДД. Договор купли-продажи у истца не сохранился, однако ей известно, что ФИО предоставлял его в налоговую инспекцию, в связи с чем, с 2017 года он оплачивал имущественный налог на ТС. Истец является единственным наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти супруга. В установленный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство на наследство на указанное выше имущество, нотариус не выдал, поскольку из представленных ею документов не представляется возможным достоверно определить факт принадлежности спорного имущества наследодателю. Для подтверждения состава наследственного имущества истец не смогла предоставить нотариусу надлежащие правоустанавливающие документы на автомобиль. Указанные выше обстоятельства являются препятствием для оформления наследственных прав истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на автомобиль Хундай Партнер 11, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

В судебное заседание истец Казакова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Акалович М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что муж умер, транспортное средство должно было быть включено в наследство, но нет документов. Автомобиль был зарегистрирован на Шубину, в 2017 году ФИО и Шубина заключили договор купли-продажи на ФИО, но он не сохранился. Шубина не отрицает данный факт. В связи с тем, что нужны была замена двигателя на автомобиле, Казаков на свое имя не успел переоформить автомобиль. Шубина признает иск. Казакова К.А. является дочерью истицы.

Представитель ответчика – администрации Кирзинского с/с Ордынского района в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Шубина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Казакова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, извещения возвращено по истечении сроков хранения.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. и Войтова О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Казакова.

Согласно информации нотариуса Моисеева М.М., после смерти Казакова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело, открытое к его имуществу. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: Казакова О. В., Казакова К. А.. С заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО1. Документы, подтверждающие состав и местонахождения наследуемого имущества не предоставлены. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. продал Шубиной В.А. автомобиль Хундай Партнер 11, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Согласно П№ собственником автомобиля Хундай Партнер 11, 2012 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер № является Шубина В.А.

Согласно информации 1 РО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД автомобиль Хундай Партнер 11, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № был зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Шубиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ Шубина прекратила регистрацию ТС в связи с продажей другому лицу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Казакова О.В. является наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти мужа. Казакова К.А., которая является так же наследником первой очереди после смерти ФИО не претендует на автомобиль. Автомобиль Хундай Партнер 11, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, является наследственным имуществом после смерти ФИО так как с регистрационного учета автомобиль снят за Шубиной В.А. в связи с его продажей иному лицу, Шубина В.А. подтверждает факт продажи автомобиля ФИО Таким образом, требования Казаковой О.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Казаковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль Хундай Партнер II, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 16.02.2024.