ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Топчиха 23 июня 2022 года
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В.,
при секретаре Тенсиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рощупкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Рощупкиной Е.Ю. в свою пользу задолженность по договору № от 23.01.2015 в размере 121347 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 95 коп.
Представитель истца, ответчик в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке.
Суд рассматривал дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик Рощупкина Е.Ю. направила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту её жительства, указав, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Разрешая такое ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указание места жительства ответчика является обязанностью истца (ст.131 ГПК РФ).
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил исковые требования к ответчику Рощупкиной Е.Ю. с указанным в исковом заявлении адресом: <адрес>.
В ответах на судебные запросы Администрация Володарского сельсовета Топчихинского района Алтайского края сообщила, что Рощупкина Е.Ю. на территории сельсовета длительное время (более 10 лет) не проживают, а МП МО МВД России «Топчихинский» сообщил суду, что ответчик не значится зарегистрированной на территории Топчихинского района, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ, убыла по адресу: <адрес>.
Также, ответчиком приложены к письменному ходатайству копии страниц её паспорта, в том числе страницы со штампом регистрации по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При установленных обстоятельствах, наличием письменного ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по месту её жительства, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Рощупкиной Е. Ю. о передаче дела для рассмотрения по месту её жительства удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рощупкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных
22RS0065-02-2022-002383-59