Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-787/2022;) ~ М-654/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-24/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Гречишкиной О.Н. к Тимофеевой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Гречишкина О.Н. обратилась в Саракташский районный суд с исковым заявлением к Тимофеевой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, указала, что 01 июля 2016г. на основании исполнительного листа от 06 апреля 2016 № 011037220, выданного Саракташским районным судом по делу №2-57/2016 с 26.02.2016, возбуждено исполнительное производство № 4614/17/56003-ИП. По состоянию на 29.08.2022 остаток задолженности перед взыскателем составляет 63 376.67 рублей. В целях установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответа ГИБДД по Оренбургской области установлено, что за должником Тимофеевой Е.А. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты>.; г/н №; VIN №. Неоднократными выходами по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>, установлено, что должник Тимофеева Е.А. по данному адресу зарегистрирована и проживает фактически. Имущество, на которое возможно обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не установлено. Из объяснений должника следует, что оплачивать задолженность не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением. Местонахождение транспортного средства: <данные изъяты> <данные изъяты>в.; г/н №; VIN №, согласно объяснений Тимофеевой Е.А. - неизвестно, а также согласно акта совершения исполнительный действий — не обнаружено. В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя на объявление в розыск транспортного средства не поступало. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 572.00 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; жилое здание, 70.30 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№, общая долевая собственность, доля в праве 1/6. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2022 на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий ш исключению из реестра. Просит обратить взыскание на принадлежащие Тимофеевой Е.А. объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 572.00 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; жилое здание 70.30 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Истец - судебный пристав - исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Гречишкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Тимофеева Е.А., третьи лица Кандалова В.М., Кандалова С.М., Тимофеева С.М., Тимофеев К.М., представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2016 г. на основании исполнительного листа от 06 апреля 2016 № 011037220, выданного Саракташским районным судом по делу №2-57/2016 с 26.02.2016, возбуждено исполнительное производство № 4614/17/56003-ИП. По состоянию на 29.08.2022 остаток задолженности Тимофеевой Е.А. перед взыскателем ООО «АйМаниБанк» составляет 63 376.67 рублей.

Ответчик задолженность по исполнению указанного истцом судебному акту не оспаривает.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Согласно выписки ЕГРН Тимофеевой Е.А. принадлежит земельный участок площадью 572.00 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; жилое здание, 70.30 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства не выявлены денежные средства и иное имущество, на которые возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21.04.2011 г. указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 " О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и указано выше Тимофеевой Е.А. принадлежит земельный участок площадью 572.00 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; жилое здание, 70.30 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, остальные доли принадлежат Кандаловой В.М., Кандаловой С.М., Тимофеевой С.М., Тимофееву К.М.

Истцом не представлены сведения (доказательства) о том, что реальный выдел доли, принадлежащий Тимофеевой Е.А. в земельном участке, возможен, или что против этого возражают остальные собственники, и что остальные собственники не желают выкупать у ответчика его долю.

Сведения о том, что в адрес заинтересованных сособственников земельного участка и жилого здания направлялись уведомления с предложением приобрести долю Тимофеевой Е.А. в деле также не имеются.

Истцу в порядке ст. 56 ГПК РФ был направлен запрос, в котором суд обязывал истца предоставить в срок до 29.12.2022 года сведения возражают или нет против выделения доли должника в общем долевом имуществе на земельный участок с кадастровым номером №; желают ли выкупить долю должника Тимофеевой в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

До настоящего времени указанных в запросе доказательств стороной истца не предоставлено. Судом данные доказательства также восполнены быть не могли, поскольку сособственники не явились в судебное заседание при необходимости рассмотрения дела в разумные сроки судопроизводства.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; возможность выделения доли и наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности; соблюдение процедуры в случае невозможности выдела доли в натуре либо в случае если против этого возражают остальные участники общей собственности, направленной на реализацию права заинтересованного сособственника приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Совокупность названных условий, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 255 ГК РФ, является обязательной для выдела доли в праве собственности и обращения на нее взыскания. В ином случае кредитор вправе выбрать другой способ защиты, в том числе из указанных в ст. 255 ГК РФ.

Оценив в совокупности все предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи совокупности доказательств, принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных ст. 255 ГК РФ для обращения взыскания на имущество должника не выполнена, в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1\6 долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 572.00 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №; на 1\6 долю в общей долевой собственности на жилое здание, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№, следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Гречишиной О.Н. к Тимофеевой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.

Судья М.Р. Асфандияров