Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2020 ~ М-826/2020 от 28.10.2020

Уид 05RS0013-01-2020-005231-49

2-857/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербент гражданское дело №2-857/2020 г. по иску Мирзаханова Камиля Нурмагомедовича, проживающего по адресу: <адрес> к ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО», расположенное по адресу: <адрес>, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаханов К.Н. обратился в Дербентский районный суд РД с иском к ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, в обоснование которого указал, что между ним и Обществом был заключен договор беспроцентного займа № 02 от 02 декабря 2016 года, во исполнение которого он предоставил Обществу заемные средства в размере 347 000 рублей, со сроком возврата их 01.10.2020 г.

Заемные средства были предоставлены заемщику 02.12.2016 г., что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств на расчетном счете Общества. Добровольно ответчик задолженности по договору займа не выплачивает. Просит суд взыскать с ответчика ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» сумму основного долга в размере 347 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2020 г. по день уплаты долга в размере 40,29 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании Мирзаханов К.Н. поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 6 676,00 рублей.

Представитель ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» - директор Общества Исаев Э.Г. требования иска не признал, при этом факт заключения с истцом договора и суммы займа, а также поступления этой суммы на счет ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» не отрицал, пояснил, что денежный долг, указанный в договоре истцу возвращен, в счет денежного долга истец получил от ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» агроволокно, однако доказательств в подтверждение этого он представит суду не может.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и Обществом был заключен договор беспроцентного займа № 02 от 02 декабря 2016 года, во исполнение которого истец предоставил Обществу заемные средства в размере 347 000 рублей со сроком возврата их 01.10.2020 г.

Заемные средства были предоставлены заемщику 02.12.2016 г., что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств на расчетном счете Общества. Данный факт Ответчиком не оспаривается.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательство по договору о возврате долга не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 347 000 рублей подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения решения сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа составляет 2 780.27 рублей.

Всего подлежит взысканию деньги в размере 347 000 + 2 780.27 = 349 780 ((триста сорок девять тысячи семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

При установленных судом обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца стоимость расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 676 (шесть тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Поскольку сумма государственной пошлины от подлежащей взысканию суммы, в соответствии с абз.4, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 6697 рублей, то разница между оплаченной истцом суммой госпошлины в размере 6676 рублей и подлежащей взысканию суммы госпошлины, что составляет в размере 21 (двадцать один) рубль, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Муниципального района «Дербентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзаханова Камиля Нурмагомедовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» в пользу Мирзаханова Камиля Нурмагомедовича 347 000 (триста сорок семь тысяча) рублей задолженности по договору беспроцентного займа от 02.12.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек, всего 349 780 (триста сорок девять тысячи семьсот восемьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» в пользу Мирзаханова Камиля Нурмагомедовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 (шесть тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 копеек.

Взыскать с ООО «РУКЕЛЬ-РУСЬ-АГРО» государственную пошлину в бюджет Муниципального района «Дербентский район» в размере 21 (двадцать один) рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     К. В. Ашуров

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 09.12.2020 г.