Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2015 ~ М-184/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-522/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2015 г.              г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Матяш А.В..

при секретаре Цминской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой В.А. к Ткаченко Е.Г., Тугушевой А.Н., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступило исковое заявление Корневой В.А. к Ткаченко Е.Г., Тугушевой А.Н., третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрированы ответчики Ткаченко Е.Г., приходившаяся сожительницей сына истца, и её дочь от другого брака Тугушева А.Н., которые добровольно выехали из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном направлении. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики, истцу неизвестно.

Никаких препятствий к проживанию ответчиков в жилом доме не чинилось. Впоследствии, ответчики в принадлежащей истцу части жилого дома не появлялись и не проживали. С момента выезда ответчики никаких расходов по содержанию жилого дома, по оплате коммунальных расходов не несут, участия в текущем ремонте жилого дома не принимают.

Ответчики добровольно отказались от пользования жилым помещением, не пользуются им без уважительных причин, своими действиями фактически прекратили своё право пользования названным жилым помещением.

Никаких соглашений с ответчиками о пользовании ими названным жилым помещением в каком-либо случае между ними не заключалось.

С учетом вышеизложенного, просит суд:

Признать Ткаченко Е.Г., Тугушеву А.Н. прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Сальский отдел УФМС по Ростовской области снять Ткаченко Е.Г., Тугушеву А.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не участвовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело ее отсутствие.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, согласно адресной справке они зарегистрированы по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывших сторон, применительно ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела видно, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрированы ответчики Ткаченко Е.Г., приходившаяся сожительницей сына истца, и её дочь от другого брака Тугушева А.Н., которые добровольно выехали из указанного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном направлении. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики, истцу неизвестно.

Никаких препятствий к проживанию ответчиков в жилом доме не чинилось. Впоследствии, ответчики в принадлежащей истцу части жилого дома не появлялись и не проживали. С момента выезда ответчики никаких расходов по содержанию жилого дома, по оплате коммунальных расходов не несут, участия в текущем ремонте жилого дома не принимают.

Ответчики добровольно отказались от пользования жилым помещением, не пользуются им без уважительных причин, своими действиями фактически прекратили своё право пользования названным жилым помещением.

Никаких соглашений с ответчиками о пользовании ими названным жилым помещением в каком-либо случае между нами не заключалось.

Факт утраты ответчиками права пользования жилым помещением истца в судебном заседании подтвердил свидетель К.Н.М.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Предъявляя требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что членом ее семьи он не является, личных вещей в доме нет.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением истца, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, по месту жительства по данному адресу, исходя из тех обстоятельств, что снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░