Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2022 ~ М-3475/2022 от 29.08.2022

                                    Дело № 2-4029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике Меньшиковой А.В.,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием истца Михель Т.А., представителя истца Михель Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске 25.10.2022 гражданское дело № 2-5366/2021 по исковому заявлению Михель ФИО8 к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михель Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер Михель С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных сбережений, в виде пенсионных накоплений, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанк России», в ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>. На данный вклад начислялась пенсия Михель С.Д. О сумме сбережений истцу неизвестно.

Единственным наследником первой очереди является супруга Михель Т.А., проживающая в городе Затерланд.

На основании изложенного, истец просит признать за Михель Т.А. право на вступление в наследство после смерти супруга Михель С.Д. Признать в порядке наследования за Михель Т.А. право на денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» в ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес>, принадлежащем умершему супругу Михель С.Д.

Истец Михель Т.А., представитель истца Михель Л.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Михель С.Д. и Тынер Т.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Михель С.Д. заключен договор № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России».

Согласно п. 1.1 указанного договора, вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно Договора, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

Пунктом 2.1 установлено, что сумма вклада составляет 10 рублей, на срок 3 года под 3,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Михель С.Д., что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Михель С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 647,29 рублей.

Суд полагает, что поскольку Михель Т.А. в лице представителя Михель Л.В. обращалась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с целью принятия наследства, на дату обращения Михель Т.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Михель С.Д.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Михель Т.А. как единственного наследника первой очереди о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, принадлежавшим Михель С.Д., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михель ФИО9 удовлетворить.

Признать за Михель ФИО10 (загранпаспорт серии №) право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, принадлежащем Михель Сергею Даниловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.