Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 ~ М-343/2024 от 02.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000589-58

№ 2-981/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терехиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Терехиной М.В. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165738,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 999998,77 руб., просроченные проценты в размере 165739,66 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины вразмере 14028,69 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании поданного Терехиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> банком Терехиной М.В. предоставлена кредитная карта со счетом № с возобновляемым лимитом кредита в размере 202000 руб. и уплатой <данные изъяты> годовых. Держатель карты обязался не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте, однако свои обязательства по уплате процентов и основного долга не выполнял, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ заявленную к взысканию в рамках настоящего гражданского дела денежную сумму.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Терехина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Терехина М.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, согласно которым для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 202000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 1.4 индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита путем размещения информации в отчете, путем направления сообщения по указанному клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания.

В силу п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежа на погашение кредита) в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 индивидуальных условий клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Терехина М.В., подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты выполнило, что подтверждается выпиской по счету ответчика Терехиной М.В.

В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, Терехиной М.В. предоставлен кредит по кредитной карте на сумму совершенных операций с возобновляемым лимитом кредита в размере 202000 руб., который в последующем увеличен до 1000000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начисляемая в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Терехиной М.В. направлено требование о досрочной возврате суммы долга и уплате процентов, которое оставлено заемщиком без ответа.

Терехиной М.В. платежи по кредитной карте осуществлялись с нарушением вышеназванных Условий, что усматривается из представленного суду расчета задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 999998,77 руб., размер просроченных процентов составил 165739,66 руб.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по указанному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, совершенным согласно Условиям и Тарифам банка. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о возврате кредита в связи с нарушением обязательств по кредиту, основаны на условиях заключенного между сторонами договора и законе.

При установлении судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, что ответчиком Терехиной М.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14028,69 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Терехиной Марины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165738 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 43 коп., в том числе:

- 999998,77 руб. – сумма основного долга,

- 165739,66 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Взыскать с Терехиной Марины Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14028 (четырнадцать тысяч двадцать восемь) руб.69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года