Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2023 ~ М-3474/2023 от 05.10.2023

Дело№2-3900/2023

64RS0044-01-2023-004302-57

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Решетниковой Зое Ю., Тунину Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Решетниковой З.Ю. о взыскании задолженности наследодателя Туниной Л.А. по соглашению о кредитовании №PIL<№> от <Дата> в размере 38334 руб. 24 коп., в том числе – просроченный основной дол - 35516 руб. 34 коп., начисленные проценты – 2817 руб. 90 коп., а также взыскать госпошлину в размере 1350 руб.03 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен наследник Туниной Т.А., принявший наследство – Тунин Е.Ю.

В обоснование заявленных требований банком указано, что между АО «Альфа-Банк» и Туниной Л.А. заключено соглашение о кредитовании №PIL<№> от <Дата>.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средстваТуниной Л.А.

При этом заемщиком были нарушены условия заключенных с ним договоров, в связи, с чем образовалась задолженность в размере - 38334 руб. 24 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Решетникова З.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что отказалась от наследства после смерти Туниной Л.А. в пользу Тунина Е.Ю., кроме того долг погашен.

Ответчик Тунин Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав о погашении задолженности в полном объеме.

Третье лицо Филатова О.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, третье лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» иТуниной Л.А. заключено соглашение о кредитовании №PIL<№> от <Дата>, в рамках которого Банк установил заемщику лимит кредитования – 50 000 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом – 24,49 % годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятие наличных. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от <Дата> на проведение операций оплаты товаров, услуг процентная ставка по кредиту составила 33,99 % годовых, на снятие наличных- 44,99% годовых, с уплатой комиссии за обслуживание кредитной карты -1190 руб. ежегодно.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты по кредиту не уплачивал.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору№ PIL<№> от <Дата> составляет по состоянию на <Дата> год - 38334 руб. 24 коп., в том числе – просроченный основной дол - 35516 руб. 34 коп., начисленные проценты – 2817 руб. 90 коп.

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела,Тунина Л.А.умерла<Дата>, наследником принявшим наследство после ее смертиявляется Тунин Е.Ю., а Решетникова З.Ю. и Филатова О.Ю. отказались от причитающейся им по закону доли в наследстве в пользу Тунина Е.Ю.

Оснований для взыскания задолженности с Решетниковой З.Ю., отказавшейся от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику суд считает необходимым отказать.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г. Саратов, ул. <адрес>, прав на денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк России.

Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщикаТуниной Л.А. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем в материалы дела представлена справка от <Дата> <№> года, согласно которой задолженность по соглашению о кредитовании №PIL<№> от <Дата>отсутствует.

Из представленных ответчиками квитанций следует о внесении денежных средств по соглашению о кредитовании № PIL<№> от <Дата> - <Дата> - 2817 руб. 90 коп., <Дата> – 17182 руб. 10 коп., <Дата> - 18334 руб. 24. коп., а всего 38334 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая погашение задолженности по соглашению о кредитовании №PIL<№> от <Дата> на момент рассмотрения дела в полном объеме, оснований для взыскании задолженностине имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Альфа- Банк» суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №PIL<№> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░