Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2012 ~ М-275/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-248/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием: истицы Топорковой Т.В.,

ответчиков Верхоланцева В.В. и Верхоланцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Топорковой Татьяны Васильевны к Верхоланцеву Виктору Васильевичу и Верхоланцеву Андрею Викторовичу о возложении обязанности установить ёмкость для сбора канализационных отходов,

у с т а н о в и л:

Топоркова Т.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что проживает в <адрес>. По соседству с ней по адресу: <адрес> проживают ответчики, в доме которых имеется канализация, но нет ёмкости для сбора канализационных отходов. В результате этого все нечистоты через трубу, которая проложена под землёй к её земельному участку, сливаются на её земельный участок. Это приводит к заболачиванию земельного участка, наносится вред здоровью членов её семьи и домашним животным. Истица просит суд обязать Верхоланцевых установить ёмкость для сбора канализационных отходов на их земельном участке.

В судебном заседании истица поддержала требования иска по изложенным в нём основаниям. Просит суд обязать ответчиков установить ёмкость для сбора канализационных отходов в срок до 01 августа 2013 года. До установления ёмкости производить очистку по мере её заполнения.

Представитель третьего лица на стороне истца – администрации Юрлинского сельского поселения в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и согласии с заявленным иском.

Ответчик Верхоланцев В.В. иск не признал, суду пояснил, что его семья и семья его сына Верхоланцева А.В. проживают в двухквартирном доме по <адрес>. Дом и земельный участок находятся в его собственности. В каждой из квартир имеется канализация, ёмкость для сбора канализационных отходов общая. Он считает, что нет необходимости устанавливать ёмкость для сбора канализационных отходов, поскольку такая ёмкость на его земельном участке установлена. Данная ёмкость была предусмотрена проектно-сметной документацией ещё при строительстве дома и была введена в эксплуатацию одновременно с домом. Ёмкость ими первоначально очищалась, но быстро наполнялась снова грунтовыми водами, т.к. земельный участок находится в низине. В настоящее время накопитель ими периодически не очищается, т.к. делать это бесполезно. Кроме того, к накопителю нет подъездных путей, поэтому его периодическое очищение затруднительно.

Ответчик Верхоланцев А.В. иск не признал, поддержал данные Верхоланцевым В.В. показания. Дополнительно пояснил, что летом накопитель очищается ими при помощи септика. В настоящее время очистить накопитель невозможно, т.к. нет подъездных путей. Обязуется при наступлении заморозков произвести очистку накопителя. Пояснил, что устройство другой ёмкости для сбора канализационных отходов невозможно в связи с большими финансовыми затратами.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, суд приходит к следующему.

Согласно решению исполнительного комитета Юрлинского районного Совета народных депутатов от 26 сентября 1986 года постановлено считать законченным строительство двухквартирного жилого дома в кирпичном исполнении по <адрес> и ввести в эксплуатацию с оценкой «хорошо».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Верхоланцев Виктор Васильевич является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес>.

Из заключения Коми-Пермяцкого территориального Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, сделанного на основании обследования, проведённого специалистом-экспертом П*, факты, изложенные Топорковой Т.В., частично подтвердились. На её земельном участке в низине видны следы канализационных вод, которые поступают с прилежащего участка Верхоланцева В.В. и Верхоланцева А.В.. В 25 метрах от дома Верхоланцевых в низине с их слов находится ёмкость для сбора канализационных вод. Её наличие визуально определить невозможно. Всюду в низине на земельном участке Верхоланцевых видны следы канализационных вод, которые перетекают на земельный участок Топорковой Т.В.. Со слов Верхоланцевых ёмкость для сбора канализационных вод с момента ввода жилого дома в эксплуатацию чистилась только один раз, подъездных путей для очистки ёмкости для сбора канализационных вод нет. Сделан вывод о нарушении со стороны Верхоланцева В.В. и Верхоланцева А.В. пунктов 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населённых мест». Всё это создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также угрозу возникновения заболеваний среди них и окружающих лиц. Нарушена ст.39 п.3 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 статьи 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населённых мест» для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим.

Дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной.

Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли.

Выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем Верхоланцеву В.В., находится выгреб - ёмкость для сбора канализационных отходов из квартир ответчиков (документы о принадлежности жилых помещений суду не представлены). Ответчиками нарушаются санитарные правила по содержанию выгреба, не производится его очистка по мере заполнения, но не реже одного раза в полгода. В связи с нарушением санитарных правил по содержанию выгреба происходит перетекание канализационных вод на земельный участок истицы, что создаёт угрозу здоровью членов её семьи. Для устранения указанных нарушений суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность установить другой выгреб для сбора канализационных отходов в срок до 01 августа 2013 года, а до его установки обязать ответчиков производить очистку выгреба по мере его заполнения.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами, суд считает необходимым взыскать с Верхоланцева В.В. и Верхоланцева А.В. в пользу Топорковой Т.В. понесённые ею судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Топорковой Татьяны Васильевны к Верхоланцеву Виктору Васильевичу и Верхоланцеву Андрею Викторовичу удовлетворить.

Обязать Верхоланцева Виктора Васильевича и Верхоланцева Андрея Викторовича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу производить очистку выгреба для сбора канализационных отходов по мере его заполнения, не допуская переполнения выгреба, до устройства другого выгреба для сбора канализационных отходов.

Обязать Верхоланцева Виктора Васильевича и Верхоланцева Андрея Викторовича в срок до 01 августа 2013 года установить другой выгреб для сбора канализационных отходов.

Взыскать с Верхоланцева Виктора Васильевича и Верхоланцева Андрея Викторовича в пользу Топорковой Татьяны Васильевны судебные расходы по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова