Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2020 ~ М-1501/2020 от 13.07.2020

Дело №2-1751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2020 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Львове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Краснову Сергею Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Краснову С.О. (далее - ответчик), указав в его обоснование, что 2 октября 2018 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №1007501010301008, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 645 693, 44 рублей на условиях возвратности сроком до 1 октября 2023 года включительно и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,8% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 4 июня 2020 года предъявляемая к досрочному взысканию сумма долга составляет 558 822, 14 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 558 822, 14 рублей, из которых: 531 909, 20 рублей - основной долг; 26 912, 94 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 1 декабря 2019 года по 4 июня 2020 года. Также истец просит, начиная с 5 июня 2020 года до вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 788, 22 рублей.

Лица, участвующие в деле, либо их представители, в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, почтой, а также извещения, возвращенные в суд с отметками об истечении срока хранения. От представителя истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения суда в заочном порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №1007501010301008, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 645 693, 44 рублей, сроком возврата до 1 октября 2023 года и с уплатой процентов по ставке 14,8% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на 4 июня 2020 года задолженность по кредитному договору №1007501010301008 составляет 558 822, 14 рублей, из которых: 531 909, 20 рублей - основной долг; 26 912, 94 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 1 декабря 2019 года по 4 июня 2020 года (л.д. 7,8).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

Истцом в адреса ответчика 14 апреля 2020 года направляло требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 17), однако, данное требования оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд исходит из того, что заемщиком существенным образом нарушается договор, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с заемщика.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 788, 22 рублей, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 2 октября 2018 года №1007501010301008, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Красновым Сергеем Олеговичем.

Взыскать с Краснова Сергея Олеговича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от 2 октября 2018 года №1007501010301008 в размере 558 822 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рублей 14 коп., в том числе: 531 909, 20 рублей - основной долг; 26 912, 94 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 1 декабря 2019 года по 4 июня 2020 года, и далее, начиная с 5 июня 2020 года подлежат начислению и взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Взыскать с Краснова Сергея Олеговича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 14 788, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                               судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2020 года.