Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 02.08.2019

72RS0022-01-2019-000376-30

Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 21 августа 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Пимановой Е.А.,

подсудимого Лебедкина Г.Г.,

защитника Писного В.Д., предоставившего ордер № 198 от 21.08.2019,

потерпевшей Лебедкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лебедкина Георгия Георгиевича, (Данные изъяты) судимого:

09.04.2002 судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.01.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 6 лет 10 дней по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 23.12.2014,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедкин Г.Г. нанес побои Лебедкиной Е.С., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут Лебедкин Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне (Адрес обезличен), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению Уватского районного суда Тюменской области от 21.03.2019, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Лебедкиной Е.С., нанес последней удар пластиковым черенком от совка по левой ягодичной области, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой ягодичной области, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Лебедкина Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Лебедкин Г.Г. судим за особо тяжкое преступление. Женат, иждивенцев не имеет, не работает. По месту жительства органом внутренних дел и органом местного самоуправления охарактеризован посредственно. По месту отбывания наказания охарактеризован положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку до совершения преступления Лебедкин Г.Г. был судим 09.04.2002 судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лебедкину Г.Г. наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части пятой статьи 62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за совершение которого подсудимый был ранее осужден, а также данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о его поведении во время условно-досрочного освобождения, в которых отсутствуют данные о том, что Лебедкин Г.Г. вел себя отрицательно, нарушал общественный порядок, суд находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение Лебедкину Г.Г. по приговору от 09.04.2002 судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: пластиковый черенок от совка – следует уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедкина Георгия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Лебедкину Г.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 09.04.2002, которым Лебедкин Г.Г. осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пластиковый черенок от совка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.