Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2022 ~ М-2509/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3252/2022

18RS0001-01-2022-003116-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 декабря 2022 года                                                              гор. Ижевск, УР

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИП Коробейникову А.С., Гуксмановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Коробейникову А.С., Гусмановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно с ИП Коробейникова А.С., Гусмановой Г.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 095 руб. 72 коп, в том числе: по кредиту – 610 611 руб. 01 коп., по процентам – 35 484 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 661 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ИП Коробейниковым А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,5% годовых аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца по графику. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гусмановой Г.М., по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП Коробейниковой А.С. обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислил кредитные средства в размере 1000000 руб. заемщику. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком было направлено в адрес заемщика, поручителя требование о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности по договору, требование ответчиками не выполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 646095,72 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Коробейников А.С., Гусманова Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечен недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП Коробейниковым А.С. заключен кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 руб., предоставлен на цели связанные с ведением бизнеса, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13,5% годовых.

Пунктом 3.6 кредитного договора определено, что погашение (возврат) кредита осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложения № к договору, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должна быть погашена полностью. С условиями кредитного договора заемщик ИП Коребейников А.С. был ознакомлен и согласен, кредитный договор, им подписаны собственноручно, данный факт стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 7.1 кредитного договора определено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору на позднее даты заключения договора должен быть заключен договор поручительства    с Гусмановой Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гусмановой Г.М. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП Коробейниковым А.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между должником и банком (п. 1.1 договора). Пунктом 4.1 договора поручительство выдано на срок с даты подписания настоящего договора сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислил кредитные средства в размере 1000000 руб. заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.3.5 Общих условий, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения заемщиков сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что ответчиком ИП Коробейниковым А.С. обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Коробейникова А.С. направлено заключительное требование банка о полном досрочном погашении задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 637965,39 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гусмановой Г.М. направлено заключительное требование банка о полном досрочном погашении задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 637965,39 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное в договоре поручительства, заключенного с ответчиком Гусмановой Г.М. не предусмотрено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

          Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 095 руб. 72 коп., в том числе: по кредиту – 610 611 руб. 01 коп., по процентам – 35 484 руб. 71 коп. Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ и условиям договора, произведен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиками не оспаривался, истцом при расчете учтены суммы внесенных платежей, в том числе, по оплате неустойки за просрочку их оплаты, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 646 095 руб. 72 коп., предъявленном истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 661 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ИП Коробейникову А.С., Гуксмановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ИП Коробейникова А.С., Гуксмановой Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 095 руб. 72 коп, в том числе: по кредиту – 610 611 руб. 01 коп., по процентам – 35 484 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 661 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.

    Судья                                                                          Л.В. Москалева