Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2021 (2-2765/2020;) ~ М-2632/2020 от 26.10.2020

Дело **

УИД 54RS0**-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2021 года                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                 Л.В.Кузьменко

при секретаре                                      Д.Ю.Сенюшкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидорову Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сидорова Е. Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** стороны заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 957 191,00 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, начиная с ****, не внесено ни одного платежа. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 962 025,43 руб..

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору с учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени в размере 948 536,30 руб., из которых: 869 103,98 руб. –задолженность по основному долгу; 77933,53 руб. –задолженность по плановым процентам; 1498,79 руб. –задолженность по пени, а также расходы по гос.пошлине.

Ответчиком заявлен встречный иск, в котором он просил взыскать с банка денежные средства в размере 100000 руб. как неосновательное обогащение, исключить оплату процентов по кредитному договору за не используемую сумму 100000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представлены возражения на встречный иск, из которых следует, что при заключении кредитного договора с Сидоровым Е.Ю. заявление на включение в число участников Программы страхования он не подавал, согласие на подключение не выразил. Приобретенный Сидоровым Е.Ю. страховой продукт «Страхование жизни» является самостоятельным видом страхования и не связан с кредитным договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Во встречном иске изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 957 191 руб. на срок 84 месяца (до ****) с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно-02 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа- 17674,43 руб., кроме первого и последнего.(л.д.23-27)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. (л.д.28-30)

Требование не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** по кредитному договору составляет 962 025,43 руб..

Банк с учетом уменьшения пени просит взыскать с ответчика сумму в размере 948 536,30 руб., из которых: 869 103,98 руб. –задолженность по основному долгу; 77933,53 руб. –задолженность по плановым процентам; 1498,79 руб. –задолженность по пени.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Рассматривая встречные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении исходя из следующего.

Сидоров Е.Ю. указывает, что согласно выписке по счету Банк списал 100 000 руб. на оплату страхового полиса, однако заявление в число участников программы страхования по сведениям Банка Сидоровым Е.Ю. не подавалось, поэтому Банк неосновательно удержал данную сумму и в меньшем размере предоставил кредит.

Из представленной Банком выписки по счету видно, что **** была произведена оплата в размере 100000 руб. по Полису ** «Страхование жизни», заключенного с СК «ВТБ Страхование жизни». (л.д.11)

Данное обстоятельство также подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д.130).

Также из выписки по счету видно, что Банк **** выдал Сидорову Е.Ю. кредит в том размере, как и определено условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а именно сумму в размере 957 191,00 руб..

Таким образом, Банком указанная сумма не удерживалась, оснований для ее взыскания в пользу Сидорова Е.Ю. не имеется.

В связи с отказом истцу в основном требовании, не подлежат удовлетворению и производные требования встречного иска.

    Разрешая исковые требования банка ВТБ (ПАО), суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 948536,30 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12685 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 948 536,30 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 869 103,98 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 77933,53 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1498,79 ░░░. –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12685, 00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.05.2021