Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-787/2022 от 06.10.2022

Дело № 4/1-787/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    18 ноября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Фахриева Д.И.,

осужденного Коноплева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коноплева Владимира Сергеевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Коноплев В.С. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.07.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.11.2013, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 03.11.2020) по ч.5 ст.33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.5 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 03.11.2012, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11.05.2012 по 22.06.2012.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Коноплев В.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством. Кноплев В.С. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 42 поощрения и 15 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания поощрения получал нестабильно, активно поощрялся только с 2018 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений 15 раз был подвергнут взысканиям, которые сняты и погашены.

Таким образом, оценивая поведение Коноплева В.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями и только в последнее время наметились положительные изменения в поведении осужденного, но с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Коноплев В.С., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Коноплев В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Коноплеву Владимиру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья              О.А. Ситникова