Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2024 от 07.05.2024

Дело №11-11/2024

УИД 54MS0093-01-2018-000157-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                          р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи         Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зверевой Елены Анатольевны на определение Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области Сукача С.Н. от 05.04.2024 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу 2-542/18-2,

установил:

определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зверевой Е.А. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу 2-542/18-2.

Не согласившись с определением об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу 2-542/18-2, в которой просит отменить определение Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поскольку копия определения от ДД.ММ.ГГГГ ей была вручена ДД.ММ.ГГГГ, о дате слушания её не извещали, поэтому она пропустила срок для подачи частной жалобы на определение.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебным приказом Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со Зверевой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 399685,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зверевой Е.А. было подано заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

Определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Зверевой Е.А. было повторно подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю частная жалоба с приложенными документами Зверевой Е.А. на определение Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определение мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба Зверевой Е.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено. Гражданское дело № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Зверевой Елены Анатольевны направлено мировому судье 2 судебного участка Коченевского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии рассмотрения ходатайства Зверевой Е.А. восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зверевой Е.А. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу 2-542/18-2.

Мировой судья, разрешая заявление восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Зверевой Е.А., поскольку копия судебного приказа направлена Зверевой Е.А. почтовым отправлением по месту регистрации должника. Конверт возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п.11.2 раздела 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

В соответствии со ст. 165.1 ГКРФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, срок для подачи возражений относительно судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, возражения на вынесенный судебный приказ поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти лет.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Зверевой Е.А. в получении почтового отправления, заявителем не приведено, доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и правомерно оказал Зверевой Е.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судья

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-542/18-2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░