Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2024 (2-14383/2023;) ~ М-11232/2023 от 21.07.2023

                     М-11232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г.             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление Смирновой Елены Геннадьевны к ИП Колбая Галине Вачаговне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Смирновой Елены Геннадьевны к ИП Колбая Галине Вачаговне о защите прав потребителя: взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, затрат на ремонтные работы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем, статья 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается исходя из цены иска.

Истец указывает, что настоящим иск подан им в рамках Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, от уплаты государственной пошлины он освобожден.

Суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ закрепляет, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает <данные изъяты>. В случае, если цена иска превышает <данные изъяты>, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска <данные изъяты> (ч. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств более на сумму более <данные изъяты>, следовательно, ему необходимо уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска – <данные изъяты> (компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя в цену иска не входят).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Елены Геннадьевны к ИП Колбая Галине Вачаговне о защите прав потребителя, - оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 17 августа 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцам.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: