Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2279/2023 ~ М-831/2023 от 11.05.2023

№2-2279/2023

24RS0016-01-2023-001054-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                 14 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Шатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуритдиновёжоновича к Волков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Нуритдинов Д.Я. обратился в суд с иском к Волкову А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 78714 рублей, расходов на экспертизу в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 2861 рубль, юридические услуги в сумме 8000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 14.12.2023г., истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, истребуемые судом доказательства своих требований не представил.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не представил доказательства своих требований по запросу суда, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, уплаченная Нуритдиновым Д.Я. государственная пошлина по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2861 рубль в УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины, в размере 70% от уплаченной истцом суммы –2002 рубля 70 копеек (2861 рубль х 70%).

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нуритдинова Дмитрия Яхьёжоновича к Волкову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Обязать органы Федерального казначейства и МИФНС по управлению долгом возвратить ПАО Сбербанк России, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 454431 от 31.10.2022 года в сумме 12548 рублей 44 копейки.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева