Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2020 от 23.10.2020

Дело №4/17-92/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск                                  20 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                          Шальнева А.В.

при секретаре                                  Боровых Ю.И.

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.

осужденного Карловского А.В.

защитника в его интересах адвоката Иванцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карловского Анатолия Васильевича о пересмотре постановленного в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 14.01.2014 года вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2020 года в Советский районный суд г.Брянска поступило ходатайство осужденного Карловского А.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 14.01.2014 года с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 16.04.2014 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в связи с изменениями, внесенными в ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Карловский А.В. и его защитник Иванцова И.В. ходатайство поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Прокурор Дятлов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства как необоснованного.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 14.01.2014 года Карловский А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) по преступлению 25.01.2012 года, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ) по преступлению 15.02.2012 года, ему назначено наказание: по ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по преступлению 25.01.2021 года – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по преступлению 15.02.2012 года с применением ст.64 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Карловскому А.В. наказание в виде 4 лет 3 мес лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 16.04.2014 года приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 14.01.2014 года в части осуждения Карловского А.В. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.02.2012 года) отменен, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за осужденным в данной части права на реабилитацию. Из приговора исключено указание о применении ч.2 ст.69 УК РФ и связанного с ней наказания.

Изменения, внесенные в соответствии с Федеральным законом РФ от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в связи с изменениями, внесенными в ст.228.1 УК РФ, положение осужденного Карловского А.В. не улучшают, ввиду чего постановленный в отношение него приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 14.01.2014 года с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 16.04.2014 года приведению в соответствие с указанными изменениями уголовного закона не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Карловского Анатолия Васильевича о пересмотре постановленного в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 14.01.2014 года вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                              А.В. Шальнев