cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2023 ~ М-517/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-552/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к Осипову Александру Сергеевичу, Емельяненко Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Главное управление лесного хозяйства Омской области в лице представителя по доверенности Якимова В.Ю. обратилось в суд с иском к Осипову А.С., Емельяненко А.О. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела .

Приговором Москаленского районного суда Омской области от 04.08.2022 Емельяненко А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 Ук РФ в виде 460 часов обязательных работ. Осипов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 370 часов обязательных работ.

Гражданский иск ГУЛХ Омской области к Емельяненко А.О. и Осипову А.С. удовлетворен, взыскано в солидарном порядке с Емельяненко А.О. и Осипова А.С. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счёт возмещения ущерба (вреда), причинённого преступлением лесному фонду Российской Федерации, в размере 1907835 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18.11.2022 приговор Москаленского районного суда Омской области от 04.08.2022 изменен.

Емельяненко А.О. назначено наказание за совершенные преступления на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев свободы в исправительной колонии строго режима.

Осипову А.С. назначено наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием на расчет причиненного преступлением ущерба на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кассационным определением Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции от 20.07.2023 приговор Москаленского районного суда Омской области от 04.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18.11.2022 в части разрешения исковых требований Главного управления лесного хозяйства Омской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду РФ, и взыскания солидарно с осужденных 1907835 рублей отменены и передано уголовное дело в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца Главного управления лесного хозяйства Омской области в судебном заседании Денисюк Д.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал, уточнил размер заявленных требований и, с учетом внесенных ответчиками оплат погашения причиненного ущерба, просил взыскать с ответчиков 1896088,71 рублей. При этом пояснил, что все удержанные суммы были зачислены в бюджет Москаленского муниципального района Омской области.

Ответчик Осипов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, пояснил, что все суммы, внесенные в счет погашения ущерба, учтены верно. Он оплатил до приговора суда 1000 рублей и позже еще удерживались.

Ответчик Емельяненко А.О., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, пояснил, что он платил за ущерб 32000 рублей, а также в исправительной колонии с него производились удержания, возражал против заявленных исковых требований, считал размер ущерба неправильным. Своего расчета причиненного ущерба он не имеет, дополнительных доказательств суду не представил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области заявлен иск о взыскании с виновных лиц ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой леса.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в лесном массиве урочища Шевченковского сельского поселения, квартал 140, лесотакционного выдела в <адрес> <адрес>, относящегося к категории защитных лесов и находящегося в ведении отдела Исилькульского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области, относится к землям государственного лесного фонда и в силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации является федеральной собственностью.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статье 5 Лесного кодекса РФ лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде.

В вышеназванном законе абзацем 12 статьи 6 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды закреплены полномочия, в том числе на предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

Указом Губернатора Омской области от 26.12.2007 № 143 «О создании Главного управления лесного хозяйства Омской области» в соответствии с пунктом 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Уставом (Основным Законом) Омской области, пунктами 5, 6 статьи 12 Закона Омской области «О Правительстве Омской области» постановлено создать Главное управление лесного хозяйства Омской области.

Согласно п. 1 «Положения о Главном управлении лесного хозяйства Омской области» Главное управление лесного хозяйства Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим переданные отдельные государственные полномочия Российской Федерации и полномочия органа исполнительной власти Омской области в области лесных отношений, в том числе в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области.

Согласно п. 9 данного Положения для осуществления своих функций Главное управление вправе выступать в качестве истца и ответчика, третьего лица, заинтересованного лица в судах при рассмотрении споров по вопросам, входящим в компетенцию Главного управления.

Как следует из приговора Москаленского районного суда Омской области от 04.08.2022 незаконная рубка лесных насаждений Емельяненко А.О. и Осиповым А.С. совершена в лесном массиве урочища Шевченковского сельского поселения в квартале 140 лесотакционного выдела с. Шевченко, относящегося по административной принадлежности Москаленскому муниципальному району Омской области.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Поскольку объекты природы не имеют товарной стоимости и к ним не применяется обычный способ оценки (дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной ценой, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство), возмещение вреда, причиненного лесонарушениями по утвержденным таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, установленной законодателем.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, установлен порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда.

В соответствии с п. 5 названного постановления уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из:

а) такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1;

б) такс для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2;

в) такс для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, согласно приложению № 3;

г) методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 4.

Указанная методика устанавливает порядок определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста (п.п. 1, 2 методики).

Согласно п/п «г» п. 6 названной методики размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Согласно п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18.11.2022 уточнена описательно-мотивировочная часть приговора Москаленского районного суда Омской области от 04.08.2022 указанием на расчет причиненного преступлением ущерба на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно кассационному определению Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 (л.д. 12) судебной коллегией установлено, что размер причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, ущерба произведен специалистом в соответствии с методикой и таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно расчету, сумма причиненного незаконной рубкой ущерба составила 1938835 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ признается особо крупным.

    Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 отменены состоявшиеся судебные решения в части разрешения исковых требований, поскольку, разрешая указанный гражданский иск, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав с осужденных ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области.

    Согласно письменному ответу на запрос суда от 13.09.2023 ГУЛХ Омской области сообщает, что в счет возмещения причиненного ущерба на основании исполнительного листа от 01.12.2022 от Емельяненко А.О. поступило денежных средств с 13.07.2022 в сумме 32000 рублей, от Осипова А.С. с 26.07.2022 – 10000,32 рублей.

    Согласно информации Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области от 14.09.2023 на исполнении находилось исполнительное производство от 13.12.2022 с предметом исполнения: Ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением, в размере 1907835 рублей в отношении должников Емельяненко А.О. и Осипова А.С. (исполнительные производства объединены для солидарного исполнения в сводное дело). 13.09.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Взыскано в солидарном порядке 9000,32 рублей.

    ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области 11.09.2023 сообщает, что в отношении Емельяненко А.О. на исполнении в бухгалтерии находится ИП от 02.08.2022. С осужденного в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области удержано 445,97 рублей и из личных денег по заявлению осужденного удержано 300 рублей. Удержания прекращены в связи с отменой Восьмым кассационным судом общей юрисдикции приговора суда.

    В судебном заседании представитель истца Денисюк Д.Г. уточнил размер исковых требований и, с учетом внесенных ответчиками оплат погашения причиненного ущерба, просил взыскать с ответчиков 1896088,71 рублей.

Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что размер причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, ущерба установлен в соответствии с методикой и таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 1938835 рублей, следовательно, в связи с причинением ответчиками Емельяненко А.О. и Осиповым А.С. вреда окружающей среде, исковые требования, предъявленные Главным управлением лесного хозяйства Омской в интересах Российской Федерации, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1896088,71 рублей, с учетом внесенных денежных сумм в счет погашения причиненного ущерба (1938835-32000-10000,32-445,97-300=1896088,71).

Исходя из требований п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Судом установлено, что местом совершения Емельяненко А.О. и Осиповым А.С. преступления является территория Москаленского муниципального района Омской области, в связи с чем, суммы причиненного преступлением ущерба подлежат взысканию в бюджет Москаленского муниципального района Омской области (код ОКТМО Москаленского района 52 632 000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым в равных долях взыскать с Емельяненко А.О. и Осипова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17680 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть с каждого по 8840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области к Осипову Александру Сергеевичу, Емельяненко Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Емельяненко Андрея Олеговича и Осипова Александра Сергеевича в бюджет Москаленского муниципального района Омской области в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением лесному фонду Российской Федерации, в размере 1896088 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 71 копейки.

Взыскать в равных долях с Емельяненко Андрея Олеговича и Осипова Александра Сергеевича в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 17680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, то есть с каждого по 8840 (восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0-76

2-552/2023 ~ М-517/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Главное управление лесного хозяйства Омской области
Ответчики
Емельяненко Андрей Олегович
Осипов Александр Сергеевич
Суд
Москаленский районный суд Омской области
Судья
Кобзарь Ольга Викторовна
Статьи
07.08.2023 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2023 Передача материалов судье
14.08.2023 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2023 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2023 Подготовка дела (собеседование)
30.08.2023 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2023 Судебное заседание
20.09.2023 Судебное заседание
26.09.2023 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2023 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2023 Дело оформлено
16.04.2024 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее