УИД 03RS0019-01-2022-001334-58
К делу №2-1050/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием ответчика Вильдановой Л.В.
при ведении протокола помощником Усмановой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к Вильдановой ФИО6, Султановой ФИО8, Тохировой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от 28.02.2019 г., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Касса №1» обратилась в суд с названным иском о взыскании с ответчиков солидарно сумму предоставленного займа 35000 руб., процентов за пользование займом с 28.02.2019 по 30.03.2022 г. 6393,62 руб., неустойку 37240 руб., мотивируя свое требование не исполнением заемщиками указанного договора займа.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Касса №1» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вильданова Л.В. иск не признала, пояснила, что заемные деньги получала только она. Не смогла платить по состоянию здоровья, о чем представила медицинские документы.
Ответчики Тохирова Г.С., Султанова Э.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как усматривается из материалов гражданского дела 28.02.2019 между ООО МКК «Касса №1» и заемщиками Вильдановой Л.В., Тохировой Г.С., Султановой Э.М. был заключен договор займа № Д-УЮ-28.02.-5499 на сумму 35000 руб. под 182,5% годовых, сроком на 330 дней до 01.09.2019 г. с обеспечением неустойкой в размере 0,054% на сумму непогашенной части за каждый день просрочки или 0,1% с момента окончания срока пользования займом до дня фактического возврата займа (п.12 договора).
Судом установлено, расчетом задолженности подтверждено, ответчиками не оспаривалось, что обязательства по договору ими не исполнены.
Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле* сумма долга*182,5%*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.
С учетом выплаченных сумм 200 и 4256,38 руб. сумма долга составляет 35000 руб., проценты по состоянию на 30.03.2022 г. 6393,62 руб.
Неустойка рассчитана по формуле сумма долга*0,1%*количество дней просрочки и на 30.03.2022 составляет 37240 руб.
Ограничения ответственности заемщиков по договорам микрозайма предусмотрены Федеральным законом «О внесении изменений
в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Так с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, размер ответственности заемщиком не может превышать 70000 руб.
Довод Вильдановой Л.В. о том, что денежные средства получала только она отклоняется судом, поскольку согласно письменного договора займа двое других ответчиков Султанова и Тохирова подписали и заключили его как созаемщики договор займа, следовательно, несут солидарную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Касса №» (ИНН 0274169217) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вильдановой ФИО10 (паспорт РФ №), Султановой ФИО11 (паспорт РФ №), Тохировой ФИО12 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Касса №» задолженность по договору займа №Д-УЮ-28.02-5499 от 28.02.2019 за период с 28.02.2019 по 30.03.2022 основной долг 35000 руб., проценты по договору займа 6393 руб. 62 коп., неустойку 28606 руб. 38 коп., возмещение расходов на государственную пошлину 2300 руб., а всего 72300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф.Ахматнабиев