Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 (1-717/2023;) от 01.08.2023

Уголовное дело № (1-717/2023;)

УИД №RS0№-57

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «30» января 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО29

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре ФИО30 и ФИО29, при помощнике судьи ФИО31,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО32, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО33, помощника прокурора <адрес> ФИО34, помощника прокурора <адрес> ФИО35, помощника прокурора <адрес> ФИО36, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО37,

потерпевшей Потерпевший №6,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО38 - адвоката ФИО51, представившего удостоверение № от 05.10.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося ИП «ФИО3», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил восемь мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, к ФИО3 обратилась ранее ему незнакомая ФИО6 с целью заключения с ним договора на изготовление для ФИО6 дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО6, путем ее обмана. ФИО3, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с ФИО6 и во время общения с ней, заранее зная, что не сможет выполнить перед последней взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил ФИО6 в истинности своих намерений, заключил с последней фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на общую сумму 32 000 рублей, с авансом на сумму 16 000 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 17 минут, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО6, под предлогом оплаты первой части аванса по ранее заключенному с ФИО6 договору в устной форме, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими ФИО6, которые она, не зная, и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет оплаты первой части аванса по ранее заключенному с ФИО3 договору перевела со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес> «В». После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, заранее зная, что не сможет выполнить перед ФИО6 взятые на себя обязательства, в целях якобы выполнения условий договора, заключенного между ним и ФИО6, и, создавая видимость его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 03 минут, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», путем обмана ФИО6, под предлогом оплаты второй части аванса по ранее заключенному с ФИО6 договору, завладел денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими ФИО6, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет оплаты второй части аванса по ранее заключенному с ФИО3 договору перевела со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес> «В». Взятые на себя обязательства перед ФИО6 ФИО3 не выполнил, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана ФИО6, похитил денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в точное неустановленное время, до 14 часов 00 минут, ФИО3 обратился к ранее ему знакомой Потерпевший №12 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №12 мягкой мебели в виде диванов, на что последняя ответила согласием, и сообщила ФИО3 о необходимости изготовления для нее мягкой мебели в виде двух диванов, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №12, путем обмана и злоупотребления ее доверием. После этого ФИО3, реализуя задуманное, в вышеуказанную дату и время, находясь в неустановленном месте в <адрес>, где используя свой мобильный телефон с сим – картой оператора мобильной связи «Мегафон» с номером: 8 920 470 30 04, продолжил общение с Потерпевший №12 и во время общения с ней, заранее зная, что не сможет выполнить перед ней взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде двух диванов, заверил последнюю в истинности своих намерений и, пользуясь доверительными отношениями, сложившимися между ним и Потерпевший №12, заключил с последней фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде двух диванов в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на сумму 64 000 рублей. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь у производственного цеха по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с Потерпевший №12, где из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №12, под предлогом оплаты всей стоимости по ранее заключенному с Потерпевший №12 договору, завладел денежными средствами в сумме 64 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №12, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет полной оплаты по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передала их ФИО3 При этом взятые на себя обязательства перед Потерпевший №12 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №12, похитил денежные средства в размере 64 000 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 64 000 рублей.

Также, в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №11 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №11 мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №11, путем его обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, встретился с ФИО39 и во время общения с ним, заранее зная, что не сможет выполнить перед последним взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана, заверил Потерпевший №11 в истинности своих намерений. После этого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Союз – М», расположенным по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №11, заключил с последним фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на общую сумму 109 000 рублей с предоплатой в виде первой части аванса на сумму 75 000 рублей. Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать задуманное, с целью якобы выполнения условий вышеуказанного договора, прибыл в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где также находился Потерпевший №11, и вновь заранее зная, что не сможет выполнить перед последним взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №11, под предлогом оплаты аванса по ранее заключенному с Потерпевший №11 договору, завладел денежными средствами в сумме 75 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №11, которые последний, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет оплаты аванса по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передал их ФИО3 Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №11 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №11, похитил денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, к ФИО3 обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №21 с целью заключения с ним договора на изготовление мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №21, путем его обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с Потерпевший №21 и во время общения с ним, заранее зная, что не сможет выполнить перед последним взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил Потерпевший №21 в истинности своих намерений, заключил с последним фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на сумму 25 000 рублей, а после в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №21, под предлогом оплаты всей стоимости по ранее заключенному с Потерпевший №21 договору, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №21 которые последний, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет полной оплаты по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передал их ФИО3 Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №21 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №21, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к ФИО3 обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №22 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №22 мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №22, путем его обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, в вышеуказанную дату и время, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с Потерпевший №22 и во время общения с ним, заранее зная, что не сможет выполнить перед последним взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил Потерпевший №22 в истинности своих намерений и, заключил с последним фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на сумму 25 000 рублей, а после, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №22, под предлогом оплаты всей стоимости по ранее заключенному с Потерпевший №22 договору, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №22, которые последний, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет полной оплаты по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передал их ФИО3 Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №22 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №22, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Также, в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 обратилась ранее ему незнакомая Потерпевший №25 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №25 мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №25, путем ее обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №25 и во время общения с ней, заранее зная, что не сможет выполнить перед последней взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению и доставке мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил Потерпевший №25 в истинности своих намерений и, заключил с последней фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», и его доставка, на сумму 25 000 рублей, а после в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №25, под предлогом оплаты всей стоимости по ранее заключенному с Потерпевший №25 договору, находясь у гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №25, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет полной оплаты по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передала их ФИО3 Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №25 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №25, похитил денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, к ФИО3 обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №2 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №2 мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, путем его обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с Потерпевший №2 и во время общения с ним, заранее зная, что не сможет выполнить перед последним взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил Потерпевший №2 в истинности своих намерений и, заключил с последним фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на сумму 50 000 рублей, а после в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом оплаты всей стоимости по ранее заключенному с Потерпевший №2 договору, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, которые он, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет полной оплаты по ранее заключенному с ФИО3 договору перевел со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес> «В», на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес> «В». Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №2 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №2, похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, к ФИО3 обратилась ранее ему незнакомая Потерпевший №17 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №17 мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №17, путем ее обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с Потерпевший №17 и во время общения с ней, заранее зная, что не сможет выполнить перед последней взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил Потерпевший №17 в истинности своих намерений и, заключил с последней фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на сумму 20 000 рублей, а после в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №17, под предлогом оплаты всей стоимости по ранее заключенному с Потерпевший №17 договору, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №17, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет полной оплаты по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передала их ФИО3 Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №17 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №17, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в точно не установленное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в точно не установленном следствием месте, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ранее ему знакомой Потерпевший №6, путем обмана и злоупотребления ее доверием, под предлогом получения займа. После чего ФИО3, реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью заключения с Потерпевший №6 фиктивного договора в устной форме по предоставлению ему займа под залог якобы принадлежащего ему оборудования, расположенного в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», а также под залог мебели, якобы находящейся в <адрес>, совершал звонки Потерпевший №6, где используя свой мобильный телефон с сим – картой оператора мобильной связи «Мегафон» с номером: 8 920 470 30 04, проводил личные встречи с Потерпевший №6 по месту ее жительства адресу: <адрес>, а также в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», в ходе общения с Потерпевший №6 заверил последнюю в истинности своих намерений и, пользуясь доверительными отношениями, сложившимися между ним и Потерпевший №6, заранее не намереваясь возвращать денежные средства, заключил с Потерпевший №6 фиктивный договор в устной форме по предоставлению ему займа под залог якобы принадлежащего ему оборудования, расположенного в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», а также под залог мебели, якобы находящейся в <адрес>, на общую сумму около 400 000 рублей. После этого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, совместно с Потерпевший №6 прибыл в дополнительный офис «Тамбов – Рахманиновский» ФИО2 АО «Альфа – ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, под предлогом получения займа по ранее заключенному с Потерпевший №6 договору, завладел денежными средствами в сумме 120 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет выполнения условий по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передала их ФИО3 Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, совместно с Потерпевший №6 прибыл в офис ФИО2 АО «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, под предлогом получения займа по ранее заключенному с Потерпевший №6 договору, завладел денежными средствами в сумме 60 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет выполнения условий по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передала их ФИО3 После чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, реализуя задуманное, находясь совместно с Потерпевший №6 уже у офиса ФИО2 АО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, под предлогом получения займа по ранее заключенному с Потерпевший №6 договору, завладел денежными средствами в сумме 26 824 рубля 75 копеек, принадлежащими Потерпевший №6, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет выполнения условий по ранее заключенному с ФИО3 договору, с учетом комиссии перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №6 в офисе ФИО2 ОАО «МТС – ФИО2» <адрес> по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в офисе ФИО2 АО «Тинькофф ФИО2» по адресу: <адрес>, ул. 2 – я Хуторская, <адрес> «А», стр. 26. После этого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, совместно с Потерпевший №6 прибыл в офис ООО «Микрокредитная компания Нарбон», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», кабинет №, где находясь, Потерпевший №6, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет выполнения условий по ранее заключенному с ФИО3 договору, получила займ в сумме 200 000 рублей, а после ФИО3 и Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ, после 11 часов 00 минут, проехали к <адрес>, где ФИО3, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, продолжая реализовывать свой преступный замысел, под предлогом получения займа по ранее заключенному с Потерпевший №6 договору, находясь у дома по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, которые она, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет выполнения условий по ранее заключенному с ФИО3 договору, собственноручно передала их ФИО3 Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №6 ФИО3 не выполнил, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, похитил денежные средства в размере 406 824 рубля 75 копеек, принадлежащие последней. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 406 824 рубля 75 копеек.

Кроме того, в период с конца августа 2022 года до 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №1 с целью заключения с ним договора на изготовление для Потерпевший №1 мягкой мебели в виде дивана, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем его обмана. После чего ФИО3, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут, находясь в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», встретился с Потерпевший №1 и во время общения с ним, заранее зная, что не сможет выполнить перед последним взятые на себя обязательства по выполнению договора по изготовлению мягкой мебели в виде дивана, путем показа комплектующих для изготовления дивана заверил Потерпевший №1 в истинности своих намерений и, заключил с последним фиктивный договор в устной форме, предметом которого являлось производство мягкой мебели в виде дивана в производственном цехе по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», на общую сумму 25 000 рублей, с предоплатой в виде первой части аванса на сумму 20 000 рублей, а после в вышеуказанную дату и время, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оплаты первой части аванса по ранее заключенному с Потерпевший №1 договору, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые он, не зная и не догадываясь о преступных намерениях и действиях ФИО3, в счет оплаты первой части аванса по ранее заключенному с ФИО3 договору, перевел с банковского счета №, открытого на имя жены Потерпевший №1 – Свидетель №3, в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» по адресу: <адрес> «В». Взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 ФИО3 не выполнил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся по всем преступлениям, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе допроса, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-38) ФИО3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с производством мягкой мебели. Цех по производству мебели расположен по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> (промзона). Так, примерно в марте 2022 года, ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №11, который в ходе разговора пояснил, что хочет под заказ изготовить диван, на что он согласился и в ходе разговора они обсудили все детали заказа и договорились о встрече. На следующий день они встретились с Потерпевший №11, где именно, он не помнит. В этот день они обсудили все детали заказа, а также предварительно съездили в магазин «Союз-М Мебельной ткани», расположенный по адресу: г. <адрес>, где ФИО55 подобрал ткань для своего дивана. После уточнения всех деталей и утверждения окончательного заказа, он сказал Потерпевший №11, что общая стоимость дивана составит 109 000 рублей, на что ФИО55 согласился, и он сказал ему заплатить 75 000 рублей сразу, так как ему потребуются денежные средства на приобретение всех расходных материалов. Через несколько дней, точную дату не помнит, они встретились с Потерпевший №11 в ТЦ «Ашан», расположенном, но адресу: <адрес>, где последний передал ему денежные средства в размере 75 000 рублей. Передача денежных средств происходила лично из рук в руки, по устной договоренности и никаких документов по поводу заказа и по поводу передачи денежных средств они не составляли, кроме того ФИО23 его об этом не просил. В последующем он начал изготавливать диван, но заказу Потерпевший №11, а также постоянно поддерживал с ФИО55 общение по этому поводу. Все комплектующие для изготовления дивана, в том числе и ткань, была у него в наличии, в связи с чем, он приступил к работе. В июле 2022 года он позвонил Потерпевший №11, и сказал, что диван готов, также в этом разговоре он пояснил, что диван получился не той структуры, формы и в принципе внешний вид не соответствует его ожиданиям, так как ФИО55 не устроила его работа, кроме того он пояснил, что данный заказ требует доработки, а именно, по форме и мягкости дивана. Данная ситуация Потерпевший №11 не устроила, и ФИО55 попросил встречи. На следующий день они с Потерпевший №11 встретились возле ресторана «Пират», где в ходе разговора Потерпевший №11 сказал, что хочет отменить заказ и просит вернуть деньги в размере 75 000 рублей. Кроме того, в этот день ФИО55 попросил его написать расписку. В ходе допроса следователем была предоставлена копия расписки, осмотрев которую, он пояснил, что это именно та расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которую он написал собственноручно в июле 2022 года, так как Потерпевший №11 попросил его написать ее именно задним числом, в чем он ему не отказал. Также в этот день они договорились с Потерпевший №11 о том, что он периодически будет ФИО55 присылал денежные средства в счет возвращения денежных средств, в какой именно срок они не устанавливали. В последующем у них происходило общение по телефону, в ходе которого Потерпевший №11 требовал вернуть денежные средства, но из – за финансовых трудностей он не мог этого сделать, на что Потерпевший №11 также говорил, что напишет на него заявление. После этого они созвонились еще раз и договорились о встрече. Так ДД.ММ.ГГГГ они встретились в районе «Динамо», где он перевел денежные средства в размере 9 000 рублей Потерпевший №11 в счет погашения материального ущерба. Он также пытался найти денежные средства для возвращения Свидетель №6 Потерпевший №11. Кроме того, в середине августа 2022 года он вместе с Потерпевший №11 ходил в отделение микрозайма, название которого он не помнит, отделение расположено напротив дома быта «Русь», для получения денежных средств в Свидетель №6 и передачи их Потерпевший №11 в счет погашения Свидетель №6 перед ФИО55.

В ходе дополнительного допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.4 л.д. 191 – 195), последний показал, в феврале 2014 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и стал заниматься изготовлением и реализацией мягкой мебели. Продукцию он сдавал под реализацию в мебельные магазины <адрес>. Так до 2019 года все у него было хорошо, но потом в связи с новой коронавирусной инфекцией, доллар возрос и у него с лета 2020 года начались проблемы с производством мебели, но он все равно продолжил брать заказы вплоть до 2023 года. В связи с его деятельностью его телефон многие знали знакомые, которые его знали, как изготовителя мягкой мебели. Его цех находился по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», который он арендовал у ООО «Альфа В». Так в конце января 2022 года, точное число он не помнит, с ним связалась некая ФИО6, которую он ранее не знал, которой нужно было изготовить диван. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она приехала в мастерскую по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Д», где они с ней заключили договор в устной форме на изготовление дивана на сумму 32 000 рублей. Ее данные условия устроили и она ему на счет №, открытый на его имя в отделении ФИО2 «ФИО4» перевела ему 16 000 рублей в счет аванса на закупку материалов и изготовление мягкой мебели. В этот момент он находился в цеху. После чего ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО53, что для изготовления нужно еще 16 000 рублей, оставшаяся сумма, на что она согласилась и прислала ему еще на его счет денежные средства в сумме 16 000 рублей. Он также в этот момент находился у себя в цеху. После чего, что он ей говорил и отвечал, почему не изготовил диван, он уже не помнит, но диван ее не был изготовлен вовремя, так как вновь из – за подорожания цен на материалы. Переписку с ней вел в «Вотсап», но она не сохранилась. Переданные ему ФИО53 денежные средства он потратил на закупку материалов и производство дивана, но документально это подтвердить не может. Он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Свою вину признает частично, что не выполнил заказы по изготовлению мебели, обязуется такого больше не совершать и возместить причиненный вред.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 204 – 207), ФИО3 показал, что в феврале 2014 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и стал заниматься изготовлением и реализацией мягкой мебели. Продукцию он сдавал под реализацию в мебельные магазины <адрес>. Так до 2019 года все у него было хорошо, но потом в связи с новой коронавирусной инфекцией, доллар возрос и у него с лета 2020 года начались проблемы с производством мебели, но он все равно продолжил брать заказы вплоть до 2023 года. В связи с его деятельностью его телефон многие знали знакомые, которые его знали, как изготовителя мягкой мебели. Его цех находился по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», который он арендовал у ООО «Альфа В». Так же в конце мая 2022 года, точное число он не помнит, с ним связался некий ФИО57, которого он ранее не знал, которому нужно было изготовить диван. Он ФИО57 сказал, чтобы ФИО57 приезжал к нему в цех. ФИО57 приехал в цех по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Д», где они с ним заключили договор в устной форме на изготовление дивана на сумму 25 000 рублей. ФИО57 данные условия устроили и ФИО57 ему наличными отдал 25 000 рублей, всю сумму на закупку материалов и изготовление ФИО57 дивана. Он обязался изготовить диван в течении 3 недель. После чего, что он ФИО57 говорил и отвечал, почему не изготовил диван, но что именно, он уже не помнит, но диван ФИО57 не был изготовлен вовремя, так как вновь из – за подорожания цен на материалы. Переписку с ФИО57 возможно и вел в «Вотсап», но она не сохранилась. Переданные ему ФИО57 денежные средства он потратил на закупку материалов и производство дивана, но документально это подтвердить не смог. Он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Выписывал ли ФИО57 товарный чек или писал ли расписку, он не помнит уже. Он ФИО57 вернул 10 000 рублей, переведя со своей карты ФИО2 «Тинькофф» на ее карту. Свою вину признает частично, что не выполнил заказы по изготовлению мебели, обязуюсь такого больше не совершать и возместить причиненный им вред.

Так, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 224 – 227) показал, что в феврале 2014 года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и стал заниматься изготовлением и реализацией мягкой мебели. Свою продукцию он сдавал под реализацию в мебельные магазины <адрес>. Так до 2019 года все у него было хорошо, но потом в связи с новой короновирусной инфекцией, доллар возрос и у него с лета 2020 года начались проблемы с производством мебели, но он все равно продолжил брать заказы вплоть до 2023 года. В связи с его деятельностью его телефон многие знали знакомые, которые его знали, как изготовителя мягкой мебели. Его цех находился по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», который он арендовал у ООО «Альфа В». Так в начале июня, 2022 года, точное число он не помнит, но точно после Потерпевший №2, с ним связался некий Потерпевший №24, которого он ранее не знал, которому нужно было изготовить диван. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО58 приехал к нему в мастерскую по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», где они с ФИО58 заключили договор в устной форме на изготовление дивана на сумму 27 000 рублей. ФИО58 данные условия устроили и ФИО58 ему на счет №, открытый на его имя в отделении ФИО2 «ФИО4», перевел ему 27 000 рублей – всю сумму на закупку материалов и изготовление мягкой мебели, но не со своего счета, а со счета своей жены. В этот момент он находился в цеху. Они договорились, что он к концу июня 2022 года сделает диван и диван будет готов. После чего, что он ФИО58 говорил и отвечал, почему не изготовил диван, он уже не помнит, но диван ФИО58 не был изготовлен вовремя, так как вновь из – за подорожания цен на материалы. Переписку с ФИО58 не вел, только созванивался. Переданные ему ФИО58 денежные средства он потратил на закупку материалов и производство дивана, но документально это подтвердить не смог. Он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Он ФИО58 вернул всю сумму в августе 2022 года в счет возмещения вреда. Свою вину признает частично, что не выполнил заказы по изготовлению мебели, обязуется такого больше не совершать и возместить причиненный мною вред.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 233 – 236) показал, что в конце августа 2022 года, точное число он не помнит, с ним связался некий Потерпевший №1, которого он ранее не знал, которому нужно было изготовить диван. ФИО52 ему позвонил и после приехал в мастерскую по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», где они с ФИО52 обговорили все детали по производству дивана, и с ФИО52 заключили договор в устной форме на изготовление дивана на сумму 25 000 рублей, при этом он ему сказал, что нужно ему перевести аванс в сумме 20 000 рублей. ФИО52 данные условия устроили и ФИО52 ему на счет №, открытый на его имя в отделении ФИО2 «ФИО4», перевел ему 20 000 рублей – аванс на закупку материалов и изготовление мягкой мебели. Они договорились, что он до конца сентября 2022 года сделает диван и диван будет готов. После чего, что он ФИО52 говорил и отвечал, почему не изготовил диван, он уже не помнит, но диван ФИО52 не был изготовлен вовремя, так как вновь из – за подорожания цен на материалы. Переписку с ФИО52 возможно и вел, но переписка не сохранилась. Переданные ему ФИО52 денежные средства он потратил на закупку материалов и производство дивана, но документально это подтвердить не смог. Он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Свою вину признает частично, что не выполнил заказы по изготовлению мебели, обязуется такого больше не совершать и возместить причиненный мною вред.

В ходе дополнительного допроса подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 1 – 3) ФИО3, который показал, что к ранее данным им показаниям добавил, что всем гражданам, перед кем он не выполнил обязательства, он называл разные цены, так как они заказывали разные по размерам и по комплектации диваны. Где он заказывал материалы, он уже не помнит, но помнит, что ткани заказывал в «Союз М». Также заказывал материалы в <адрес>, но где именно, не помнит. В период с февраля по март 2023 он реализовал технику и комплектующие, которые были у него в цеху. За аренду цеха он не платил, а у них была договоренность, что ему предоставляют цех на безвозмездной основе, а он там делает ремонт. Цех перестал работать в феврале 2023 года, точное число он не помнит. Некоторым из тех, перед кем он не выполнил условия договора, он выписывал товарные чеки и писал расписки, но кому что, он уже не помнит.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ранее данным им показаниям добавил, что данные работников, которые с ним работали, он называть отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Официально он их не трудоустраивал. С людьми, с которыми он заключал договор в устной форме по телефону по изготовлению мебели, то находился в <адрес>, но где именно, не помнит. Документов на закупку материалов для производства мебели по договорам с людьми, которые он не выполнил, у него не сохранилось. У него всегда в пользовании был телефон: 8 920 470 30 04, оператора «МТС». Ранее он был оператора «Мегафон», но в 2020 году, но не позже, он перешел на «МТС». В <адрес> он не использовал никакой гараж, с целью хранения комплектующих для производства мебели (т.5 л.д. 170 – 172).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 81 – 85) ФИО3 показал, что, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает частично и показал, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана ФИО6, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 32 000 рублей, принадлежащими ФИО6, которые она ему перевела на его банковский счет, когда он находился по адресу: <адрес> «Л», чем он ей причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, находясь по адресу: <адрес> «Д», путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №12, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 64 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №12, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, находясь в гипермаркете «Ашан» по адресу: <адрес> «Б», путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №11, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 75 000 рублей, принадлежащими последнему, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00, находясь по адресу: <адрес> «Л», путем обмана Потерпевший №21, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №21, тем самым причинил Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, находясь по адресу: <адрес> «Л», путем обмана Потерпевший №22, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими последнему, тем самым причинил Потерпевший №22 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, находясь у гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, путем обмана Потерпевший №25, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими последней, тем самым причинил Потерпевший №25 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30, находясь по адресу: <адрес> «Л», путем обмана Потерпевший №2, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими последнему, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около18:00, находясь по адресу: <адрес> «Л», путем обмана Потерпевший №17, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими последней, чем причинил Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных адресах <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №6, завладел денежными средствами в общей сумме 406 824 рубля 75 копеек, принадлежащими последней, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:44, находясь по адресу: <адрес> «Л», путем обмана Потерпевший №1, под предлогом изготовления мебели, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вину свою признает частично, так как он понимает, что не смог выполнить условия договора, но брав деньги у потерпевших, он не собирался обманывать человека, а хотел изготовить диван, но не смог ввиду резкого подорожания цен на материалы для изготовления дивана. Обязуется такого больше не совершать.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 подтвердил, указал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1.Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе судебного следствия следует, что она дочери в ипотеку купила квартиру, ей нужен был угловой диван, все угловые диваны, которые продавались в магазинах ей не подходили по размеру, в связи с чем, она обратилась к ФИО3, чтобы он изготовил им диван. В конце января 2022 года она перевела ему первую сумму в размере 16 000 рублей. Он его сделал, но они попросили его подождать, потому что у них шли ремонтные работы, он согласился придержать диван, попросил перевести вторую половину суммы, она перевела, общая сумма заказа составила 32000 рублей. С ФИО21 переписка велась в WhatsApp, где он ей сообщил, но фотографий изготовленного дивана тоже не было. В мае она сказала ФИО3, что диван можно доставлять, он сказал, что по ошибке отправил его в другой город, поэтому сделает им новый диван. С тех пор ни дивана, ни денежных средств у них нет. В связи с чем, осенью она обратилась с заявлением в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО6 (т.4 л.д. 20-28, т.5 л.д.193) данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает с её несовершеннолетним ребенком по адресу: <адрес> ул. проезд 3-й Почтовый <адрес>. Так в январе 2022 года в сети интернет она узнала, что в <адрес> есть некий ФИО3, который якобы занимается изготовлением мягкой мебели. Номер мобильного телефона 8 920 470 30 04. Предварительно созвонившись с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она прибыла в цех производства изготовления мягкой мебели по адресу: <адрес> «Д», где ее встретил ФИО3. По данному адресу и она заключила с ним договор в устной форме на изготовление мягкой мебели на сумму 32 000 рублей. В ходе беседы они обсудили, что ей необходимо произвести диван, по заготовленным ею ранее размерам и выбрала предложенные материалы для изготовления. В присутствии ФИО3 она в приложении «ФИО4-онлайн» через свой мобильный телефон, перевела половину от стоимости заказа на сумму 16 000 рублей со своего счета № по номеру мобильного телефона +№ на номер карты «ФИО4» ****2521 ФИО3 в виде аванса, на закупку материалов и изготовление мягкой мебели. ФИО3 в свою очередь должен был изготовить мягкую мебель, а именно, диван в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Вотсап» ей написал ФИО3 смс – сообщение, в котором сообщил, что ее заказ запущен в производство и в течение последующих двух дней будет готов, для чего необходимо оплатить остаточную стоимость заказа. Находясь по адресу места жительства, она в приложении «ФИО4-онлайн» через её мобильный телефон перевела вторую половину от стоимости заказа на сумму 16 000 рублей с её счета № по номеру мобильного телефона +7 920 470 30 04 на номер карты «ФИО4» ****2521 ФИО3. В конце февраля 2022 года ей позвонил ФИО3 и сообщил, что ее заказ готов полностью. ДД.ММ.ГГГГ она лично в переписке приложения «Вотсап» попросила ФИО3 придержать у него на складе диван, так как по личным причинам не могла забрать его. В ходе беседы они так же обсудили, что по ее требованию ФИО3 доставит диван за отдельную плату в удобное для нее время. Диван со слов ФИО3 должен был находиться на складе по адресу: <адрес> «Д». Лично она свой произведенный заказ ни разу не увидела. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вотсап» она написала ФИО3, о том, что ей необходимо доставить диван, на что в последующем последний отвечал короткими фразами без каких – либо действий, либо игнорировал мои сообщения. В июне 2022 года в ходе телефонной беседы с ФИО3 она узнала, что ее диван по ошибке, был направлен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе переписки в приложении «Вотсап» предложил собрать для нее новый диван. После она поняла, что ее ФИО3 обманул, так как на протяжении последних трех месяцев ничего, по существу, ФИО3 ей ответить не смог. В результате преступных действий ФИО3 ей причинен ущерб на сумму 32 000 рублей, который для нее является значительным, так как среднемесячный доход от постоянного места работы составляет в среднем 25 000 рублей. Иных доходов она не имеет. Имеет кредитные обязательства на сумму 1 555 572,09 рублей, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

К ранее данным показаниям добавила, что изначально она ФИО3 позвонила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит. Ранее в заявлении и в объяснении она сказала, что перевела ФИО3 в общей сумме 34 000 рублей, на самом деле она немного ошиблась и перевела ФИО3 общую сумму 32 000 рублей – 2 переводами по 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО3 в цех около 18:00 и заключила договор с ним в это время, а денежные средства – 1 часть аванса перевела в 18:17 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 она перевела ему вторую часть аванса в сумме 16 000 рублей.

Оглашенные государственным обвинителем показаний потерпевшая ФИО6 подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия мотивировала истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Как следует их показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25), данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с её семьей. Она работает в должности менеджера торгового зала ИП «ФИО40», а именно в магазине «Союз-М Мебельной ткани», по адресу: г. <адрес>, занимающийся продажей мебельной ткани и комплектующих. В ее должностные обязанности входит: продажа мебельных тканей и комплектующих, консультация клиентов в зале, закупка товара на склад. Ей знаком ФИО3, являющийся индивидуальным предпринимателем по изготовлению мебели, который периодически приходит в их магазин для заказа тканей и комплектующих к мягкой мебели. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по вопросам приобретения мебельной ткани, под заказ в их офис «Союз-М Мебельной ткани», расположенный по адресу г. <адрес>, не обращался. На этом настаивает, так как все заказы записываются в журнал заказов.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 157 – 158), данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. Так он работает в ООО «Альфа – В» в должности помощника руководителя с 2015 года. Когда он устроился на работу, то одно из помещений, принадлежащих ООО «Альфа – В», расположенных по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», было арендовано ФИО3 Все ранее, в том числе и ФИО3 называли людям адрес: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Д», однако официально по документам адрес, где был производственный цех у ФИО3: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л». ФИО3 точно знаю, что с 2020 года, он арендовал цех на безвозмездной основе, то есть при необходимости для их организации делал мягкую мебель и корпусную мебель. До 2021 года, точно не может сказать, у ФИО3 с изготовлением мебели все было хорошо, но помнит после вспышки коронавируса в 2021 году производство у ФИО3 стало плохое и впоследствии в 2022 году ФИО3 совсем перестал что – то производить в своем цеху. И впоследствии в декабре 2022 года ФИО3 покинул помещение, при этом куда, ФИО3 дел все станки и оборудование, он не знает. О том, что ФИО3 много взял заказов по изготовлению диванов в 2022 году и не сделал их, ему ничего не известно, но для их организации он ничего не производил. Почему так произошло, он не знает. При производстве мебели ФИО3 кто – то помогал, но как их звали, он не знает, и сколько было помощников, он также не знает.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного деяния, а именно:

- заявление ФИО6, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит разобраться по факту невозврата ей денежных средств за заказанный диван у ФИО3 в размере 34 000 рублей (т.1 л.д. 103);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, согласно которому был осмотрено помещение цеха по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», где в ходе осмотра обнаружены различные материалы для изготовления мебели (т.1 л.д. 58 – 70);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в офис «Мебельные ткани Союз – М», расположенный по адресу: <адрес>, по вопросам приобретения ткани для обивки мягкой мебели не обращался (т.1 л.д. 16);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты копии журнала заказов на 21 листе (т.1 л.д. 27 – 29);

- ответы на запросы от ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО3 не может предоставить документы, подтверждающие покупку и приобретение сырья для изготовления мебели по причине их утери (т.1 л.д. 146, т.2 л.д. 218, 236; т.3 л.д. 12, 106, 127);

- протоколы осмотров мест происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено с внешней стороны помещение цеха по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», так как здание закрыто и какие – либо работы в нем не ведутся (т.2 л.д. 40 – 42, 179 – 180, 219 – 220, 237 – 238);

- протоколы осмотра мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрено с внешней стороны помещение цеха по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Л», так как здание закрыто и какие – либо работы в нем не ведутся. Через стеклопакет видно, что внутри помещения находятся разные комплектующие для изготовления мебели, а также имелось кресло в упаковке (т.3 л.д. 8 – 10, 147 – 148);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: скриншоты на листах А4 с перепиской с ФИО3 на 9 листах, 2 чека с переводами денежных средств ФИО3 на 2 листах (т.4 л.д. 33 – 34);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен 21 лист формата А 4 в неупакованном виде с рукописным текстом, где указана дата, фамилия, наименование товара, количество и сумма. При осмотре листов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует фамилия «ФИО3» (т.5 л.д.6 – 7);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. Скриншоты на 9 листах формата А4 с перепиской с ФИО3, где П.: ФИО6, О.: ФИО3

П.: фото Мне этот понравился. Он подходит для сна???

О.: Бульвар Строителей 5Д

П.: я ничего не обещала

О.: пардон ошибся жене написал)))

П.: Ничего страшного: Хорошо, что хоть только про суп

25.01.2022

П.: Добрый день. У ФИО1 сегодня сменился график. Я работаю до 17:15. Не успею сегодня к Вам?

О.: Я до 19 00 на работе

01.02.2022

П.: Добрый день. Вы материал на мой диван заказали уже?

О.: Да конечно. Хотели поменять цвет?

П.: Да. Доча истерит. Цвет темный. Я ей сказала, что нельзя уже. Но Вам все таки написала спросить

О.: Завтра вечером можете приехать выберем что то другое

П.: Я не могу приехать. У ФИО1 корона

О.: Тогда фотки прислать?

П.: Да нет не надо. Я ей сказала, что уже все заказано.. Переделать нельзя. Извините пусть остается все как есть…

02.02.2022

О.: Диванчик все запустили в производство через день или два будет готов. У вас доставка на конец февраля?

П.: Где то так … Может даже позже… А вы знаете где можно шкаф заказать недорого? Куда я бы не коснулась – заоблачные цены

О.: Ладно, мы тогда его упакуем и на склад уберем. И если можно остаток закиньте, пожалуйста. Просто мы с этого заказа ничего не заработаем не хочется деньги заморозить. По шкафу я сегодня поспрашиваю, но цены меняются каждый день. Чем смогу помогу

П.: 16000 на этот номер?

О.: Да все к номеру Ваш диван на этой недели уже 47 стоил бы если бы не заказали)))) Сами считали кухню было 280 тыс. пришли через месяц она на 60 тыс. подорожала. Отказались Деньги пришли

О.: Я бы тогда не стала заказывать Фото

01.03.2022

П.: Добрый вечер. Придержите диван еще немного? Ремонт неожиданно затянулся…

О.: Хорошо не переживайте Вовремя вы купили Все очень подорожало за последнюю неделю

П.: Я в курсе…. Сегодня поставили на ремонт авто Те, кто делает квартиру заболели ковидом две недели нет движений

О.: Если кому то нужны диванчики сделаем

02.03.2022

П.: Мне еще нужен. Но это если только летом. Пока не до него…

22.05.2022

П.: Добрый день. Высоту дивана без подушек напишите пжл

30.05.2022

П.: Добрый день. Сегодня привезут диван? Я свободна буду с 15:30 до 17:00

О.: Через 30 минут отпишусь

П.: Ок???

03.06.2022

П.: Добрый день. Завтра не получится привести диван? У то у ФИО1 один выходной завтра

05.06.2022

П.: Доброе утро. Можно диван привести 8 числа в первой половине дня?

О.: Я дума да. Ребятам утром завтра наберу и перезвоню вам

П.: Ок. 8 число – мой пока единственный выходной

06.06.2022

П.: Добрый день. Не забудьте про ФИО1!

11.06.2022

П.: Добрый день. Что скажите насчет моего диванчика?

О.: В понедельник вторник будет в Тамбове

П.: А у ФИО1 когда будет?

О.: В эти же дни

П.: Очень на это надеюсь

16.06.2022

П.: Доброе утро. Что скажите о моем диване?

17.06.2022

П.: Доброе утро. Вы не перезвонили вчера. Мне диван нужен завтра. Переезд в воскресенье. Спать негде.

21.06.2022

П.: Доброе утро. Что скажите насчет дивана?

О.: Фото Собираем новый Фото

П.: Фото

О.: Хорошо

22.06.2022

П.: Добрый вечер. Диван в пятницу сможете привезти?

О.: Если дошили то привезем. Часов в 10 завтра позвоню вам

П.: Ок

25.06.2022

П.: Доброе утро. Как на счет дивана?

О.: Доброе попробуем в понедельник сдать вам его

27.06.2022

П.: Добрый день. Что у нас с диваном. Дочь спит на полу вторую неделю

О.: Добры осталось половина дивана обтянуть ткань и готово

П.: Завтра будет готово

О.: День два. Попробуем может и завтра

30.06.2022

П.: Доброе утро. Когда диван будет готов?

О.: Доброе завтра должны сдать вам

П.: Т.е. привезут?

01.07.2022

П.: Здравствуйте. Сегодня диван привезут?

О.: Фото

04.07.2022

П.: Доброе утро. Когда будет диван у нас?

О.: На вторник вечер поставили на доставку

П.: Сколько за доставку?

05.07.2022

П.: Здравствуйте. Диван будет сегодня?

О.: Добрый отдал в доставку должны были позвонить и сказать когда привезут сегодня или завтра. Щас уточню

06.07.2022

П.: А сегодня+ ???

07.07.2022

П.: Добрый день. Будет ли сегодня диван? Специально взяла выходной

08.07.2022

П.: А сегодня???

О.: Если будет мне известно сразу вам позвоню я помню про вас не забыл

09.07.2022

П.: Добрый день. Сегодня будет диван?

31.08.2022

Жду фото дивана

О.: Фото

П.: Ничего не поняла. Хоть цвет пришлите, чтобы я знала, что это мой диван

О.: Сейчас там никого уже нет. буду в 8 утра на работ и конечно пришлю ехол

08.09.2022

П.: Доброе утро. Что с диваном? Вчера так и не дождалась фото

20.09.2022

П.: ФИО21 и где фото моего дивана?

О.: Фото

П.: Похож уже на готовый диван в магазине

21.09.2022

П.: Ну где же видео?

О.: Фото

29.09.2022

И где обещанный фотоотсчет?

2. Чек по операции на 1 листе формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 клиенту ФИО4 О. переведены на карту **** 2521 денежные средства в сумме 16 000 рублей от ФИО18 П. с карты **** 8202.

3. Чек по операции на 1 листе формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 клиенту ФИО4 О. переведены на карту **** 2521 денежные средства в сумме 16 000 рублей от ФИО18 П. с карты **** 8202 (т.5 л.д. 82 – 84);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: Скриншоты на 9 листах формата А4 с перепиской с ФИО3, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 (т.5 л.д. 85);

2.Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №12 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ей сообщение, в котором спросил о том, нужен ли ей диван, прислал варианты диванов, указал стоимость в размере 32 000 руб. Посмотрев сообщение, она поняла, что ей нужен ни один, а два дивана и сообщила ему об этом. Он написал, что сумму отдать нужно сразу в полном объеме. Она передала ему сумму в размере 64 руб. по адресу, где расположен его целях, лично к нему приехала, он выписал ей товарный чек, в котором расписано какие дивана, какой ткани, какого цвета. Один диван должен был быть изготовлен ДД.ММ.ГГГГг., а второй - 21 апреля, это все тоже прописано. На этом чеке стоит печать и росписи. Потом это все очень долго тянулось, были различные оправдания, и это всё протянулась до осени. Осенью она написала ему претензию, которая приложена к делу, в ней написано, что 30 марта были отданы деньги, срок на рассмотрение ему давался месяц. С ДД.ММ.ГГГГ претензия была передана ФИО21, он её принял, была поставлена печать и его подпись. ДД.ММ.ГГГГ был ответ на претензию, что если он до ДД.ММ.ГГГГ не исполняет ей заказ, то он должен вернуть ей денежные средства. От одного дивана она отказалась, потому что прошли уже сроки, а за второй диван, если он будет исполнен до 26 октября, то он должен вернуть денежные средства. И это, соответственно, было тоже с росписью и печатью. Ничего исполнено не было. В связи с чем, в ноябре она обратилась в ОВД с заявлением. В состав её семьи входит: она, малолетний ребенок и муж. На момент событий, источником дохода её семьи была только заработная плата её супруга, размер которой составлял 30000 рублей, а деньги отданные ФИО3 за диваны – это деньги, подаренные на свадьбу. Сумма, переданная ФИО3 за диваны, является для нее значительной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №12 (т.3 л.д. 239) данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она зарегистрирована и проживает с её семьей. У нее есть знакомый ФИО3, с которым она знакома около 5 лет и ранее она работала в организации по реализации ткани для обшивки мебели, в связи с чем, и познакомилась с ФИО3, который неоднократно приобретал ткань для мебели, так как самостоятельно занимался изготовлением мебели ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ с номера 8 920 470 30 04 ему позвонил ФИО3, который предложил приобрести диван по закупочной стоимости, прислав ему фотоизображение образца стоимостью 32 000 рублей за один диван. Она согласилась, сказав, что ей необходимы два дивана. Таким образом, стоимость двух диванов составила 64 000 рублей и тем самым заключили договор в устной форме с ФИО3. При этом ФИО3 пояснил, что изготовлением диванов будет заниматься он и предоставит ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а второй в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. она встретилась с ФИО3 в районе в его цеху, где он работает, который расположен на Б. Строителей, <адрес>. В указанном месте она передала ему наличными деньгами 64 000 рублей в счет стоимости диванов. ФИО3 собственноручно выписал товарный чек. Однако в указанные даты ФИО3 диваны не изготовил, ссылаясь на большое количество заказов, на что она сообщила, что готова подождать до ДД.ММ.ГГГГ Однако к ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 так и не изготовил диваны, ссылаясь, что нет ткани, которой необходимо обшить диваны и далее постоянно находил отговорки, искал причины для невыполнения заказа. ДД.ММ.ГГГГ она лично передала ФИО3 претензию касаемо заказа, в которой просила изготовить мебель до ДД.ММ.ГГГГ, либо вернуть деньги, которые он получил. В ответ на претензию ФИО3 обязался изготовить мебель, либо вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ФИО3 свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, ссылаясь на отсутствие возможности и по-прежнему обещал, либо выполнить заказ, либо вернуть деньги. Так как длительное время ФИО3 находил лишь отговорки для невыполнения заказа и деньги ей, так и не вернул, она решила обратиться в полицию. В результате преступных действий ФИО3 ей причинен ущерб на сумму 64 000 рублей, который для нее является значительным, так как по февраль 2023 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, (ежемесячный доход её семьи составляет 30 000 рублей заработная плата её мужа, коммунальные платежи составляют от 5 000 рублей до 8 000 рублей в месяц.

Оглашенные государственным обвинителем показаний потерпевшая Потерпевший №12 подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия мотивировала истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25), данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, существо которых изложено в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 157 – 158), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания с согласия сторон, существо которых изложено в приговоре выше.

- заявление Потерпевший №12, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит разобраться по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь вблизи <адрес>, передала ранее ее знакомому ФИО3 64 000 рублей в счет изготовления для него мягкой мебели и заказ он должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии он находил отговорки о невозможности выполнения заказа. Заказ не выполнен, деньги не возвращены (т.1 л.д. 129);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (т.1 л.д. 58 – 70), содержание которого изложено в приговоре выше;

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (т.1 л.д. 136 – 143) существо которого приведено в приговоре ранее;

- ответы на запросы от ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146, т.2 л.д. 218, 236; т.3 л.д. 12, 106, 127), содержание которых изложено в приговоре выше;

- протоколы осмотров мест происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 40 – 42, 179 – 180, 219 – 220, 237 – 238), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протоколы осмотра мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 8 – 10, 147 – 148), содержание которых изложено в приговоре выше;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №12, согласно которому был осмотрен кабинет № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А» и были изъяты копия товарного чека, копия претензии и копия ответа на претензию (т.1 л.д. 130 – 132);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №12, в ходе которого были изъяты: товарный чек, выданный ФИО3; скриншоты на 3 листах формата А 4 с перепиской с ФИО3 (т.3 л.д.244 – 245);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.6 – 7), содержание которого изложено в приговоре выше;

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.8), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, в ходе осмотра которого было указано, наименование мягкий уголок, поло ткань тедди, количество 2 шт., цена 32 000 рублей, сумма 64 000 рублей. Срок сдачи ДД.ММ.ГГГГ 1 шт., ДД.ММ.ГГГГ 1 шт. Печать ИП ФИО3, надпись рукописным текстом «оплачено полностью»;

2. копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, в ходе осмотра которой было указано, что Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ заказала у ИП ФИО3 2 мягких уголка «Поло» (ткань Тедди) со сроком изготовления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данная мебель была полностью Потерпевший №12 оплачена. Она просит ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить данную мебель, либо вернуть денежные средства в размере 64 000 рублей.

3. копия ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, в ходе осмотра которой было указано, что Потерпевший №12 заказала у ИП ФИО3 два мягких уголка и оплатила стоимость 2 мягких уголка в суме 64 000 рублей, однако ИП ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ изготовить два данных уголка не смог по независящим от него причинам, и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть за 1 уголок Потерпевший №12 денежные средства в сумме 32 000 рублей, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить второй мягкий уголок. В случае невыполнения данных условий ФИО3 обязуется вернуть Потерпевший №12 денежные средства в сумме 32 000 рублей за 2 уголок (т.5 л.д.30 – 31);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, копия ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 (т.5 л.д.32);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. Скриншоты на 3 листах формата А4 с перепиской с ФИО3, где П.: - Потерпевший №12, О.: ФИО3:

П.: Фото Все 2 угла в этой ткани, прострочка в цвет ткани

О.: Принял Если вдруг кому надо будет говори Фото

30.06.2022

О.: Фото 2.5 см

25.07.2022

П.: Ну что там?

О.: Пока не звонил сразу наберу и поставлю в известность Хорошо Фото

04.09.2022

П.: И что мы теперь трубки не берем???

09.09.2022

О.: Перезвоню через 30 минут

П.: Что с диваном? Привет

24.09.2022

П.: Привет и где же фото?

ДД.ММ.ГГГГ

О.: Фото

2. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который заполнен рукописным текстом следующего содержания: «Мягкий угол Поло ткань тедди 2 шт. цена 32 000 сумма 64 000 срок сдачи ДД.ММ.ГГГГ 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ 1 шт. ФИО3,В. оплачено полностью подпись» (т.5 л.д. 64 – 65);

3.Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №11 в ходе судебного следствия показал, что ему нужен был диван определенного вида, в связи с состоянием здоровья. Его друг посоветовал ФИО21, дал его номер, они созвонились с ФИО21, встретились на Бульваре строителей. Он предложил проехать к нему в цех, где ФИО3 показал ему материалы, но они ему не понравились. Тогда ФИО3 ему предложил, сделать заказ у него в специализированном магазине в целях выбора обшивки дивана, а остальное он уже сделает из его материалов. После выбора ткани и вида дивана, ФИО3 сказал, что деньги нужны ему срочно наличными, чтобы сделать заказ в магазине на обшивку дивана, и обозначил ему сумму. На что он передал ему 75 000 руб. наличными, а остальное, когда он сделает заказ. Срок изготовления был в течение двух месяцев. Через два месяца ФИО3 сказал, что диван почти готов, но остались какие-то механизмы, которые ему на днях привезут. Через две недели, он снова позвонил ФИО3 по поводу его дивана, на что ФИО3 пояснил, что ортопедическая пена пришла бракованная, надо заказать новую, соответственно, нужно ещё немного времени. Он сказал, что нужно ещё две недели. Еще через две недели ФИО3 сообщил, что швея что ты испортила с материалом, он закажет новый материал и сделает все по-новому, но на это потребуется ещё месяц. По прошествии месяца были другие отговорки. Пока он ждал этого времени, его девушке тоже потребовался диван, но не дорогой. Он узнал у ФИО21 о возможности изготовления дивана для девушки, на что ФИО21 сообщил, что в течении недели сделает, озвучил стоимость, девушка перевела ему деньги. Когда его девушка ему звонила по поводу дивана, то каждый раз тоже были отмазки. Тут он уже ФИО3, что либо пусть возвращает деньги, либо срочно поставляет им диваны, так как они им нужны. Он пошёл в микрозаймы, взял кредит и отдал его девушке деньги. Постоянно находились отговорки и диваны так и не были изготовлены. После чего он обратился в ОВД с заявлением. Также он ездил в тот магазин, где ФИО3 якобы заказывал ткань для его дивана, однако ему сообщили, что ФИО3 никакого заказа не делал. Часть денежных средств он возвратил ему в отделении полиции до написания мною заявления. Размер причиненного ущерба является для него значительным, поскольку на тот момент его доход составлял в пределах 35 000 рублей. Иного дохода не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11 (т.3 л.д. 224-228) данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что в конце марта 2022 года ему нужно было купить диван. По совету знакомых обратился к ИП ФИО3 по номеру телефона +7 920 470 30 04, который предложил изготовить диван, а не покупать в магазине. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились о встрече, на встрече они поехали в магазин мягкой мебели «О-PRIME» по адресу: <адрес>, где он показал форму и примерный размер дивана. После этого они поехали в квартиру по <адрес>, где ФИО3 произвел замер и сказал, что озвучит стоимость дивана после выбора материала обивки, ДД.ММ.ГГГГ они встретились и ФИО3 ему показал варианты обивки, которые ему не понравились. Тогда ФИО3 предложил доехать и выбрать нужный вариант в магазине "Союз М" (магазин мебельных тканей г. <адрес>), где он выбрал подходящий по цвету и структуре ему материал, тем самым заключили договор в устной форме. Далее ему была обозначена сумма в 109 000 (сто девять тысяч) рублей и то, что если он согласен, то нужно как можно быстрее внести предоплату 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей для заказа этой обивки и покупки древесины. Он спросил можно ли оплатить картой, будет ли договор и документ об оплате. ФИО3 ответил, что оплатить нужно обязательно наличными, так как это быстрее и ему не нужно делать перевод с ИП для оплаты заказа. Так как формируется заказ до конца месяца и если не успеть, то следующий будет только через месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с ним созвонились и договорились о встрече в ТЦ «Ашан» по адресу <адрес>Б, где он сам снял с карты деньги с дальнейшей передачей ФИО3 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Так же ФИО3 сослался, что не успел сделать договор, но обязательно его сделает и отдаст все чеки, а что бы он не переживал, написал ему расписку в получении денег. После чего сказал, что подготовит договор в ближайшее время и отразит точные размеры, материалы, укажет конкретные сроки изготовления и передаст ему. Устно и в расписке ему был обозначен срок 2 месяца. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно обещал вернуть денежные средства, но по различным причиним, а именно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и решил узнать, как идет изготовление его дивана ФИО3 ему ответил, что диван почти готов и завтра пригласит его в цех, чтобы подобрать жесткость сидений отрегулировать высоту дивана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответил, что уезжает и нужно перенести все на неделю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что поролон, который поставили с браком, нужно заменить, попросил подождать 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, что сейчас праздники и все будет готово после праздников. Дальше пошла череда следующих событий: ДД.ММ.ГГГГ, казалось, то проблемы с деревом и все нужно переделывать. ДД.ММ.ГГГГ диван готов, но нет механизмов подъема. ДД.ММ.ГГГГ диван готов и поставили механизмы, но не натянута обивка. ДД.ММ.ГГГГ, что все готово и ФИО3 организует бесплатную доставку. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 узнать, когда будет доставка, на что ФИО3 ответил, что нужно встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились, где ФИО3 ему рассказал, что диван почти готов, но случилась проблемы с обивкой. Его швея неправильно ее пошила и нужно переделывать всю ткань, которую заказали, оказалась испорченной и ФИО3 сегодня поедет заказывать новую ткань, и как только ткань придет, ФИО3 сразу ему отдаст диван. Он напомнил про договор и квитанцию об оплате. ФИО3 сказал, что подготовил, но забыл их в цеху. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему сказал, что заказал нужную ткань и как только привезут сразу все переделает и отдаст. ДД.ММ.ГГГГ Он позвонил узнать о готовности. ФИО3 ему сказал, что ткань пришла и нужно ее натянуть только, в остальном диван готов и нужно еще пару дней. Он попросил сделать фотографию, и прислать ему на «Вотсап». ФИО3 прислал ему фотографию его дивана. По присланной фотографии он понял, что до готовности еще далеко и попросил назвать ФИО3 реальный срок. ФИО3 ответил ему, что 2 недели. Через две недели назвали, что еще неделю. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и ему было сказано, что диван не готов и сейчас произошло изменение цен на материалы и ФИО3 не может его изготовить. После чего ФИО3 пообещал, что вернет ему деньги в течении 2 дней. Далее каждый день ФИО3 говорил, что деньги будут завтра, но каждый день находилась новая причина, и ФИО3 постоянно говорил, что отдаст все завтра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернул только часть денежных средств, а именно, 9 000 (девять тысяч) рублей, переведя на карту ВТБ по СБП на номер телефона +7 (902) 723 12 34. После он понял, что его ФИО3 обманул. В последующем он начал узнавать у потерпевших, которые обращались к ФИО3 за обивкой мебели, что их тоже обманули, и они собираются писать заявление в полицию. В настоящее время ФИО потерпевших он не помнит. Так же он обратился 12 сентября в магазин "союз М" узнать, когда и на какую сумму заказывался материал ФИО3 Ему показали журнал заказов и оказалось, что ФИО3 не делал никаких заказов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а его просто обман<адрес> кредитных историй оказалось, что у ФИО3 были на момент передачи им денег просроченные кредиты в нескольких ФИО2 и Свидетель №6 перед другими клиентами, которые ФИО3 не заплатил, поэтому ФИО3 поставил условие наличной оплаты. В результате преступных действий ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, который для него является значительным, так как размер заработной платы в ПАО «СК Росгосстрах» около 40 000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДС.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевший Потерпевший №11 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия мотивировал истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

- заявление Потерпевший №11, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением на 1л., который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, под предлогом изготовления дивана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 75 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Фактически к изготовлению дивана ФИО3 не приступал, материалы для сборки дивана не заказывал и по факту каким образом были потрачены его денежные средства, переданные ФИО3 в качестве предоплаты, ему не известно (т.1 л.д.6 – 7);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №11, в ходе которого были изъяты: скриншоты на листах формата А4 с перепиской с ФИО3, расписка (т.3 л.д.233 – 234);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №11, в ходе которой был осмотрено помещение торгового центра «Ашан» по адресу: <адрес> «Б» (т.3 л.д. 235 – 238);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Союз – М», расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 166 – 167);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. Скриншоты 2 на листах формата А4 с перепиской с ФИО3, где С.: - Потерпевший №11, О.: ФИО3:

29.03.2022

С.: Сереж, а можешь мне фотку прислать цветов, которые я выбрал Ты же вроде фоткал их

О.: Фото

С.: Спасибо звякну на минутку?

25.06.2022

О.: Фото

19.07.2022

С.: Что с платежом?

20.07.2022

С.: Что с платежом?

О.: Пока не было щас наберу в сбер

С.: Так подъезжай на рынок К сберу Вместе пойдем

2. расписка, текст которой написан красителем голубого цвета, согласно тексту «ФИО3 взял у Потерпевший №11 предоплату в размере 75 000 за изготовление дивана и обязуется 2 месяца сдать работу, либо вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО3» (т.5 л.д.57 – 58);

4.Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №21 в ходе судебного следствия показал, что в мае 2022 г. от знакомого узнал, что некий товарищ ФИО3, на тот момент он фамилию не знал, знал только имя ФИО21, занимается изготовлением диванов, и что он может изготовить диван по закупочной цене. Он созвонился с ФИО3, после чего, он приехал к нему цех по адресу: <адрес> строителей, 5Д, точный адрес, он не помнит. ФИО3 показал ему образец дивана, который будет изготовлен, после чего был выбран материал и цвет. Он заказал ему диван, и сразу же оплатил всю сумму в размере 25 000 руб., потому что ФИО3 сказал, что предоплата 100% сразу, так как ему нужны деньги. Никаких писем, расписок, договоров они не писали. Срок изготовления дивана был в течение двух недель. После этого он на работе стал его рекомендовать коллегам. Шли недели, диван изготовлен не было, каждый раз были «отмазки» почему он не может быть изготовлен. Потом они всем коллективом приехали к нему в цех,где увидели, что там пусто, ни людей, ни диванов. Позже написали заявление в полицию, дали объяснения. В августе, точную дату не помнит, ФИО3 перевёл ему с Тинькофф ФИО2 15 000 руб. На данный момент его Свидетель №6 перед ним составляет 10 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его доход на момент произошедших событий составлял 20000 рублей, жена не работала, получали выплаты на ребенка, имелась и имеется в настоящий момент ипотека.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №21 (т.4 л.д. 86-87) данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает с его семьей. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 13 ч. 00 мин. он от своих знакомых узнал, что есть человек, который занимается изготовлением мягкой мебели (диванов) по не очень завышенной цене. Ему дали его телефон: 8 920 470 30 04. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин. они с ним созвонились и договорились о встрече у ФИО3 в мастерской по адресу: <адрес> «Д». Прибыв на вышеуказанный адрес, его встретил ФИО3, и они прошли с ФИО3 в помещение мастерской, где ФИО3 показал ему образцы мебели (его интересовал диван). Он выбрал диван и после этого заключил с ФИО3 договор в устной форме на изготовление мягкой мебели (дивана) на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Согласно данному договору, он передал ФИО3 в полном размере на закупку материалов и изготовление мягкой мебели наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ФИО3 должен был изготовить диван в течение двух недель. Какого – либо товарного чека ФИО3 ему не предоставил. После чего по истечению двух недель ФИО3 не выполнил условия договора, а именно, не сделал диван и просил ещё подождать. Со слов ФИО3 ФИО3 заказал материал на диван, однако поставка материала задерживается, в связи с чем, у ФИО3 нет возможности сделать диван в срок. После он понял, что его ФИО3 обманул, так как в общении с другими заказчиками, а именно: Потерпевший №10, Потерпевший №22 (он с ними работал совместно и они также сделали заказ на производство мягкой мебели у ФИО3), он узнал, что и им ФИО3 не поставил мягкую мебель и также оттягивал сроки исполнения. Также ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 00 мин. ФИО3 перевел ему на банковскую карту «ФИО4 России» № денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Какая-либо переписка с гр. ФИО3 не велась. В результате преступных действий ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) рублей, который для него является значительным, так как размер заработной платы у него составляет 25000 рублей. Иск в настоящее время заявлять не будет. Иск заявит в суде при необходимости.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевший Потерпевший №21 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия мотивировал истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10, данных ею в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.3 л.д. 216-217) следует, что она поняла, что ее ФИО3 обманул, так как в общении с другим заказчиком, а именно: Потерпевший №21 (она с ним работала совместно и он также сделал заказ на производство мягкой мебели у ФИО3), она узнала, что и ему ФИО3 не поставил мягкую мебель и также оттягивал сроки исполнения.

- заявление Потерпевший №21, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), который просит провести проверку по факту неисполнения устной договоренности по изготовлению мебельной продукции в обговоренные сроки. Ранее им были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако денежные средства в полном объеме не возвращены, мебельная продукция не изготовлена (т.1 л.д. 157);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.8), содержание которого изложено в приговоре выше.

5.Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №22 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №22 в ходе судебного следствия показал, что в конце мая 2022 года от Потерпевший №21 узнал, что можно по приемлемой цене заказать диван, взял у него номер телефона человека, который может изготовить диван, созвонился с ним, приехал к нему в цех на Бульвар строителей, он показал ему образец готового дивана. Он выбрал материал, ФИО3 озвучил сумму в 25 000 рублей, его все устроило, он ему сразу передал наличные денежные средства. Однако в обговоренный срок, диван изготовлен не был. ФИО3 ряд причин приводил, почему не изготовлен диван, после чего, он обратился с заявлением в ОВД. На момент произошедших событий его доход составлял 20 000 рублей. Иных доходов он не имел. На иждивении имелась дочка несовершеннолетняя. Ущерб для него является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №22 (т.4 л.д. 89-90) данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. У него возникла необходимость заменить мебель, от знакомых он узнал, что есть некий ФИО3, который якобы занимается изготовлением мягкой мебели. Ему дали его телефон: 8 920 470 30 04, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он с ним созвонился, и договорились о встрече, которую ФИО3 ему назначил по адресу: <адрес>, Бульвар Строителей, <адрес> «Д». Находясь в цеху, они с ФИО3 обговорили, какую именно он хочет модель дивана и из какого материала. Обговорили сроки изготовления дивана и его цену. ФИО3 запросил за диван 25 000 рублей. Его данная сумма устроила, и они в устной форме заключили договор на изготовление мягкой мебели на сумму 25 000 рублей, согласно которому он ему сразу же передал наличные денежные средства 5 купюр по 5 000 рублей. Никакие письменные документы между им и ФИО3 не составлялись. ФИО3 пояснил, что в течении двух, максимум трех недель он изготовит диван. ФИО3 они только созванивались и виделись в живую, в смс менеджерах они с ним не списывались. После чего с мая до ДД.ММ.ГГГГ обязательства данные ФИО3 не были выполнены. ФИО3 постоянно обещал сделать диван, но по различным причинам таким, как задержка поставщиком материалов для изготовления дивана и иных расходных материалов для изготовления мягкой мебели, то не исполнение поставщиком своих обязательств, в итоге диван ФИО3 так и не сделал и не привез. Денежные средства ФИО3 ему не возвращал. После он понял, что его ФИО3 обманул. В результате преступных действий ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 25 000 рублей, который для него является значительным, так как у него среднемесячный официальный доход 20 000 рублей, при этом среднемесячные расходы по коммунальным платежам составляют 3 000 рублей, алименты на содержание несовершеннолетней дочери составляют 5 000 рублей, так же у него есть ипотека, по которой ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Иск в настоящее время заявлять не будет. Иск заявит в суде при необходимости.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевший Потерпевший №22 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия мотивировал истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №21, данных им в ходе судебного следствия и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.4 л.д. 86-87) следует, что он понял, что его ФИО3 обманул, так как в общении с другим заказчиком Потерпевший №22 (он с ним работал совместно и ФИО57 также сделал заказ на производство мягкой мебели у ФИО3), он узнал, что и ФИО57 ФИО3 не поставил мягкую мебель и также оттягивал сроки исполнения.

- заявление Потерпевший №22, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), который просит провести проверку по факту неисполнения устной договоренности о изготовлении мебельной продукции в обговоренные сроки, ранее им были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей гражданину ФИО3, однако в настоящее время денежные средства не возвращены и мебельная продукция не изготовлена (т.1 л.д. 184);

- сообщение №, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №22, который пояснил, что по <адрес> находится у мебельного цеха, где гр. ФИО3 отказывается отдавать деньги, которые взял за изготовление дивана. Также н отдает еще 3 – м гражданам (т.1 л.д. 182);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 (т.1 л.д. 136 – 143) существо которого приведено в приговоре ранее;

6. Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №25 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №25 в ходе судебного следствия показала, что в июне или июле 2022 г., точных дат она не помнит, она решила купить у ФИО3 диван. На парковке гипермаркета Магнит она ему передала 25 000 руб. Он ей выдал товарный чек с его подписью и печатью. Они договорились о цвете дивана, он пообещал, что изготовит его в течение двух недель. Однако в указанный срок диван не был изготовлен. В связи с чем, она звонила ФИО3, сначала он говорил что заболел COVID, потом у его сотрудницы умерла мама, то есть каждый раз были разные отговорки почему её диван не изготовлен. При этом изготовленный диван она не видела. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в полицию. На момент заказа дивана у нее не было дохода, она находилась в отпуске по уходу за ребёнком, заработная плата супруга составляла 35 000 рублей. Иного дохода у них не было. Ущерб является для нее значительным, эти денежные средства на покупку дивана они откладывали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №25 (т.4 л.д. 99-101) данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает с её семьей. ДД.ММ.ГГГГ от её знакомых, от кого точно пояснить не смогла, она узнала, что в <адрес> есть ИП ФИО3, который занимается изготовлением мягкой мебели, и дал его телефон: 8 920 470 30 04. Она позвонила ему и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ТЦ «Мебельный континент», где указанный ФИО3 образец дивана она увидела и образец ее устроил. После этого она созвонилась с ФИО3 и договорилась о встрече по просьбе ФИО3 у <адрес>, около гипермаркета «Магнит». В дневное врем около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО3, где передала ему в наличной форме деньги в сумме 25 000 рублей в счет изготовления уголовного дивана, на что ФИО3 выдал товарный чек с печатью ИП ФИО3 и личной подписью. Кроме того, ФИО3 обозначил срок изготовления дивана 2 недели и изготовленный диван доставит ей по месту жительства. Спустя 2 недели диван не был изготовлен. На ее звонки ФИО3 пояснил, что у него возникли обстоятельства, не позволяющие изготовить диван. В январе 2023 она связалась с ФИО3 и потребовала вернуть деньги или предоставить диван, однако до настоящего момента денежные средства ФИО3 ей не возвращены, звонить ему она перестала. Причиненный для нее ущерб в сумме 25 000 рублей является значительным, так как у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Иск в настоящее время она заявлять не будет. Иск заявит в суде при необходимости.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевшая Потерпевший №25 подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия мотивировала истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 243 – 244), данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый ФИО3, которого она знает на протяжении 10 лет. На протяжении 10 лет точно назад ФИО3 стал заниматься изготовлением мягкой мебели. Знает, что он ранее хорошо исполнял заказы по изготовлению мебели. В начале июня 2022 года ей ФИО3 позвонил и спросил, нужны ли ей или ее знакомым диваны, которые он готов продать по закупочной цене, якобы распродает остатки, чтобы заказать какие – то материалы. Она ему сказала, что ей не нужно, но она предложила своим знакомым, и ее знакомая Потерпевший №25 согласилась и она дала Потерпевший №25 телефон ФИО3 8 920 470 30 04. Потерпевший №25 и ФИО3 якобы созвонились и договорились по проводу изготовления дивана и Потерпевший №25 ему передала 25 000 рублей, а ФИО3 в итоге не сделал диван для Потерпевший №25 и не вернул Потерпевший №25 деньги до настоящего времени, а просто Потерпевший №25 обман<адрес> просьбе Потерпевший №25 она звонила ФИО3 и спрашивала, когда ФИО3 выполнит условия договора, на что он придумывал разные постоянные причины, а в итоге он ее заблокировал и перестал с ней общаться. Она никакого отношения к невыполнению условий договора между Потерпевший №25 и ФИО3 не имеет, просто дала номер ФИО3 Потерпевший №25.

- заявление Потерпевший №25, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, около 13: 00 в <адрес>, около гипермаркет «Магнит» под предлогом изготовления дивана завладел денежными средствами в сумме 25 000 рублей (т.3 л.д. 96);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: скриншоты на 17 листах формата А 4 с перепиской с ФИО3; копия товарного чека на 1 листе (т.4 л.д. 104 – 105);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №25, в ходе которого был осмотре участок местности, расположенный справка от входа в гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, где на данном участке Потерпевший №25 передала денежные средства за диван ФИО3 (т.4 л.д. 106 – 107);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. Скриншоты на 17 листах формата А 4 с перепиской с ФИО3, где Б.: Потерпевший №25, О.: ФИО3

03.06.2022

О.: Да Вопросы по мебели?

Б.: Да. Интересует диван

О.: Фотки она Вам скидывала?

Б.: Если не сложно продублируйте

О.: Фото

Б.: А что за ткань? Фото

О.: Фото

Б.: А что за ткань?

О.: Бульвар строителей 5Д На производстве

Б.: Завтра во сколько можно приехать?

О.: с 9 30 до 3 дня

Б.: Ок. Наберу вам

О.: Хорошо

Б.: А еще вопрос он раскладывается?

О.: Да конечно

Б.: Извиняюсь если поздно

21.06.2022

Б.: Доброго дня Как там успехи с диваном?

О.: Фото Ткань шьют

Б.: Смайл

13.07.2022

Б.: Доброго дня. Когда ждать диван?

31.07.2022

Б.: Здрасьте Что там сдвиги есть у вас?

О.: Да есть утром фотки пришлю

Б.: Жду

04.08.2022

Б.: Доброго дня Фоток я не дождусь

О.: Через час примерно буду на работе забираю ткани и вышлю фото

18.08.2022

Б.: ФИО21 добрый вечер. Мы диван наверно не дождемся?

19.08.2022

Б.: ФИО1 начинает это конкретно напрягать

О.: Не переживайте в понедельник у вас 100%

Б.: Хорошо. Я жду до понедельника, потом он мне просто будет не нужен

22.08.2022

Б.: Доброго дня Во сколько Вас ждать?

25.08.2022

Б.: ФИО21 Прием связи

О.: Фото доброе ковид дня через 2 буду на работе

Б.: Плохо конечно Выздоравливайте

05.09.2022

Б.: Я так понимаю вас сегодня не ждать

11.09.2022

Б.: Здравствуйте. Даже не знаю что спросить? Как у вас дела?

О.: Добрый все норм позвоню по доставке

Б.: Ну пришлите хоть фотку так я вам не верю

О.: Хорошо утром сделаю пришлю

14.09.2022

Б.: Доброе утро Я фотки то дождусь? Слушайте может совсем завяжем с этим делом? Если у вас не получается

О.: Фото Ваш?

Б.: Синий какой то

О.: Серый Осталось немного

19.09.2022

Б.: ФИО21 ну что? Немного еще не кончилось?

20.09.2022

Б.: ???

О.: Осталось подушки и боковины

Б.: Ну сколько ждать?

О.: Максимум день не больше

24.09.2022

Б.: ФИО21 ну вообще не смешно уже

30.09.2022

Б.: Здрасьте Ну что понедельник прошел уже как 5 дней назад

23.10.2022

Б.: Фото будут?

О.: Фото

17.11.2022

Б.: Это же не мой диван

О.: Серый угловой

Б.: А где угол?

О.: Он разложен на фото

Б.: А я просила угол с другой стороны

О.: Угол взаимно заменяемый перставляется с одной стороны на другую.

Б.: Ааа

О.: Может быть с лева может с права

Б.: Когда закончат?

21.11.2022

Б.: Когда привезете диван?

27.11.2022

Б.: Чичерина, 50, 2 подъезд

28.11.2022

Б.: Я жду диван

30.11.2022

Б.: Пришлите фотку дивана Мне мало верится что он вообще готов

01.12.2022

О.: Фото Перезвоню

11.01.2023

Б.: Не надумал Свидетель №6 вернуть?

О.: Надумал. Планирую ближайшие 2 дня закрыть наш вопрос

13.01.2023

Б.: Ну что?

О.: Ожидаю пепевода от родственников сразу позвоню

2. копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в ходе осмотра которого было указано, наименование «ФИО42Б. локти прямые без накладки ткань 2 БВ серо – темная» количество 1 шт., цена 25 000 рублей, сумма 25 000 рублей. Деньги получил 25 000. Печать ИП ФИО3, подпись (т.5 л.д. 126 – 130);

7. Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного следствия показал, что с ФИО3 они встретились ДД.ММ.ГГГГ. От его начальника он узнал, что ФИО3 производит мебель, которую может изготовить за приемлемую стоимость и в очень короткий срок. В связи с чем, он обратился к ФИО3, с просьбой изготовить диван на сумму 50 000 руб., рассчитывался он с ФИО3 путем перевода на счёт ФИО3 денежных средств, через месяц диван должен был быть готов, но его не было, он звонил ФИО3, но каждый раз все переносилось по разным причинам, он с ним встречался, ездил в цех к нему, а когда приехал последний раз, он ему показал каркас дивана и сказал, что осталось только его обтянуть, сказал, что через неделю будет готов диван, но ничего не было через неделю сделано. В настоящий момент ФИО3 ему ничего не возместил. На стадии следствия им был заявлен гражданский иск на сумму 50 000 руб., то есть на сумму причинённого ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 80-82, т. 4 л.д. 210-211) данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что летом 2022 года он планировал приобрести мебель в зал, а именно, угловой диван, после чего он стал посещать различные магазины <адрес> с целью выбора, однако каких – либо подходящих вариантов найти не смог. В начале июня 2022 года от его коллеги по работе Свидетель №6 (89156793581) в ходе общения стало известно, что имеется индивидуальный предприниматель ФИО3, который занимается изготовлением мебели на заказ, что его заинтересовало, и Свидетель №6 дал ему сотовый телефон ФИО3 для связи. В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 созвонился с ФИО3 по абонентскому номеру 8 920 470 30 04. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО21 о его намерениях заказать у него диван, на что ФИО3 предложил встретиться у него в мастерской, расположенной, но адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мастерской, ФИО21 предоставил ему образцы, которые он может изготовить, после чего попросил его назвать размеры мебели, а также материал, из которого будет изготовлена обивка мебели, после чего он выбрал тот интерьер, материалы, которые его устроили, на что ФИО3 сообщил ему, что стоимость материалов и работы будет составлять в общем 50 000 рублей. Данная сумма его устроила, и он сразу же решил внести полную сумму за диван. В связи с чем, воспользовавшись мобильным приложением «ФИО4 Онлайн» он перевел на счет ФИО3 по принадлежащему ему абонентскому номеру в 12.:30 ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета № денежные средства в размере 50 000 рублей на счет ФИО3 по номеру телефона 89204703004. На что ФИО21 выписал ему товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ его диван будет готов. В последующем ближе к ДД.ММ.ГГГГ, точную дачу указать не может, он позвонил ФИО3 и спросил, что с его заказом, на что ФИО3 сказал о возникших у него проблемах и перенес дату получения заказа на несколько дней. По истечению указанных сроков он также звонил ФИО21, однако последний сообщал, что у ФИО3 появились какие – то проблемы, всегда ссылаясь на разные причины, таким образом, до настоящего времени ему мебель не изготовил и денежных средств не вернул. В связи с чем, он понял, что ФИО3 его обманывает и он решил обратиться, но данному факту в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 50 000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный заработок в виде зарплаты составляет 50 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, ипотечный кредит за квартиру в размере 16 000 рублей, кроме того на иждивении у него имеются две несовершеннолетние дочери.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия мотивировал истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 241 – 242), данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что к него есть знакомый ФИО3, которого он знает на протяжении 25 лет. На протяжении 10 лет точно назад ФИО3 стал заниматься изготовлением мягкой мебели. Он у ФИО3 заказывал сам мягкую мебель, и все было нормально. Точно около 3 лет назад у ФИО3 был свой цех, расположенный на <адрес>, точный адрес он не знает, но в цеху у него он был, и он точно ранее 3 года назад производил мягкую мебель. Также у него есть знакомый Потерпевший №2, который является его коллегой по работе. Он Потерпевший №2 рассказал, что у него есть знакомый ФИО3, который занимается изготовлением мягкой мебели и мог сделать диван дешевле, чем в магазинах. Так в июне 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратился Потерпевший №2 и попросил дать номер ФИО3, чтобы у ФИО3 заказать мягкую мебель. Он дал номер ФИО3 и Потерпевший №2 в дальнейшем с ФИО3 созвонился и заказал у ФИО3 мягкую мебель, при этом заплатил ФИО3 денежные средства за изготовление дивана, а ФИО3 в свою очередь так и не сделал для Потерпевший №2 мебель и денежные средства не вернул Потерпевший №2 и до настоящего времени не вернул и не изготовил диван. Он по просьбе Потерпевший №2 неоднократно звонил ФИО3 и спрашивал, когда ФИО3 изготовит диван для Потерпевший №2, но ФИО3 постоянно ему называл какие – то причины, связанные якобы с изготовлением дивана, какие – то проблемы называл. Он никакого отношения к невыполнению условий договора между Потерпевший №2 и ФИО3 не имеет, просто дал номер ФИО3 Потерпевший №2.

- заявление Потерпевший №2, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), который просит провести проверку по факту невыполнения ФИО3 услуг по изготовлению мебели, которую последний должен был изготовить и передать ему в июле 2022 года, однако до настоящего времени мебель ему не была передана и денежные средства в размере 50 000 рублей, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, ему не возвращены (т.1 л.д. 49);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- ответ на запрос из ПАО «ФИО4» (исх. № ЗНО 0253457724 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был получен CD – R диск с движением денежных средств по счетам и банковским картам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31);

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: чек по операции на 1листе формат А4; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216 – 218);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 получателю ФИО17 О., тел.: + 7 920 470 30 04, номер карты: **** 2521; от отправителя Потерпевший №2 К., с карты **** 8743 поступила сумма 50 000 рублей.

2. Копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в ходе осмотра которого было указано, наименование мягкий угол НПБ, ткань морис 5 размер 2,70 х 2,0, количество 1 шт., цена 50 000 рублей, сумма 50 000 рублей. Оплачено полностью. Печать ИП ФИО3, подпись (т.4 л.д. 219 – 220);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.6-7), содержание которого изложено в приговоре выше;

8. Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №17 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил знакомый и сказал, что у ФИО21 есть диван на продажу за 20 000 рублей, который он срочно продает. Так как они делали ремонт и искали мягкую мебель, созвонились с ФИО21, встретились с ним, посмотрели этот диван, он не подошел им по цвету. Тогда ФИО21 предложил им заказать диван, по цвету, который им нужен. Они все выбрали, сделали заказ, деньги отдала наличными средствами. ФИО3 выдал товарный чек на сумму 25 000 руб. Но так как у них затянулся ремонт, позвонили ФИО21, сообщили ему об этом, он сказал, что ничего страшного, позвоните за неделю – две, все изготовит. В середине октября ремонт у них подходил к концу, и с ФИО3 договорились, что в ноябре диван будет уже изготовлен. В ноябре уже начались отговорки по причинам, по которым диван не может быть изготовлен в срок до конца декабря. В декабре ФИО21 сказал, что диван собран и передан к нам на доставку. Прошло четыре дня, диван нам доставлен так и не был. Потом она уже обратилась с заявлением в полицию. На период всех произошедших событий этот ущерб в размере 25 000 руб. является для нее значительным, эти деньги собирались ни один год. Её моя заработная плата составляла 20 000 руб., а у супруга 30 000. Детей у них нет. А также с кредитной карты осуществлялись платежи для покупки всего необходимого для ремонта. Иного дохода у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №17 (т.4 л.д. 49) данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг она от своих знакомых, а именно гр.Свидетель №11 узнала, что есть некий ФИО3, который, якобы занимается изготовлением мягкой мебели. Ей дали его телефон: 8 920 470 30 04. Так ДД.ММ.ГГГГг они с ним созвонились и договорились о встрече по адресу <адрес>Д у него в цеху. Так же ДД.ММ.ГГГГг в 18 часов 00 мин., находясь у него в цеху, договорились об изготовлении мебели, а именно, угловой диван розового цвета на сумму 20.000 рублей. Договоренность по изготовлению мебели состоялась в устной форме. После договора передала денежные средства ФИО3 наличными в размере 20.000 рублей, гр.ФИО3 выдал ей товарный чек. На изготовление мебели ФИО3 обещал 2-3 месяца. Но свои обязательства не выполнил. Так 16.12.2022г при телефонном разговоре гр.ФИО3 обещал привести диван или вернуть денежные средства, но не чего из его обещаний выполнено не было. В связи с чем, решила обратиться в полицию. После чего в течение 2 двух месяцев гр.ФИО3 обещал привести диван, но по каким-то причинам не выполнил свои обещания. В результате преступных действий ФИО3 ей причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее зарплата составляет 30 000 рублей.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевшая Потерпевший №17 подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия мотивировала истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 211 – 212), данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО3, которого он знает с 2021 года. ФИО3 являлся соседом по лестничной площадке. Он знал, что ФИО3 заниматься изготовлением мягкой мебели. Также у него есть знакомая Потерпевший №17, которую он знает с 2015 года. Он работает вместе с ее мужем. В июле 2022 он посоветовал ФИО3, что ФИО3 делает хорошо мягкую мебель и уже она дальше звонила ФИО3 и общалась с ФИО3. Впоследствии он узнал, что Потерпевший №17 заказала у ФИО3 мягкую мебель, при этом заплатила ФИО3 денежные средства за изготовление дивана, а ФИО3 в свою очередь так и не сделал для Потерпевший №17 мебель и денежные средства не вернул Потерпевший №17 и до настоящего времени не вернул и не изготовил диван. Он никакого отношения к невыполнению условий договора между Потерпевший №17 и ФИО3 не имеет, просто дал номер ФИО3 Потерпевший №17

- заявление гр. Потерпевший №17, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО54 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит привлечь к ответственности ФИО3 (ИП ФИО3), который не выполнил условия изготовления дивана на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 54 – 55);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в ходе осмотра которого было указано, наименование угол 2,90 х 1,50 блок Н.П.Б. локти изогнутые ткань выберут, выдача клиенту ДД.ММ.ГГГГ оплачено полностью. Печать ИП ФИО3, подпись (т.5 л.д. 104 – 105);

9. Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №6 в ходе судебного следствия показала, что с ФИО3 у нее были добрососедские отношения, она не знала, что на тот момент он уже обманывал людей и продавал им один и тот же диван, он к ней обратился за помощью в августе 2022 г., указав, что у него большие проблемы, его наказал какой-то магазин и не выплатил ему денежные средства за диван, ему нужны были деньги на закупку комплектующих для диванов, которые люди уже оплатили, он показывал ей счёт ФИО4 онлайн, счёт был на 1 000 000 руб., что это было предоплата, деньги уже потрачены, а ему нужны материалы, чтобы изготовить им заказы, а как только они переведут оставшуюся сумму, то он всё ей вернёт. Она ему пояснила в какой ситуации она находится, что денег у нее нет, на что он предложил ей взять кредит, а он в течение трёх недель, обработает весь заказ, получит деньги и отдаст их ей, также он обещал ей материальную помощь в размере 40 000 рублей за данную услугу. Они составили два письменных договора, в итоге она взяла для него кредит на общую сумму 500 000 руб., с которым до сих пор расплачивается. С ноября 2022 г. она стала отслеживать, когда он с людей брал деньги– это август, сентябрь, октябрь, уведомляла его об этом, на что то он отвечал, что волноваться не стоит, а проценты по кредитам велики – 1500 руб. в день. После этого, она поняла, что он её обманывает. В тот момент, когда я отшила заказ для ФИО3, заказчик должен был забрать его, но она указала, что сначала ФИО3 должен оплатить её работу и часть того, что ей должен, после чего она отдаст чехол. На что ФИО3 начало трясти, он утверждал, что этот заказчик военный прокурор и важный человек, у него неустойка за каждый просроченный день в 1000 руб. Она надеялась, что до декабря 2022 г. он вернёт ей деньги, хотя договорённость у них было до 9 сентября. В декабре 2022 г. она поняла, что он ничего не отдаст, она начала смотреть имущества, которые он на нее оформил в расписках, но оно уже было продано, он его всем обещал, расписку о том, что есть имущество в магазинах, куда поставлено на 320 000 руб. диванов, которые принадлежат якобы ей, в случае если он не отдаст ей деньги, так и не было. 19-го числа он приехал попросил оформить ещё один кредит под расписку. Мы поехали с ним оформили кредит под залог её машины на сумму 200 000 руб. В итоге, в Альфа-ФИО2 на <адрес> она открыла две кредитные карты и одну потребительскую, по 60 000 руб. каждая. Также в ФИО2 на интернациональной улице, там она взяла кредит на сумму 70 000 руб., ещё 25 000 руб. с карточки МТС ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ – кредит на сумму 200 000 руб. в кредитной организации микрозайм Нарбонн под залог её автомобиля. Он дал мне расписку, но этих денег мне он так и не отдал. Ей пришлось продавать машину из-за кредитов. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным. В среднем её ежемесячный доход составляет 10-15 тысяч рублей, а на период произошедших событий – 10000 рублей. Иного источника дохода не имеется. У нее трое детей: двое совершеннолетние, студенты очной формы и ещё не совершеннолетний ребёнок, учиться в школе. Ею заявлен гражданский иск в размере 1000000 рублей в счет ущерба, причиненного преступлением, который она поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, ей ФИО3 было возвращено 50000 рублей. Исковые требования о взыскании морального вреда она не заявляла.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6 (т.3 л.д. 36-38, т. 4 л.д.122-125) данные ею на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает совместно с её детьми. Она официально оформлена как самозанятая, в связи с чем, у нее имеется ателье. Примерно в начале августа 2022 года к ней обратился ФИО3, с которым она знакома на протяжении 7 лет, с просьбой о том, чтобы она оформила на себя кредит и дала ему денежные средства в Свидетель №6, так как у него из – за сложного финансового положения сложилась плохая кредитная история, в связи с чем, ему отказывают в получении кредита на его имя. Также она знала, что ФИО3 занимается производством мягкой мебели и в ходе разговора последний пояснил, что ему необходимы денежные средства на приобретение материалов для изготовления мебели. Так как на тот момент они находились в доверительных отношениях она согласилась и решила ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ она по ранней договоренности, совместно с ФИО3 пришла в отделение ФИО2 АО «Альфа-ФИО2», расположенное но адресу: <адрес>, где оформила две кредитные карты на свое имя с лимитом 60 000 рублей, на общую сумму 120 000 рублей, которые она в данном отделении через терминал обналичила. После чего она направилась в отделение ФИО2 АО «ФИО2», расположенное по адресу: <адрес>. где она оформила кредитную карту с лимитом 60 000 рублей, которые она в данном отделении, через терминал обналичила. Далее они совместно с ФИО3, выйдя па улицу из отделения и находясь возле <адрес>, он с помощью мобильного приложения «МТС», где у нее оформлена кредитная карта, она перевела денежные средства по абонентскому номеру ФИО3 8 920 470 30 04 в сумме 25 000 рублей, а также передала ему наличными 180 000 рублей. Таким образом, она передала ФИО3 в Свидетель №6 денежные средства в размере 205 000 рублей, на что он собственноручно написал ей расписку, в которой указал, что до ДД.ММ.ГГГГ он вернёт ей денежные средства в сумме 206 800 рублей, из которых 1 800 рублей – сумма процентов по оформлению кредита, а также в вышеуказанной расписке он написал, что передает ей в залог принадлежащее ему оборудование, а именно: швейные машинки в количестве 2-х штук, дробилку, компрессоры в количестве 2-х штук, а также остатки мягкой мебели, которые до настоящего времени он так и не получила и он ей сам ничего не передавал. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова обратился ФИО3, который под предлогом того, что ему необходимы еще денежные средства для его производства, попросил дать ему в Свидетель №6 еще денег. Тем самым он предложил ему оформить залог на принадлежащий ему автомобиль торговой марки «Renault Duster», гос. per. знак М 057 УС 68, на что она согласилась, и они по указанию ФИО21 направились в организацию ООО «Микрокредитная компания Нарбон», расположенную по адресу: г. <адрес> «Д» оф. 413, где сотрудником был составлен договор потребительского займа №, в котором были прописаны все условия и после подписания, ей были переданы наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее они совместно с ФИО3 на принадлежащем ей автомобиле направились к ней домой по адресу: <адрес>, где по приезду она передала ему наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что он собственноручно написал ей расписку, в которой указал, что до ДД.ММ.ГГГГ, он вернет ей денежные средства в сумме 216 000 рублей, из которых 16 000 рублей – сума ежемесячных процентов, из которых 16 000 рублей – сумма ежемесячных процентов по оформлению займа, а также в вышеуказанной расписке он написал, что передает ей в залог принадлежащую ему мягкую мебель, находящуюся в <адрес>, общей стоимостью 320 000 рублей, которые до настоящего времени она так и не получила и он ей сам ничего не передавал. Таким образом, без учета процентов по кредитам и займам, ей был причинен материальный" ущерб на общую сумму 406 800 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, а также у нее на иждивении находиться сын 2007 г.р., и двое совершеннолетних детей, которые являются студентами и находя у нее на обеспечении.

В ходе дополнительного допроса, потерпевшая Потерпевший №6 к ранее данным ею показаниям добавила, что ФИО3 она знает на протяжении длительного времени, так как они жили вместе с ним по соседству. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжая к ней домой, просил ФИО3 взять на ее имя кредиты на сумму более 300 000 рублей в различных ФИО2, либо в кредитных организациях <адрес>, она сначала отказывалась, но так как она его знала давно и ФИО3 ей говорил, что напишет расписки о том, что он возьмет у нее деньги в Свидетель №6 под залог его имущества, а именно: 2 швейные машинки, дробилка, 2 компрессора и остатки мягкой мебели, которые якобы принадлежали ему на праве его собственности. После чего в один из дней в данный период они ездили к нему в мастерскую (цех) по адресу: <адрес>, точный адрес не знает, где он ей показал вышеуказанные инструменты и станки. В итоге находясь в цеху ДД.ММ.ГГГГ, во сколько по времени это было она не помнит, она поверила ФИО3 и согласилась взять кредиты в организациях для того, чтобы дать деньги в Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 они приехали в дополнительный офис «Тамбов – Рахманиновский» ФИО2 АО «Альфа – ФИО2», по адресу: <адрес>, где она оформила на свое имя два кредитных договора № F0P№, F0LOR320S22081209570, на основании которых для нее были выпущены две кредитные карты, каждая из которых имела лимит 60 000 рублей. К одной карте был прикреплен счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, к другой карте был прикреплен счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. В этом же офисе ФИО2 она сняла через банкомат с двух карт 120 000 рублей и там же отдала их ФИО3 После чего они по просьбе ФИО3 катались по различным отделениям, где ей отказывать в получении кредитов. После чего они в этот же день с ФИО3 поехали в отделение ФИО2 АО «ФИО2» по адресу: <адрес>, куда приехали около 17:00, где ей одобрили кредит на сумму 60 000 рублей и она взяла кредит на сумму 60 000 рублей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, открыли для нее счет №, с которого она в данном же отделении через терминал сняла 60 000 рублей и передала их ФИО3 Около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ она вышла из отделения данного ФИО2 и ФИО3 попросил еще попробовать где – нибудь взять кредит, она сказала, что у нее есть счета в ФИО2 ОАО «МТС – ФИО2» и она попробует еще в данном ФИО2 взять кредит и по просьбе ФИО3 взяла кредит при помощи приложения «МТС ФИО2» на сумму 26 824 рубля 75 копеек по кредитному договору № и данные денежные средства поступили сразу ей на ее счет. После чего она перевела со своего счета № на счет в ФИО2 «Тинькофф» сразу на имя ФИО3, 25 000 рублей, а 1 824 рубля 75 копеек у нее сняли в виде комиссии, о чем она сказала ФИО3 После чего ФИО3 сказал, что, конечно, ему не хватает нужной суммы, но какую точно не сказал сумму, и сказал, что, если что он ей позвонил и возможно решит вопрос, где ей можно будет взять ещё займ или кредит для него. После чего он написал для нее расписку, о том, что он у нее взял деньги в Свидетель №6 под залог инструментов, станков и мебели. После чего ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 и приехал к ней и сказал, что он нашел, где ей дадут еще займ на сумму 200 000 рублей под залог паспорта транспортного средства на ее автомобиль, которая она даст ему в займы под залог якобы какой – то его мебели, которая якобы находилась в <адрес> по накладной № на общую стоимость мебели 320 000 рублей. Она согласилась и около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ снова с ним на ее автомобиле марки «Рено Дастер» поехала в ООО «Микрофинансовая организация Нарбон» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», офис 413, где взяла займ по договору потребительского займа № – 1/2022 под залог паспорта ее автомобиля, на сумму 200 000 рублей. После чего получив данные денежные средства наличными передала их ФИО3, находясь у своего дома по адресу проживания, но определились, что расписку он напишет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ней домой, где написал ей расписку, что взял у нее деньги в Свидетель №6 в сумме 216 000 рублей под залог якобы какой – то его мебели, которая якобы находилась в <адрес> по накладной № на общую стоимость мебели 320 000 рублей. Впоследствии ФИО3 ей вернул только 18 000 рублей. Больше ей ФИО3 никаких денежных средств не вернул, какого – либо залогового имущества у него не осталось и никакой мебели по расписке он ей не передал, называя всегда различные причины. ДД.ММ.ГГГГ ею и ФИО3 было подписано дополнение к договору займа, но ФИО3 так ей ничего не вернул и залоговое имущество не отдал. В результате чего ФИО3 ее обманул и ей причинен ущерб на общую сумму 406 824 рублей 75 копеек, который для нее является значительным в крупном размере, так как ее доход месячный в среднем составляет 15 000 рублей. В результате взятых кредитов, которые она не может оплачивать, образовалась большая задолженность, она была вынуждена продать свой автомобиль, чтобы погасить часть Свидетель №6 по кредитам. При ней находятся копии документов, подтверждающих получение ею кредитов в ФИО2, копии двух расписок, копия дополнения к договору займа, которые она готова выдать следствию. В настоящее время она погасила все задолженности по займам и кредитам, кроме кредита в ФИО2 «МТС» и в ФИО2 «ФИО2», но по ним она также частично уже оплатила задолженность. Она посоветовала ФИО3 её знакомой Нарминой ФИО26 и её родственнику Потерпевший №18 как человека, надежного и добросовестного, но в итоге он и их обман<адрес> ФИО2 «МТС – ФИО2»: <адрес>.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила в полном объеме, возникшие противоречия мотивировала истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

- заявление Потерпевший №6, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит провести проверку по факту того, что ФИО3 1988 г.р. в августе 2022 года взял в Свидетель №6 под расписку денежные средства, которые она для него взяла в кредит в ФИО2, общей сумме 406 800 рублей без учета процентов, которые она не оплачивает, так как от него не поступают платежи и последнюю сумму она отдавала по месту своего жительства, где он написал расписку. Обещанные ему в договорах имущество в залог, а также диваны, находящиеся в <адрес>, он ей не передал (т.3 л.д. 26);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: копии документов, подтверждающих получение кредитов в ФИО2, выписки по счетам; копии двух расписок, копии дополнения к договору займа (т.4 л.д.130 – 132);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. Копия кредитного договора № F0LOR320S22081209570 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, согласно которому между АО «Альфа - ФИО2» и Потерпевший №6 был заключен данный кредитный договор, по которому был открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и выдана карта с лимитом 60 000 рублей.

2. Копия кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, согласно которому между АО «Альфа - ФИО2» и Потерпевший №6 был заключен данный кредитный договор, по которому был открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и выдана карта с лимитом 60 000 рублей.

3. Копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которому между АО «ФИО2» и Потерпевший №6 был заключен данный договор, по которому открыли для нее счет №, сумма займа 60 000 рублей.

4. Выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №6 в ФИО2 ОАО «М№ - ФИО2» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Потерпевший №6 был предоставлен кредит в сумме 25 000 рублей по кредитному договору №. А после с данного счета были переведены денежные средства в сумме 26 824 рубля 75 копеек.

5. Копия договора потребительского займа № – 1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах с приложением на 2л., согласно которому между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и Потерпевший №6 был заключен данный договор займа, согласно которому под залог паспорта транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №6, последняя получила займ на сумму 200 000 рублей.

6. Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которой ФИО3 взял в Свидетель №6 у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 206 800 рублей и оставил в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: 2 швейные машинки, дробилка, 2 компрессора и остатки мягкой мебели, находящиеся по адресу: <адрес>, Бульва Строителей, <адрес>. Обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А также в качестве благодарности выплатит Потерпевший №6 сумме 40 000 рублей.

7. Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которой ФИО3 взял в Свидетель №6 у Потерпевший №6 денежные средства в сумме 216 000 рублей. Обязуется отдать полную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В качестве премии будет выплата 40 000 рублей.

В залог оставил мягкую мебель, находящуюся в городе <адрес> по накладной №, общей стоимостью 320 000 рублей.

8. Копия дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах, согласно которому ФИО3 обязался перед Потерпевший №6 погасить всю задолженность ее перед кредитными организациями с учетом всех процентов (т.4 л.д.133 – 135);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: копия кредитного договора № F0LOR320S22081209570 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №6 в ФИО2 ОАО «М№ - ФИО2» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия договора потребительского займа № – 1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах с приложением на 2л.; 2 копии расписок на 2 листах; копия дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах (т.4 л.д. 136);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено нежилое здание по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где на 4 этаже в кабинете № располагается ООО «МКК Нарбон» (т.4 л.д. 156 – 157);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен вход в <адрес> (т.4 л.д. 158 – 159);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение офиса ФИО2 АО «ФИО2» по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 162 – 163);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение дополнительного офиса «Тамбов – Рахманиновский» ФИО2 АО «Альфа – ФИО2» по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 164 – 165);

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №6 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №6 показала, что данного мужчину она знает, это ФИО3, у нее с ним ранее были рабочие отношения. Отношения в настоящее время с ним не поддерживает. Испытывает к нему неприязнь. ФИО3 она знает на протяжении длительного времени, так как они жили вместе с ним по соседству. Он ранее занимался изготовлением мебели, и между ними были деловые отношения. Он ей давал на изготовление заказы по изготовлению чехлов для мягкой мебели, она изготавливала, и он оплачивал их ей. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее просил ФИО3 взять на ее имя кредиты на сумму более 300 000 рублей в различных ФИО2, либо в кредитных организациях <адрес>, она сначала отказывалась, но так как она его знала давно и ФИО3 ей говорил, что напишет расписки о том, что он возьмет у нее деньги в Свидетель №6 под залог его имущества, а именно, имущества, которые он использовал при производстве мебели, которые якобы принадлежали ему на праве его собственности. В итоге так как между ними ранее были деловые отношения, то она поверила ФИО3 и согласилась взять кредиты в организациях для него. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 они приехали в 3 организации, а именно в 2 ФИО2, где ей дали две кредитные карты на сумму 60 000 рублей каждая, а также дали кредит на сумме 60 000 рублей, то есть всего ей ДД.ММ.ГГГГ дали в кредит денежные средства в сумме 180 000 рублей, а после через приложение «МТС ФИО2» она взяла в кредит еще 25 000, без учета комиссии за перевод и их перевела на счет ФИО3 В общей она отдала ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 205 000 рублей. После чего ФИО3 написал для нее расписку, о том, что он у нее взял деньги в Свидетель №6 под залог инструментов, станков и мебели. После чего ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и приехал к ней и сказал, что он нашел, где ей дадут еще займ на сумму 200 000 рублей под залог паспорта транспортного средства на ее автомобиль, которая она даст ему в займы под залог якобы какой – то его мебели, которая якобы находилась в <адрес> по накладной № на общую стоимость мебели 320 000 рублей. Она согласилась и они с ним на ее автомобиле марки «Рено Дастер» поехали в организацию по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», офис 413, где она взяла займ под залог паспорта ее автомобиля, на сумму 200 000 рублей. После чего получив данные денежные средства наличными передала их ФИО3, но определились, что расписку он напишет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ней домой, где написал ей расписку, что взял у нее деньги в Свидетель №6 в сумме 216 000 рублей под залог якобы какой – то его мебели, которая якобы находилась в <адрес> по накладной № на общую стоимость мебели 320 000 рублей. Документы на мебель она так и не видела. Впоследствии ФИО3 ей вернул только 18 000 рублей. Больше ей ФИО3 никаких денежных средств не вернул, какого – либо залогового имущества у него не осталось и никакой мебели по расписке он ей не передал, называя всегда различные причины. В результате чего ФИО3 ее обманул и ей причинен ущерб на общую сумму 405 000 рублей, который для нее является значительным в крупном размере, так как ее доход месячный в среднем составляет 15 000 рублей. В результате взятых кредитов, которые она не может оплачивать, образовалась большая задолженность, она была вынуждена продать свой автомобиль, чтобы погасить часть Свидетель №6 по кредитам. Кроме того ФИО3 ее просил, чтобы она его рекомендовала, как изготовителя мягкой мебели и что он по себестоимости может изготовить людям мягкую мебель. Подозреваемый ФИО3 показания потерпевшей Потерпевший №6 слышал и с ними согласился полностью и показал, что данную женщину он знает – это Потерпевший №6 Ранее с ней общался, были рабочие отношения. В настоящее время отношения с ней не поддерживаю. Неприязни к ней не испытываю. Показания потерпевшей Потерпевший №6 слышал и с ними согласен полностью. Все было так, как сказала Потерпевший №6 Оборудование с цеха было продано им с целью возмещения людям причиненного им ущерба в связи с не изготовлением мебели. Мебель так же была перевезена им из <адрес> и распродана в <адрес> с целью возмещения людям причиненного им ущерба в связи с не изготовлением мебели (т.5 л.д. 159 – 161).

10. Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал, что ему знакомый знакомого посоветовал человека, который может быстро и недорого изготовить диван. Он созвонился с этим человеком, и они с супругой поехали к нему в мастерскую, адрес он не помнит, посмотрели материалы, все устроило и сделали заказ. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Был выписан товарный чек на сумму стоимости дивана на 25 000 руб. и была внесена предоплата в размере 20 000 руб. Был обговорен срок изготовления дивана - три недели. По истечении трёх недель они интересовались диваном, но у ФИО3 возникали разные проблемы. В какой-то момент он сказал, что «давайте сделаем Вам доставочку», но адреса их так и не спросил. На контакт он сам не выходил, звонили только они ему.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 4 л.д.10-12) данные им на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что в августе 2022 года он решил обратиться к ФИО3 для оформления заказа, который якобы занимается изготовлением мягкой мебели. По номеру телефона: 8 920 470 30 04, он созвонился с ФИО3 и вел беседу по поводу изготовления мебели. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и они договорились о встрече по адресу: <адрес> «Д», где с его слов находился производственный цех. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в 12 ч. 44 мин. он приехал по адресу: <адрес> «Д», где они встретились с ФИО3 и он заключил с ФИО3 договор в устной форме на изготовление мягкой мебели на сумму 25 000 рублей, согласно которому он тут же ему передал аванс на закупку материалов и изготовление мягкой мебели путем перевода денежных средств. Аванс в сумме 20 000 рублей он перевел с банковской карты ПАО «ФИО4», номер счета: 4№, супруги Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он пользуется, по указанному номеру телефона ФИО3, а ФИО3 в свою очередь должен был изготовить мягкую мебель, а именно: диван в срок трех недель, при этом конкретную дату они не обговаривали. После чего в течение трех недель ФИО3 постоянно обещал сделать диван, но по различным причинам в загруженности работы и технических неполадках не сделал диван. После он понял, что его ФИО3 обманул. В результате преступных действий ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, так как он официально не работает, месячный доход семьи составляет 15 000 рублей, дети на иждивении.

Оглашенные государственным обвинителем показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия мотивировал истекшим периодом времени с момента произошедших событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 10.06.2023(т.4 л.д. 19), данных ею на стадии предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с её семьей. У нее есть муж Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 44. мин. осуществил перевод с ее банковской карты ПАО « ФИО4», номер счета: 4№ в сумме 20 000 рублей, на номер телефона ФИО3, в счет аванса за изготовление мягкой мебели, а именно: дивана, а ФИО3 впоследствии обманул Потерпевший №1 и не выполнил взятые на себя обязательства по изготовлению мебели. Картой всегда пользуется Потерпевший №1, деньги на счете все его.

- обращение Потерпевший №1, зарегистрированное оперативным дежурным УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением на 4 л., который просит разобраться по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 заключил договор на изготовление мебели, а именно, дивана стоимостью 25 000 рублей, согласно которому он оплатил аванс ФИО3 в сумме 20 000 рублей. Данный договор ФИО3 не выполнил и денежные средства не вернул (т.3 л.д. 116 – 120);

- ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16), существо которого приведено в приговоре ранее;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27 – 29), содержание которого изложено в приговоре выше;

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты: чек по операции перевода денежных средств, копия товарного чека, выписанного ФИО3 (т.4 л.д.17 – 18);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

1. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где при осмотре которого в графе «наименование»: Аккордеон 1 ткань СБВ1; в графе «Ед. измер.»: 1 шт.; в графе «Цена»: 25 000; в графе «Сумма»: 25 000. Также имеется текст следующего содержания: «предоплата 20 000 подпись и печать ИП ФИО3»

2. Чек по операции на 1 листе формата А4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 клиенту ФИО4 О. переведены на карту **** 2521 денежные средства в сумме 20 000 рублей от ФИО19 Г. с карты **** 1428 (т.5 л.д. 77 – 78);

- протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 л., в ходе которого была осмотрен CD – R диск «Media» в не упакованном виде. Для осмотра информации, содержащейся в памяти диска, он был вставлен в дисковод компьютера. При запуске диска было установлено, что в памяти имеются три файла с названием «выписка», «отчет по картам», «справка».

Для удобства каждый файл был осмотрен отдельно:

1. При осмотре файла с названием «отчет по картам» было установлено, что это движение денежных средств по банковской карте. Так ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № (банковская карта №), открытый в офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО43

Кроме того, после поступлений на счет ФИО3 денежных средств от вышеуказанного гражданина, не было списаний денежных средств в магазинах, специализирующихся на комплектующих для производства мебели.

Остальная информация не имеет отношения к уголовному делу

2. При осмотре файла с названием «выписка» было установлено, что это движение денежных средств по банковскому счету. Так ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № (банковская карта №), открытый в офисе ФИО2 ПАО «ФИО4» на имя ФИО3, поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Остальная информация не имеет отношения к уголовному делу.

3. При осмотре файла с названием «справка» было установлено, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ФИО2 «ФИО4» был открыт счет №.

Остальная информация не имеет отношения к уголовному делу (т.5 л.д. 200 – 204);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемых ему преступлений и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а, кроме того, и признательными показаниями подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Заявления от потерпевших: ФИО6, Потерпевший №12, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №25, каждое в отдельности, а также обращение Потерпевший №1 получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с показаниями самих потерпевших, подсудимого и свидетелей, ввиду чего, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Сообщение №, зарегистрированное оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес>, является способом технической фиксации полученных данных и, в связи с тем, что согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, не вызывает у суда сомнений в его относимости, достоверности и допустимости.

Протоколы осмотров места происшествия с фототаблицами: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выемки с фототаблицами: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №6 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Осмотры предметов, с составлением соответствующих протоколов осмотра предметов (документов) с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в виду чего у суда отсутствуют основания сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы от ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «ФИО4» (исх. № ЗНО 0253457724 от ДД.ММ.ГГГГ), согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, не вызывают у суда сомнений в их относимости, достоверности и допустимости.

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения заявлены также: рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155), сопроводительное письмо о направлении уведомления Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204), сопроводительное письмо о направлении уведомления Потерпевший №22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205), рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223), рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 6), постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 184), рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 3),рапорт ст. о/у ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 29), рапорт о/у ОУР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 32), рапорт заместителя начальника СО ОП №№ УМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 84), рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 94), рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 114), рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 122), постановление об уточнении данных (т.5 л.д.218-220).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, - путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84).

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего, свидетеля, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением соответствующих процессуальных прав. С учетом указанных требований закона, полученные до возбуждения уголовного дела объяснения не могут являться доказательствами по уголовному делу, поскольку предусмотренные законом права при получении объяснения лицам не разъясняются.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что вышеперечисленные документы, заявленные стороной обвинения в качестве доказательств, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Между тем, исключение названных документов из числа доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №25, полученные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседания в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ, в противоречащей части и показания, данные ими в ходе судебного следствия, суд исходит из следующего. Суд принимает во внимание, что из протоколов допросов потерпевших следует, что перед началом следственного действия они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, по окончании допроса протокол был ими собственноручно подписан, каких-либо замечаний к его содержанию не содержится. Потерпевшие, каждый в отдельности, подтвердили в судебном заседании, данные ими на стадии предварительного следствия показания, объяснив возникшие противоречия истекшим периодом времени с момента произошедших событий. Исходя из изложенного, показания, данные в ходе предварительного следствия, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ и полностью согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, наравне с показаниями, данными ими в ходе судебного заседания (в непротиворечащей их части), поскольку они согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей и подсудимого. К показаниям потерпевших, данным в ходе судебного следствия, в противоречащей их части, суд относится критически, считает, их неточными, поскольку сами потерпевшие в ходе судебного заседания пояснили, что прошло время, и они все подробно не помнят.

Анализируя показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО41, Свидетель №6, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, суд приходит к выводу, что их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении, инкриминируемых ему деяний, показания свидетелей не содержат. Отдельные неточности и малозначительные противоречия относительно второстепенных обстоятельств дела, по мнению суда, обусловлены субъективными особенностями человеческой памяти и нечеткой фиксацией этих обстоятельств в силу различных причин. Эти неточности не могут оказать влияния на выводы суда о виновности подсудимого, а также не влияют на достоверность показаний об известных обстоятельствах в целом и не ставят их, в связи с этим, под сомнение, поскольку показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением проведенной экспертизы. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей правдивыми, достоверными и кладет их показания в основу приговора. Оснований для оговора указанными участниками уголовного процесса подсудимого ФИО3 судом не установлено, сведений о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела также не представлено. При оценке показаний свидетелей, данных и на стадии предварительного расследования в качестве достоверных, суд принимает во внимание, что перед началом допроса им разъяснялись процессуальные права, они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, в непротиворечащей их части, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями потерпевших и свидетелей, даны с соблюдением норм УПК, в том числе, в присутствии защитника, и кладет их в основу приговора.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования о том, что брав деньги от потерпевших, он не собирался их обманывать, просто не смог изготовить диваны в связи с подорожанием цен на материалы для их производства, и расходуя денежные средства, полученные от потерпевших на иные нужды, он предполагал, что в последующем сможет исполнить взятые на себя обязательства, суд расценивает критически, как избранный им способ защиты, признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого считает доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлениям:

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №17, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №21, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №22, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №25, по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать Свидетель №6 или иным образом исполнять свои обязательства).

Об умысле подсудимого ФИО3 на хищение денежных средств потерпевших путем обмана свидетельствует сознательное сообщение потерпевшим заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений. Об умысле подсудимого ФИО3 на хищение денежных средств потерпевших Потерпевший №12 и Потерпевший №6, (которые являлись давними знакомыми с подсудимым) путем злоупотребления доверием свидетельствует сознательное взятие на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с целью завладения деньгами потерпевших сообщал им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, принимал на себя обязательства по выполнению заказов потерпевших, оговаривал сроки выполнения этих заказов, брал с потерпевших деньги за изготовление диванов, при этом изготавливать поставлять их потерпевшим заведомо не собирался.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, и злоупотребления доверием, подсудимым, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Органами предварительного следствия обоснованно действия ФИО3 квалифицированы как оконченный состав преступлений (по всем инкриминируемым ему деяниям), поскольку ФИО3 после совершения преступлений имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что он и сделал, чем причинил ущерб собственникам имущества – потерпевшим: Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №25

Пояснение подсудимого ФИО3 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования об отсутствии у него прямого умысла на совершение противоправных деяний в отношении потерпевших, несостоятельно, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, изложенных в приговоре. Корыстный умысел подсудимого подтверждается характером совершенных преступлений и конкретными действиями подсудимого, который денежные средства, полученные им в результате преступных действий, направил, не по назначению, распоряжался ими он по собственному усмотрению. При этом поведение ФИО3 свидетельствовало о том, что изначально его умысел был направлен на совершение хищения денежных средств потерпевших, поскольку по прошествии оговоренного времени потерпевшие просили вернуть денежные средства, либо изготовленную мебель, но денежные средства подсудимым не возвращались и мебель не была изготовлена. Данные обстоятельства и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на мошенничество, который возник у него до получения денежных средств, при этом у него заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить обязательства перед потерпевшими.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, может быть квалифицировано как оконченное преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений также полностью нашел свое подтверждение. Признавая причиненный Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №17, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №25, ущерб значительным, суд учитывает их социальное и материальное положение, сообщенные сведения о их доходах и расходах, а также сумму причиненного ущерба. Также исходя из показаний потерпевших, где ими были данные показания о том, что им действительно был причинен значительный материальный ущерб, что определяется исходя из общей суммы похищенных денежных средств, каждому из потерпевших: Потерпевший №2 50000 рублей, Потерпевший №6 406824 рубля 75 копеек, Потерпевший №11 75000 рублей, Потерпевший №12 64 000 рублей, Потерпевший №1 20000 рублей, ФИО6 32000 рублей, Потерпевший №17 20000 рублей, Потерпевший №21 25000 рублей, Потерпевший №22 25000 рублей, Потерпевший №25 25000 рублей, для каждого из которых данная денежная сумма является значительной.

Не оспаривалась значительность причиненного ущерба и в судебном заседании, каких-либо сведений об их ином материальном положении, незначительности ущерба, сторонами представлено не было, не усматривает их по своей инициативе и суд.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №6 в «крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом положений п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ соответственно.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил девять умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и одно преступление, относящееся к категории тяжких, не судим (т.6 л.д. 10-11), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 13, 15), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д. 5,7,9), холост, имеет малолетнего ребенка, со слов, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет, со слов тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО3, на момент постановления приговора суд не располагает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 принял меры, направленные на частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №6, а именно возместил частично потерпевшей Потерпевший №6, имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 50000 рублей, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенному в отношении указанной потерпевшей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде лишение свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его материального положения, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, не являющиеся обязательными при назначении основного наказания в виде лишения свободы, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным их не назначать.

При этом суд считает возможным при назначении основного наказания подсудимому ФИО3 применение положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, и приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания им назначенного наказания. Направление подсудимого в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания в виду суровости такого наказания, может отрицательно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на ФИО3 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО3 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, как не находит и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории тяжкого (одно преступление) и средней тяжести (девять преступлений), с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения следует отменить.

Потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, а именно: потерпевшим Потерпевший №11 заявлен гражданский иск на сумму 66000 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 – на сумму 64000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 – на сумму 20000 рублей, потерпевшей ФИО6 – на сумму 32000 рублей, потерпевшей Потерпевший №17 – на сумму 2000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 50000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 - на сумму 1000000 рублей.

Поскольку вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана в судебном заседании, то суд разрешает исковые требования потерпевших.

Потерпевшие поддержали заявленные требования.

Государственный обвинитель полагал необходимым гражданские иски удовлетворить, исходя из подтвержденных сумм причиненного преступлениями ущерба.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших: Потерпевший №11 на сумму 66000 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 на сумму 64000 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, потерпевшей ФИО6 на сумму 32000 рублей, потерпевшей Потерпевший №17 на сумму 20000 рублей, потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 50000 рублей, о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, признал в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Исковые требования Потерпевший №6 в сумме 1000000 рублей признал частично, в размере 406824 рубля 75 копеек, то есть в объеме предъявленного обвинения.

Защитник поддержал позиции ФИО3

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 21, 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК РФ обсудить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

В силу вышеназванных норм закона, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенных ФИО3 преступлений потерпевшему Потерпевший №11 на сумму 66000 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 на сумму 64000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, потерпевшей ФИО6 на сумму 32000 рублей, потерпевшей Потерпевший №17 на сумму 20000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 50000 рублей, был причинен материальный ущерб, подсудимый с указанным размером ущерба полностью согласился, и гражданские иски признал в полном объеме, суд считает в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими исковые требования подлежащими полному удовлетворению, взыскав с ФИО3: в пользу Потерпевший №11 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 66000 рублей, в пользу Потерпевший №12 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 64000 рублей, в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей, в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 32000 рублей, в пользу Потерпевший №17 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 50000 рублей.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного ФИО3 преступления потерпевшей Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб на сумму 406824 рубля 75 копеек, при этом, 50000 рублей ФИО3 были возмещены Потерпевший №6, что документально подтверждено представленной суду распиской и не отрицается сторонами, суд считает в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей Потерпевший №6 исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 356824 рубля 75 копеек (406824 рубля 75 копеек - 50000 рублей).

Гражданские иски потерпевшими: Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №25 по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест в рамках уголовного дела накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО3, наложен арест.

По смыслу ч.ч. 1, 9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество обвиняемого, отменяется, когда в применении данной меры отпадает необходимость.

Поскольку полностью ущерб, причиненный преступлениями, в настоящее время в полном объеме не возмещен, у суда отсутствуют основания для снятия ареста с имущества подсудимого, в целях дальнейшего возмещения вреда, причиненного преступлениями, с предоставлением потерпевшим возможности обратиться с соответствующими исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из девяти преступлений.

- по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №17, Потерпевший №2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №11 в возмещение материального ущерба 66000 (шестьдесят шесть) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №12 в возмещение материального ущерба 64000 (шестьдесят четыре) тысячи рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба 32000 (тридцать две) тысячи рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №17 в возмещение материального ущерба 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №6 в возмещение материального ущерба 356824 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

В остальной части исковых требований потерпевшей Потерпевший №6 отказать.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.01.20243 года по вступлении приговора в законную силу, в целях обращения на него взыскания по гражданским искам, которые потерпевшие могут заявить в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу, сохранить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- Копия кредитного договора № F0LOR320S22081209570 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия кредитного договора № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; копия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №6 в ФИО2 ОАО «М№ - ФИО2» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия договора потребительского займа № – 1/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах с приложением на 2л.; 2 копии расписок на 2 листах; копия дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах, изъятые у потерпевшей Потерпевший №6;

- Чек по операции на 1листе формат А4, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшего Потерпевший №2;

- 21 лист формата А 4 в неупакованном виде с рукописным текстом;

- Копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А 4, копия ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, изъятые у потерпевшей Потерпевший №12;

- Скриншоты на 2 листах формата А4 с перепиской с ФИО3, расписка, написанная ФИО3 для Потерпевший №11;

- Товарный чек, выданный ФИО3; скриншоты на 3 листах формата А 4 с перепиской с ФИО3, изъятые у потерпевшей Потерпевший №12;

- Чек по операции перевода денежных средств, копия товарного чека, выписанного ФИО3, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1;

- Скриншоты на 9 листах формата А4 с перепиской с ФИО3, 2 чека с переводами денежных средств ФИО3 на 2 листах формата А4, изъятые у потерпевшей ФИО6;

- Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятый у потерпевшей Потерпевший №17;

- Скриншоты на 17 листах формата А 4 с перепиской с ФИО3 и копия товарного чека на 1 листе, изъятые у потерпевшей Потерпевший №25;

- CD – R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья: А.<адрес>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 (1-717/2023;) от 01.08.2023

1-100/2024 (1-717/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица