Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1126/2023 от 30.03.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-002075-31

№2-1539/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сафарова Махира Халыг оглы к Глазырину Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

установил:

Сафаров М.Х.о. в лице представителя Шарковского С.Н., действующего на основании доверенности 70 АА 1280854 от 12.06.2019 (срок действия 10 лет) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Глазырину А.П., в котором просит взыскать с учетом увеличения исковых требований с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 28.11.2022 в сумме 448500 рублей, в том числе: 300000 рублей – основной долг, 148500 рублей – пени, государственную пошлину в размере 7685 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2022 Сафаров М.Х.о. и Глазырин А.П. заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами). В соответствии с п.1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля. На основании п. 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 850000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку (п.2.2 Договора). Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в срок до 31.01.2023 года. По состоянию на сегодняшний день покупатель уплатил продавцу за указанный автомобиль наличные денежные средства в размере 550000 рублей, расписка не составлялась. Остаток задолженности покупателя составляет 300000 рублей. На основании п. 3.3. договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы остаточного платежа за каждый день просрочки. В связи с этим размер пени за период с 01.02.2023 по 10.05.2023 составляет 148500 рублей.

Истец Сафаров М.Х.о., представитель истца Шарковский С.Н., ответчик Глазырин А.П., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что между Сафаровым М.Х.о. и Глазыриным А.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами из которого следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Технические характеристики транспортного средства марка, модель ..., регистрационный номер ... идентификационный номер (VIN): ..., год выпуска: ... номер двигателя : ..., номер шасси отсутствует, номер кузова ..., цвет белый.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи стороны оценили автомобиль в размере 850000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку (п.2.2. Договора). Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в срок до 31 января 2023 года.

Как следует из искового заявления ответчик оплатил продавцу за указанный автомобиль наличные денежные средства в размере 550000 рублей, расписка не составлялась, что сторонами не оспаривается.

В связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 300000 рублей, доказательств оплаты данных денежных средств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в размере 300 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3.3. договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы остаточного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным стороной истца расчету по договору купли-продажи с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ... размер пени за период с ... по ... (99 календарных дней) составляет 148500 рублей (300000 рублей* 0,5%* 99 дней).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, суд считает требования о взыскание пени обоснованными.

Изучив представленный истцом расчет в части пени по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Неустойка, представляющая собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. В свою очередь, уменьшение судом взыскиваемой неустойки (штрафа) должно отвечать требованиям справедливости и быть адекватным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 75 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника, сведений о котором суду не представлено.

При рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки (0,05% в день) является не соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в 5 раз.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 300000 рублей - задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от 28.11.2022, 29 700 рублей пени за период с 01.02.2023 по 10.05.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 685 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.03.2023, чек-ордером от 10.05.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ... ..., ░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2023 ░░ 10.05.2023, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 497 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1539/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░: 70RS0003-01-2023-002075-31