Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-685/2024 от 24.06.2024

Судья Ефременко И.В. Дело № 21-685/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 15 июля 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Пологова Георгия Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе Пологова Г.Н. и защитника Максимова М.С. на решение Анжеро-Судженского городского суда от 29 мая 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 5 сентября 2023 г. Пологов Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 мая 2024г. в удовлетворении жалобы на постановление Пологову Г.Н. отказано.

    В жалобе Пологов Г.Н., защитник Максимов М.С. просят постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные.

    Пологов Г.Н., его защитник, ФИО1., ФИО2 надлежащим образом извещенные времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

    Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав защитника Пологова Г.Н., Кончилова В.В. (доверенность от 10 июля 2024г.), прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

    Из материалов дела следует, что 5 сентября 2023 г. Пологов Г.Н., управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе дома № 1 по ул. Магистральной в г. Анжеро-Судженске не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта» под управлением ФИО2., движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» и автомобиля «Тойота РАВ4» под управлением ФИО1., движущегося со встречного направления.

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Пологова Г.Н., ФИО2., ФИО1., результатами осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, иными материалами дела.

    Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Пологова Г.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Дело об административном правонарушении и жалоба на постановление должностным лицом и судом рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия выяснены всесторонне и полно. Виновность Пологова Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе производства по делу доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ. Заключение эксперта оценено судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля «Лада Гранта» мог предотвратить дорожно-транспортное происшествие не свидетельствуют об отсутствии вины Пологова Г.Н. в совершении правонарушения.

    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 5 сентября 2023 г., решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 мая 2024 г. оставить без изменения, жалобу Пологова Г.Н. и его защитников Максимова М.С., Кончилова В.В. – без удовлетворения.

    Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова