Решение по делу № 2-173/2022 ~ М-172/2022 от 14.03.2022

Дело №

УИД: 28RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с..<адрес>                                                                   08 апреля 2022 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием ст.помощника прокурора Феклистовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тамбовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 к ООО «Садовский теплосервис-1» о признании недействительными (ничтожными) пунктов договора на оказание услуг по водоснабжению и возложении обязанности приведения договора в соответствие с требованиями действующего законодательства,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Тамбовского района проведена проверка соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг, по результатам которой установлено, что 01.01.2014 между ООО «Садовский теплосервис-1», в лице генерального директора Цыцеева В.А.    (исполнитель), и ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> (потребитель), заключен договор № продажи коммунальных ресурсов (далее-Договор). Указанный договор является публичным договором, и устанавливает обязанности по продаже товаров, оказанию услуг, которые организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.), кроме того, к данному договору применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ФЗ РФ «О теплоснабжении» № 190 - ФЗ, ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» № 416 - ФЗ, ЖК РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ № 354), в связи с чем договор на предоставление коммунальных услуг должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Разделом 2 (п.п 2.3.4-2.3.5 п.2.3) Договора установлено, что потребитель имеет право получать от РСО акт о не предоставлении или предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества, требовать от РСО проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков, осуществлять иные права предусмотренные жилищным законодательством и Правилами. Согласно требований действующего законодательства, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Правилами определена обязанность включения в Договор порядка установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также порядка изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Однако, в нарушение указанной нормы закона, п.п 2.3.4, п.п.2.3.5 п.2.3 раздела 2 договора не соответствуют указанным обязательным требованиям Правил, что может повлечь нарушение прав потребителей. В нарушение требований действующего законодательства в Договоре не определены обязанности исполнителя, предусмотренные п.п. «д», «е», «ж», «з», «п», «р» п.31 Правил, что может повлечь нарушение прав потребителей. В соответствии с п.п. 2.4.2 п.2.4 раздела 2 Договора, Потребитель обязан обеспечить допуск представителей РСО для снятия показаний приборов учета, проверки их исправности, а также целостности на них пломб, но отсутствует ограничение, установленное п.п. «б» п.32 Правил. Разделом 3 Договора установлен порядок введения ограничения или прекращения подачи коммунальных ресурсов, согласно которого, РСО имеет право ограничивать или прекращать подачу коммунальных ресурсов после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в установленных данным договором случаях. Кроме того, как указано в п.2.2. Договора, РСО не имеет права ограничивать или прекращать подачу коммунальных ресурсов в порядке и в случаях, установленных в разделе 3 настоящего договора. Таким образом, в Договоре имеются явные противоречия в части прав исполнителя по ограничению подачи коммунальных ресурсов. Истец считает, что признание недействительными п.п. 2.4.2 п.2.4 раздела 2, п.п.2.3.4, п.п.2.3.5 п.2.3 раздела 2 Договора, раздела 3 Договора не повлияет на исполнение сторонами обязательств по договору, признание их недействительными не повлечет ничтожности прочих условий Договора, просит признать недействительными (ничтожными) п.п. 2.4.2 п.2.4 раздела 2, п.п.2.3.4, п.п.2.3.5 п.2.3 раздела 2 Договора, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» и ФИО2, и обязать ООО «Садовский теплосервис-1» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Феклистова О.И., действующая в интересах ФИО2, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниями.

Представитель ответчика - ООО «Садовский теплосервис-1», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного письма. Направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска известны и понятны, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного письма, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы сторон и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» и ФИО2, заключен договор продажи коммунальных услуг №, согласно которому, ООО «Садовский теплосервис-1» обязуется подавать ФИО2 через присоединённую сеть следующие коммунальные ресурсы: тепловую энергию в горячей воде, холодную воду по адресу: <адрес>А <адрес> (потребитель), а ФИО2 обязуется принимать и оплачивать данные коммунальные ресурсы.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) п.п. 2.4.2 п.2.4 раздела 2, п.п.2.3.4, п.п.2.3.5 п.2.3 раздела 2 Договора, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» и ФИО2.

Обязать ООО «Садовский теплосервис-1» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                     Н.В. Губарь