Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-91/2023 от 10.05.2023

                                  Дело №2-125/2023

                                                                              УИД16RS0033-01-2023-000144-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

27 июня 2023 года – оглашена резолютивная часть

29 июня 2023 года –составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. И. к Шайхутдиновой Ф. М. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.И. обратился в суд с иском к Шайхутдиновой Ф.М., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Шайхутдиновой Ф.М. денежные средства в размере 175 000 рублей, из которых 75 000 были переданы наличными денежными средствами, на сумму 100 000 рублей истцом ответчику была передана кредитная карта, выданная истцу ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора №, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался уплатить 10% ежемесячно от денежной суммы в размере 175 000 руб., а в случае неисполнения обязательства по возврату долга в срок помимо основного долга и процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки насчитывается неустойка в размере 0,2% от суммы долга.

Наличные денежные средства в размере 75 000 рублей ответчик не вернул, задолженность по кредитному договору исполнена частично, размер неисполненного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 334, 3 руб.

Указывая на то, что ответчица обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, Ефремов А.И. просит суд взыскать с Шайхутдиновой Ф.М. денежные средства в размере 95 334,30 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3060 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебном заседании истец уменьшил сумму иска в связи с частичным добровольным исполнением его требований, и просил взыскать с ответчика оставшуюся 20000 рублей долга и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3060 рублей. От остальных требований отказывается.

Ответчик Шайхутдинова Ф.М. уменьшенные исковые требования признала вы полном объеме, о чем суду предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей известны.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым А.И. и Шайхутдиновой Ф.М. составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что Шайхутдинова Ф.М. взяла у Ефремова А.И. денежные средства в размере 175 000 рублей под 10% ежемесячно, с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательства по возврату долга в срок помимо основного долга и процентов за пользование денежными средствами за каждый день просрочки насчитывается неустойка в размере 0,2% от суммы долга.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска в связи с частичным добровольным исполнением его требований, и просил взыскать с ответчика оставшуюся 20000 рублей долга и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3060 рублей. От остальных требований отказывается.

Ответчик Шайхутдинова Ф.М. уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей известны.

          Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

      На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

         На основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3060 рублей, признанные ответчиком, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Шайхутдиновой Ф.М.

Уточненные исковые требования Ефремова А. И. к Шайхутдиновой Ф. М. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шайхутдиновой Ф. М. в пользу Ефремова А. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060 рублей, всего 23060 (двадцать три тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.