Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-355/2024 от 29.07.2024

№11-355/2024

2-1080/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Эппл Рус» по доверенности А.В.И. на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Г.Л.Т. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 по г. Стерлитамак вынесено определение о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № по иску Г.Л.Т. к ООО «Эппл рус» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № по иску Г.Л.Т. к ООО «Эппл рус» о защите прав потребителей, с ходатайством о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан ходатайство представителя ООО «Эппл Рус» о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением представителем ООО «Эппл Рус» подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 13 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Эппл рус» получено поздно, по истечению 15 дневного срока.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дня со дня вынесения определения.

Следовательно, последним днем подачи частной жалобы было ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, частная жалоба направлена в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля «Почта России» на конверте, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом документов об уважительности причин пропуска срока в материалах дела не содержится.Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, частная жалоба была подана с истечением срока для обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено.

Между тем, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, является ошибочным и не основан на материалах дела, противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 по г. Стерлитамак вынесено определение о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № по иску Г.Л.Т. к ООО «Эппл рус» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Эппл Рус» подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № по иску Г.Л.Т. к ООО «Эппл рус» о защите прав потребителей.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан ходатайство представителя ООО «Эппл Рус» о восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без удовлетворения.

Суд учитывает, что копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей не учтена явная недостаточность срока для подачи частной жалобы.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения установленных процессуальным законом действий, связанных с поступлением частной жалобы, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу представителя ответчика ООО «Эппл рус» по доверенности А.В.И. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.Х. Шагиева