Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-92/2019 от 11.03.2019

Дело № 4/16-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              03 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Мелкозерова С.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.П. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 У РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное Шестакову по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что им фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному Шестакову А.П., поскольку ничем положительным себя не проявил, напротив получил взыскание.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о нецелесообразности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала, пояснила, что Шестаков за весь период отбывания наказания ничем положительным себя не проявил, не заслужил ни одного поощрения, напротив, имел взыскание.

Прокурор в судебном заседании согласился с мнением администрации исправительного учреждения, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный не поощрялся, мер к погашению иска не принял.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока назначенного наказания.

Шестаков А.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления (л.д.7-12).

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.3), осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 в феврале 2018. В исправительном учреждении в связи с ограниченным количеством производственных площадей не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно. Участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях принимает, но активно себя при этом не проявляет. В общении с администраций ИУ тактичен. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, не не всегда делает для себя положительные выводы. За весь период отбывания наказания допускал нарушение режима отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде выговора. Поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично, с приговором суда не согласен. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Шестаков нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Согласно имеющейся в материалах дела справке о поощрениях и взысканиях (л.д.4) осужденный за весь период отбывания наказания допустил нарушение режима отбывания наказания, за что подвергнут взысканию в виде выговора, которое погашено по истечении установленного срока. Данное нарушение суд считает существенным, наложенным обоснованно, соответствующим тяжести проступка, а также свидетельствующим об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения. Ничем положительным Шестаков себя не проявил, не заслужил ни одного поощрения, т.е. поведение осужденного носит исключительно отрицательный характер.

    Кроме того, как следует из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда взыскано 250 000,00 руб. Возмещение морального вреда потерпевшему возложено на условно осужденного, как обязанность при исполнении наказания. Однако, как видно из материалов личного дела, из справки, представленной в судебное заседание представителем учреждения, меры к возмещению вреда осужденным не принимались, на лицевой счет осужденного денежные средства не поступали. Кроме того, как следует из материалов личного дела, осужденный не проявлял желания трудоустроиться, а соответственно не предпринимал мер к погашению иска.

    Указанные обстоятельства также не характеризуют осужденного с положительной стороны и препятствуют удовлетворению ходатайства осужденного в силу закона.

Отбытый осужденным срок недостаточен для однозначного вывода об исправлении осужденного и не может свидетельствовать о его безусловном исправлении. Каких либо мер доказать свое исправление, осужденным не принято. У суда нет оснований, полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-92/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Шестаков Александр Павлович
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Судья
Боброва Анна Викторовна
Дело на сайте суда
verhotursky--svd.sudrf.ru
11.03.2019Материалы переданы в производство судье
03.04.2019Судебное заседание
18.04.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Материал оформлен
20.08.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее