Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2021 ~ М-893/2021 от 08.09.2021

№ 2-943/2021

26RS0031-01-2021-002533-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зеленокумск 11 ноября 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием представителя истца Загребельного В.В.- Гнутовой Ю.А., действующей на основании доверенности

представителя ответчика Загребельной В.И. - Буркацкой С.А., действующей на основании доверенности

третьего лица -Стукал Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного В.В. к Загребельной В.И. о восстановлении срок для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

истец Загребельный В.В. обратился в суд с иском к Загребельной В.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 06.02.2021 года умер его отец Загребельный В.В. Завещания оставлено не было. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в предусмотренный законом 6-ти месячный срок после смерти отца он не обращался, поскольку считал, что наследственное имущество, подлежащее нотариальному оформлению, отсутствует. 10.08.2021 находясь в г. Зеленокумске, его тетя Стукал Г.В. сообщила, что они вместе с бабушкой Загребельной В.И. будут его выписывать из квартиры по адресу : г.Зеленокумск ул. Ленинградская д. 56 кв. 28, так как они являются собственниками квартиры. После данного разговора ему стало известно, что его отцу принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,6 кв.м., по указанному выше адресу. После смерти отца наследниками первой очереди по закону является он и мать наследодателя Загребельная В.И., которая в свою очередь подала заявление о принятии наследства. Считает, что им был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку обстоятельства уважительности пропуска срока и требования закона о наследовании имеют правовое значение и должны быть учтены судом.

Истец Загребельный В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется его заявление.

Ответчик Загребельная В.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Загребельного В.В. и ответчика Загребельной В.И.

В судебном заседании представитель истца Гнутова Ю.А. исковые требования Загребельного В.В. по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала и просила их удовлетворить, восстановить Загребельному В.В. срок для принятия наследства после смерти отца Загребельного В.В., и признать за ним право на 1/6 долю в наследственном имуществе - на <адрес>, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку ему не было известно о наследственном имуществе отца.

Представитель ответчика Загребельной В.И. -Буркацкая С.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что истец Загребельный В.В. знал об открытии наследства, присутствовал на похоронах отца. Похоронами занималась Стукал Г.В.и Загребельная В.И., после поминок состоялся разговор о доле отца в квартире и принятии наследства на долю отца. Поскольку по квартире был большой долг по коммунальным платежам, истец Заребельный В.В. заявил, что принимать наследство после смерти отца не будет и долги погашать не будет, так как в квартире не проживает. Все долги по коммунальным платежам были погашены Стукал Г.В., дочерью Загребельной В.И. Загребельный В.В. отказался от принятия наследства в присутствии свидетелей, находящихся при разговоре. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стукал Г.В. - в судебном заседании исковые требования Загребельного В.В. не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истец является ей племянником. Наследство после смерти брата Загребеного В.В. приняла их мать Загребельная В.И. Сын наследодателя отказался от принятия наследства, так как не желал погашать долги по квартире.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторно) Загребельный В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (повторно) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Загребельного В.В. и Загребельной И.В.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками <адрес>, являются - Стукал Г.В. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Загребельная В.И. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Факт отсутствия завещания от имени наследодателя Загребельного В.В. подтверждается сообщениями нотариуса по Советскому городскому нотариальному округу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно наследственному делу № Загребельного В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатому нотариусом Нотариальной <адрес> по Советскому городскому нотариальному округу Антоновой Г.А., с заявлением о принятии наследства обратилась мать Загребельная В.И., и которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что с семьей Загребельных знакомы длительное время, и присутствовали на похоронах и поминках ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на похоронах также присутствовал истец – сын умершего Загребельный В.В. В ходе поминок между Стукал Г.В., Загребельной В.И. и сыном умершего Загребельным В.В. состоялся разговор о принятии наследства на долю умершего в квартире, так как в квартире по коммунальным платежам были большие долги. Загребельный В.В. пояснил, что принимать наследство после смерти отца не будет, в связи с имеющимися долгами и погашать долги не будет, он в квартире не проживает, т.е. Загребельный В.В. отказался от принятия наследства после смерти отца. Им известно, что впоследствии долги по коммунальным платежам погасила Стукал Г.В., наследство приняла мать умершего Загребельная В.И.

Таким образом, судом установлено, что истец Загребельный В.В. знал об открытии наследства после смерти отца Загребельного В.В. и о наследственном имуществе, присутствовал на похоронах отца, и намерено отказался от принятия наследства, в связи с отказом погашения долгов по коммунальным платежам по квартире.

Доводы о том, что истцу не было известно о наследственной массе, и это является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, суд считает неоснованными на законе.

Оценив все представленные доказательства, их в совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Загребельного В.В.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Загребельного В.В. к Загребельной В.И. восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Загребельного В.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и признании права на 1/6 долю в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 18.11.2021.

Судья          Белоусова Е.В.