Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2020 от 07.07.2020

У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» к А2, А3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; по встречному иску А2, А3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе А2

на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено (с учетом определения от 00.00.0000 года об исправлении описки):

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» с А2 сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 00.00.0000 года в размере 13669,15 рубля, пени в размере 4248,95 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 716,72 рубля, а всего 18634 рубля 82 копейки.

Встречный иск А2 оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Крас-сервис» обратилось в суд с иском к А2, А1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 13669,15 рубля, пени в размере 4248,95 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 716,72 рубля. Требования мотивированы тем, что А2 является собственником Х в Х. На регистрационном учете в указанной квартире также состоит А1 В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года управление многоквартирным жилым домом осуществляло ООО УК «Крас-сервис». По состоянию на 00.00.0000 года у ЧугунковойИ.В., А1 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13669,15 рубля, в связи с чем мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению А2

А2, А1 обратились в суд со встречным иском к ООО УК «Крас-сервис» о взыскании денежных средств в сумме 17922,30 рубля – задолженности, образовавшейся в связи с неправильным проведением ежегодных корректировок по отоплению, 8469,26 рубля – задолженности, возникшей в связи с излишне взысканной платы за содержание и ремонт жилого фонда за 2012 – 2016 годы.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не было принято решение по встречному исковому заявлению истца А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» о взыскании денежных средств.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 00.00.0000 года У «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производстве в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу А2 на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка У в Х для рассмотрения исковых требований А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» о взыскании денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей не рассмотрены исковые требования А1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» к А2, А3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; по встречному иску А2, А3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе А2 на решение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крас-сервис» в порядке, предусмотренном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий