Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6238/2023 ~ М-5153/2023 от 04.05.2023

УИД 50RS0026-01-2023-006362-31

Дело № 2-6238/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г.                                                г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Д. М. к ООО МКК "Финансовый супермаркет" о признании незаключенным договор займа, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галимова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины; возложении на ответчика обязанности направить информацию в АО "Национальное бюро кредитных историй" об исключении сведений из кредитной истории Галимовой Д. М. о заключенном договоре займа № от ДД.ММ.ГГ; внести изменения в системах учета ответчика, исключив сведения о заключении истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГ.

В обосновании заявленных требований истец Галимова Д.М. указывает, что ДД.ММ.ГГ при запросе выписки из бюро кредитных историй ей стало известно, что в ее кредитной истории содержатся сведения о заключенном между ней и ответчиком договоре займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 11 000 рублей. После чего она ДД.ММ.ГГ обратилась в Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации с заявлением об обнаружении мошеннических действий, а также ДД.ММ.ГГ обратилась в адрес ответчика о приостановлении любых действий по работе с договором займа и исключении информации о заключенном договоре займа из ее кредитной истории. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. На обращения истца ответчик ответил отказами.

В судебном заседании истец Галимова Д.М. и ее представитель Виноградов П.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО МКК "Финансовый супермаркет", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд с учетом мнения участников процесса суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В данном случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом Галимовой Д.М. и ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» путем обмена документами посредствам электронной (телекоммуникационной) связи в сети Интернет заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 11 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 365% годовых.

Договор займа от ДД.ММ.ГГ лично займодавцем и заемщиком не подписан, договор составлен удаленно (дистанционно) с использованием сайта ответчика в сети Интернет.

Правила предоставления потребительских займов (микрозаймов) утверждены приказом Генерального директора ООО МКК «Финансовый супермаркет" №-ФС от ДД.ММ.ГГ.

Разделом 5 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет" направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете заявке.

Указанный договор был заключен путем регистрации на сайте https://otlnal.ru/. При регистрации были указаны паспортные данные и адрес регистрации Галимовой Д.М., номер телефона +79181293582 и адрес электронной почты: Ejdnxpwerycdh@mail.ru.

Способ предоставления суммы займа – перечисление денег на банковскую карту 553691******1107.

На запрос суда АО "Тинькофф Банк" предоставило сведения, что карта 553691******1107 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Панкратова В. С., и действует в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГ, заключенным с Панкратовым В. С., 15.07.2003г.р.

На запрос суда ПАО "Мобильные ТелеСистемы" предоставило информацию, согласно которой абонентский № по состоянию на ДД.ММ.ГГ принадлежал Багриной Н. С., 26.03.1977г.р., а также детализацию соединений за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. При просмотре детализации соединений установлено, что данный номер активно использовался ДД.ММ.ГГ для совершения исходящих вызовов.

Учитывая изложенные обстоятельства; тот факт, что в ходе судебного разбирательства принадлежность абонентского номера 79181293582 Галимовой Д.М. не нашла своего объективного подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств перечисления истцу денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, обоснованными являются требования истца о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГ между Галимовой Д.М. и ООО МКК "Финансовый супермаркет".

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 данного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Принимая во внимание, что источником формирования кредитной истории относительно договора займа № от ДД.ММ.ГГ, признанного незаключенным, является ООО МКК "Финансовый супермаркет", именно на данного ответчика должна быть возложена обязанность направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о Галимовой Д. М. как о заемщике по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа от ДД.ММ.ГГ № между Галимовой Д. М. и ООО МКК "Финансовый супермаркет" незаключенным, возложении на ООО МКК "Финансовый супермаркет" обязанности направить информацию в Бюро кредитных историй для исключения сведений о Галимовой Д. М. как о заемщике по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

Исковые требования в части внесения изменений в системах учета ответчика, исключив сведения о заключении истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат в силу того, что истцом Галимовой Д.М. не заключался договор займа с ответчиком ООО МКК "Финансовый супермаркет", не получались денежные средства от ответчика, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, отчеты содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени истца с ответчиком, о незаконных запросах кредитной истории данные подлежат удалению, а решение суда является основанием для исключения из кредитной истории Галимовой Д. М., ДД.ММ.ГГ г.р., сведений о заключении с ней ООО МКК "Финансовый супермаркет" договора займа от ДД.ММ.ГГ №, и о наличии у Галимовой Д. М. задолженности по указанному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчика ООО МКК "Финансовый супермаркет" в пользу истца Галимовой Д. М. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галимовой Д. М., паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ООО МКК "Финансовый супермаркет", ИНН 5404017915, удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГ № между Галимовой Д. М. и ООО МКК "Финансовый супермаркет" незаключенным.

Возложить на ООО МКК "Финансовый супермаркет" обязанность направить информацию в Бюро кредитных историй для исключения сведений о Галимовой Д. М. как о заемщике по договору займа от ДД.ММ.ГГ №.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение является основанием для исключения из кредитной истории Галимовой Д. М., ДД.ММ.ГГ г.р., сведений о заключении с ней ООО МКК "Финансовый супермаркет" договора займа от ДД.ММ.ГГ №, и о наличии у Галимовой Д. М. задолженности по указанному договору.

Взыскать с ООО МКК "Финансовый супермаркет" в пользу Галимовой Д. М. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 г.»

Судья                                                            С.Н. Баринов