Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 ~ М-466/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-595/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000550-47

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием истца Фесенко В.Б.,

ответчика Герасимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фесенко Владимира Борисовича к Герасимовой Наталии Борисовне, администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко В.Б. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Герасимовой Н.Б. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности родителей истца: Фесенко Б.М. и Фесенко С.Д. по ? доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Фесенко Б.ФМ. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга Фесенко С.Д., сыновья Фесенко В.Б., Фесенко С.Б. и дочь Герасимова Н.Б. Сыновья Фесенко В.Б. и Фесенко С.Б. отказались от своей доли в наследстве в пользу матери Фесенко С.Д. Фесенко С.Д. в установленный законом срок вступила в права наследования на ? доли наследства наследодателя, что составляет 3/8 общей долевой собственности. Дочь Герасимова Н.Б. не вступила в права наследования по настоящее время, в результате чего ? доли наследства, что составляет 1/8 общей долевой собственности квартиры, осталась не оформлена. ДД.ММ.ГГГГ Фесенко С.Д. подарила 7/8 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение истцу. На протяжении 10 лет ответчик не предпринимала никаких действий по оформлению своей 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Фесенко С.Д. после смерти Фесенко Б.М. фактически приняла все наследство, предпринимала меры по его сохранности, производила за свой счет расходы на его содержание. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Истец просит признать право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не принятую ответчиком Герасимовой Н.Б.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа Кулик О.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33), представитель третьего лица ТУ Росреестра Рыбакова Н.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62), просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 32).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Фролова Ю.В. о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от представителя ответчика администрации Кушвинского городского округа Кулик О.М. поступил отзыв, в котором указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре собственности Кушвинского городского округа не имеется, выморочным в установленном законом порядке не признано. В случае доказывания обстоятельств, указанных в исковом заявлении, администрация не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме (л. д. 32).

Государственный регистратор Рыбакова Н.Б., действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на объект недвижимого имущества – помещение, расположенное по адресу: <адрес> на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 61).

В судебном заседании истец Фесенко В.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что на протяжении длительного времени ответчик не принимала участие в содержании жилого помещения, не навещала и не помогала матери. Пояснил, что ответчик заявился на наследство, но не утвердился в нем, в связи с чем, не имеет право на свою долю. Кроме того, в связи с неполучением свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик также утрачивает право на свою долю в наследстве.

Ответчик Герасимова Н.Б. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что она в 2012 году после смерти отца вступила в права наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были разделены лицевые счета в спорной квартире и выдаются отдельные платежные документы, которые два раза в год она оплачивает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, учитывая доводы иных сторон, изложенных в отзывах, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фесенко С.Д. и Фесенко Б.М. на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 49).

Фесенко Б.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31, 42 оборот).

На момент смерти Фесенко Б.М. состоял в зарегистрированном браке с Фесенко (Бесединой) Светланой Даниловной (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 30, копия свидетельства о заключении брака серии II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 46 оборот), имел троих детей: Фесенко Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 оборот), Фесенко Наталию Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74), Фесенко Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Фесенко Б.М. в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

После смерти Фесенко Б.М. открылось наследство, в том числе в виде спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти Фесенко Б.М. в спорном жилом помещении была зарегистрирована супруга Фесенко С.Д. и сын Фесенко В.Б. (л.д. 58, 48 оборот).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Фроловой Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Фесенко Б.М. открыто наследственно дело № (л. д. 41).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Фесенко С.Д. и дочь Герасимова Н.Б. (л. д. 43).

Фесенко В.Б. и Фесенко С.Б. отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти Фесенко Б.М.в пользу матери Фесенко С.Д. (л. д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Фесенко С.Д. выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль марки ГАЗ-31029, 1994 года выпуска и свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-31029, 1994 года выпуска, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 53, 54 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Н.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-31029, 1994 года выпуска, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 54, 55, 85).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Фесенко С.Д. безвозмездно передала в дар в собственность Фесенко В.Б. 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Фесенко В.Б. зарегистрировано право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, за Герасимовой Н.Б. зарегистрировано на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (л. д. 91 – 94).

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Герасимовой Н.Б. к Фесенко В.Б., ООО «УК «Городская объединенная компания» о заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг, удовлетворены, с собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были заключены отдельные соглашения, разделены лицевые счета, и выданы отдельные платежные документы пропорционально имеющимся долям в праве собственности (л. д. 86 – 87).

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик Герасимова Н.Б. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося ей после смерти отца, получила свидетельство о праве на наследство по закону, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами на оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении (л. д. 88 – 90), тем самым реализовала свое право на получение доли в наследстве.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме как заявленных необоснованно.

    Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фесенко Владимира Борисовича к Герасимовой Наталии Борисовне, администрации Кушвинского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                                                    Туркина Н.Ф.