Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-1755/2023;) ~ М-1529/2023 от 20.11.2023

Дело УИД № 42RS0040-01-2023-002240-21

Номер производства (материала) № 2-277/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                     20 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренникова И.В.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием представителя истца Михеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Картель» к Айбатулину Руслану Рашидовичу, Айбатулиной Анне Алексеевне о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Картель», в лице представителя Михеевой Л.М., обратились к Айбатулину Р.Р., Айбатулиной А.А. и просят снять запрет регистрационных действий с автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №., наложенные ОСП Ленинского района г. Кемерово в рамках исполнительных производств: 170529/23/42007-ИП от 21.07.2023; 170534/23/42007-ИП от 21.07.2023; 158088/23/42007-1117 от 14.09.2022.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области находятся на исполнении исполнительные производства: 170529/23/42007-ИП от 21.07.2023 возбуждено на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 5-12/2023 от 30.01.2023; 170534/23/42007-ИП от 21.07.2023 возбуждено на основании постановления Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу об административном правонарушении № 5-11/2023 от 30.01.2023;158088/23/42007-ИП от 14.09.2022 возбуждено на основании судебного приказа от09.09.2022 N? 2-1328/2022 МССУ № 1 Крапивинского района Кемеровской области в соответствии с которыми должником по данному исполнительному производству является ответчик Айбатулин Р.Р., взыскателем Айбатулина А.А. В рамках указанных исполнительных производств 08.02.2023 и 24.07.2023 наложен запрет регистрационных действий на имущество ответчика Айбатуллина Р.Р., а именно на автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №. На момент наложения запрета регистрационных действий, указанный автомобиль Айбатулину Р.Р. не принадлежал на праве собственности, поскольку 14.08.2021 ООО «Картель» выкупило указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства (выкуп) у Дубова Н.В. и в этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан в ООО «Картель». Перед заключением указанного договора автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) № был проверен по всем имеющимся базам на предмет залога, угона, ограничений в регистрации и ареста. Каких-либо ограничений обнаружено не было. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Айбатулина Р.Р. от 14.09.2022, запретрегистрационных действий наложен 08.02.2023, то есть после заключения договора купли-продажи с ООО «Картель» и передачи автомобиля. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства обязательной регистрации не подлежит согласно действующему законодательству, то переход права собственности происходит с момента подписания указанного договора и акта приема-передачи.

Определением суда от 11.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Дубов Н.В.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики, а также третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения и по смыслу данной статьи - достаточным основанием для предъявления данных требований является сам факт нарушения прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Судом установлено, что 14.08.2021 истец приобрел у Дубова Н.В. автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №, 12012 года изготовления, что подтверждается договором купли – продажи, паспортом технического средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, переданных истцу вместе с автомобилем по акту приема - передачи (л.д. 8,11,12).

Также судом установлено, что в рамках исполнительных производств №170534/23/42007-ИП от 21.07.2023, №170529/23/42007-ИП от 21.07.2023, № 158088/23/42007-ИП от 14.09.2022, возбужденных в отношении Айбатулина Р,Р., 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, а также 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу наложены запреты регистрационных действий на имущество должника, а именно на автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) № (л.д.22-140).

Принимая во внимание указанное и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Картель» приобрел право собственности на спорный автомобиль до применения судебным приставом - исполнителем обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение и регистрацию транспортного средства, при этом является добросовестным приобретателем, поскольку договор сторонами фактически был исполнен, на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 14.08.2021, совершения и исполнения сторонами указанного договора автомобиль не был обременен.

Каких-либо доказательств обратного, а также каких-либо сведений о мнимости сделки или ее недействительности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика или другими заинтересованными лицами суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что спорный автомобиль был приобретен истцом по достигнутому соглашению с Дубовым Никитой Владимировичем, являющимся собственником транспортного средства после Айбатулина Р.Р., спорный автомобиль перешел во владение ООО «Картель».

Отсутствие государственной регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на ООО «Картель» не имеет правового значения для данного спора, поскольку право собственности на автомобиль, если иное не установлено законом или договором, возникает в момент фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ), а законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

При таком положении, суд считает, что наложенный запрет на регистрационные действия на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) № не является правомерным, нарушает права ООО «Картель», как добросовестного приобретателя, а потому суд считает необходимым требования об освобождении от запрета на регистрационные действия данного автомобиля удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Картель» к Айбатулину Руслану Рашидовичу, Айбатулиной Анне Алексеевне о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА STATION WAGON (A-H/SW) №, 2012 г.в., объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 08.02.2023 и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 24.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.

Копия верна.

Судья: