Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №1-33/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000071-68

гор. Пучеж                                                                                      07 марта 2023 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пучежского района Ивановской области Мигиневич Е.В.,

подсудимой Трубачевой Ю.Р.,

защитника - адвоката Канашиной И.Е. (представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля, 6-7 марта 2023 года в г.Пучеж Ивановской области уголовное дело в отношении Трубачевой Юлии Руслановны,                                                              

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубачева Юлия Руслановна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Трубачева Ю.Р., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты>, из корыстных побуждений, хищение одной бутылки водки марки «ХОРТА Серебряная прохлада», прошла в отдел «АЛКОГОЛЬ», где с целью создания видимости, что ее действия не несут противоправный характер, взяла с места продажи две бутылки водки «ХОРТА Серебряная прохлада» объемом 1 л каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну единицу товара, одну из которых, реализуя свой преступный умысел, спрятала под одетую на ней куртку, а вторую бутылку вернула на место продажи.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанные выше дату и время, не оплатив стоимость указанного выше товара, она прошла через контрольно-кассовую зону к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> где и была замечена работниками магазина <данные изъяты> которые высказали в ее адрес требование о возвращении похищенного товара - вышеуказанной бутылки водки. Однако, Трубачева Ю.Р., в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что ее действия приобрели открытый характер и сотрудники магазина <данные изъяты> понимают противоправный характер её действий, имея умысел на открытое хищение одной бутылки водки «ХОРТА Серебряная прохлада», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, удерживая бутылку под одеждой, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина <данные изъяты> и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Трубачева Ю.Р. причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ПодсудимаяТрубачева Ю.Р. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признает, раскаивается в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ Трубачева Ю.Р. от дачи показаний отказалась.

Из показаний Трубачевой Ю.Р. в ходе дознания по делу, данных ею в качестве подозреваемой19.01.2023 (оглашены по ходатайству государственного обвинителя), следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась рядом с магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Накануне она употребляла алкоголь, и ей захотелось выпить еще спиртного, но у неё не было денег. По данной причине она решила похитить алкоголь в магазине. Она прошла в магазин, в отдел с алкогольной продукцией, где взяла две бутылки водки, емкостью 1 литр каждая, одну из которых планировала спрятать под одежду, а вторую поставить на место, чтобы создалось впечатление, что она вернула всё спиртное на место. Она взяла в каждую руку по 1 бутылке водки «Хорта» объемом 1 л каждая. Когда она брала бутылки, то уронила ценник, в связи с чем к ней подошел продавец и сделала замечание. За стеллажами в магазине она одну из бутылок спрятала себе под куртку, вторую отнесла и поставила на место, потом пошла мимо касс. Кассир одной из касс, что-то ей сказал, на что она ответила, что все поставила на место и поспешила уйти из магазина, т.к. понимала, что продавцы ее заметили, но алкоголь она возвращать не хотела, хотела его употребить. Какие-то 2 женщины бежали за ней, кричали что-то вслед, но она их не слушала. Похищенную бутылку водки она впоследствии употребила. 19.01.2023 она уплатила магазину стоимость похищенной водки.

(т.1 л.д. 41-43)

В судебном заседании Трубачева Ю.Р. оглашенные показания подтвердила. Дополнила суду, что первый раз к ней обратилась при вышеуказанных обстоятельствах, потребовав вернуть водку, кассир на кассе в магазине, затем выбежавшие из магазина две женщины, одной из которых была Свидетель №1. Она слышала их требования, но не выполнила.

Вина подсудимойТрубачевой Ю.Р. в совершении преступления, кроме вышеуказанных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшегоФИО10от 20.01.2023 (оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что она работает <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Ей ДД.ММ.ГГГГ от продавцов магазина <данные изъяты> стало известно, что из магазина было совершено хищение бутылки водки «ХОРТА Серебряная прохлада», емкостью 1 литр. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она написала заявление в МО МВД России «Пучежский». После сообщения, выехав в указанный магазин и посмотрев камеры видеонаблюдения, она поняла, что водку похитила ранее знакомая ей, как житель г.Пучеж, Трубачева Ю., спрятав бутылку под одежду. При этом, когда Трубачева проходила мимо касс, то продавец ФИО13 попросила ее оплатить товар, но Трубачева Ю., не заплатив, прошла мимо и вышла из магазина. После этого работники магазина - Свидетель №1 и Свидетель №2 выбежали на улицу вслед за Трубачевой. С их слов ей (ФИО10) стало известно, что Свидетель №1 и Свидетель №2 бежали вслед за Трубачевой и требовали вернуть похищенный товар или оплатить его, но та кричала, что ничего не брала, и скрылась от сотрудников магазина. 19.01.2023 Трубачева приходила в магазин и оплатила похищенную бутылку спиртного, ей был выдан чек и расписка в получении денег.

(т.1 л.д.28-30)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в торговом зале магазина. В это время продавец ФИО13, которая стояла за кассой №, крикнула работникам магазина - ей и Свидетель №2, что Трубачева Ю. взяла бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» 1 л, не оплатив, и выходит из магазина. Она подбежала к кассам и увидела, как из магазина выходит Трубачева Ю. После этого она и Свидетель №2 побежали за Трубачевой, которая уже шла около аптеки, примерно в 2-3 метра от них. Она кричала Трубачевой, чтобы она вернула бутылку на место. На это Трубачева повернулась к ним и сказала, что ничего не брала, после чего скрылась за аптекой. О случившемся было сообщено директору магазина ФИО10. При просмотре видеозаписи в магазине было видно, что Трубачева брала 2 вышеуказанные бутылки, одну из которых спрятала себе под одежду, вышла, не оплатив ее. 19.01.2023 Трубачева оплатила стоимость похищенной бутылки водки магазину.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что она работает в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около обеда она находилась на рабочем месте, выкладывала товар. За кассой № находилась ФИО13. В это время в магазин зашла ранее знакомая, как житель г.Пучеж, Трубачева Ю. Через некоторое время она услышала, что Золотова крикнула вслед Трубачевой, чтобы та вернула бутылку, пояснила ей (Свидетель №2), что Трубачева взяла бутылку и уходит из магазина, не оплатив её. Она и администратор магазина Свидетель №1 побежали вслед за Трубачевой, уже вышедшей из магазина, и с крыльца стали кричать Трубачевой, чтобы та оплатила либо вернула товар. Трубачева повернулась к ним и сказала, будучи примерно в 3-х м от них, что ничего не брала, и ушла. При просмотре видеозаписи в магазине было видно, что Трубачева брала 2 бутылки водки «Хорта», одну из которых спрятала себе под одежду, вышла, не оплатив ее.

Вина Трубачевой Ю.Р. подтверждается так же следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО10 указала, что со стеллажа с алкогольной продукцией пропала бутылка водки «ХОРТА».

(т.1 л.д. 16-20)

Протоколом выемки от 20.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшей ФИО10 был изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 82-83, 84)

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый у представителя потерпевшей ФИО10 20.01.2023. В ходе осмотра установлено наличие на диске изображения в магазине <данные изъяты> женщины, которая взяла со стеллажа с алкогольной продукции две бутылки, одну из них она спрятала себе под куртку, вторую возвратила на полку.

(т.1 л.д. 85-86, 87- 90)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Трубачевой Ю.Р. от 23.01.2023 с фототаблицей, согласно которому она подтвердила ранее данные в ходе дознания показания, на месте указала обстоятельства открытого хищения бутылки водки «ХОРТА» из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д. 92-93, 94-95)

Иными документами:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в магазине по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 370 рублей (т.1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.УП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта открытого хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена разница по количеству водки «Хорта Серебр.Прохл. 1л.» в количестве 1 шт., разница в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.10);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от хищения из магазина <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> без учета НДС (т.1 л.д.11);

-кассовым чеком магазина <данные изъяты> об оплате стоимости похищенной бутылки водки Трубачевой (т.1 л.д.44).

Вещественными доказательствами: оптическим диском с записью, изъятой с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «Пятёрочка» (хранится в отдельном конверте).

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, т.к. они согласуются с иными собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, а также показаниями подозреваемой Трубачевой Ю.Р., данными в ходе допроса и проверки показаний на месте. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, суду не представлено.

Показания представителя потерпевшего, подсудимой, свидетелей, а так же иные вышеуказанные доказательства полностью изобличают Трубачеву Ю.Р. в совершении преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимойТрубачевой Ю.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что её действия были умышленными, она осознавала, что совершает открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> в присутствии Свидетель №1, ФИО13 являющихся работниками магазина и высказывавшими во время хищения требования о возвращении похищенного либо оплате, то есть осознававшими противоправный характер её действий.

В ходе дознания и судебного следствия достоверно установлена принадлежность похищенного товара <данные изъяты> а также размер и стоимость похищенного.

При определении вида и размера наказания подсудимой за данное преступление на основании ст.ст.4, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Трубачева Ю.Р., <данные изъяты>

Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, <данные изъяты> года рождения (т.1 л.д.49).

<данные изъяты>

Из рапорта-характеристики от 29.12.2022 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» следует, что <данные изъяты>

На учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит и пособия не получает (т.1 л.д.54).

Из обзорной справки ПДН МО МВД России «Пучежский», из справки на физическое лицо следует, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, т.к. подсудимая имеет на иждивении малолетнего сына -ФИО6, <данные изъяты> года рождения, участвует в его содержании, воспитании, в настоящее время опека осуществляется ее бабушкой в виду трудоустройства подсудимой в другом городе, где работает вахтовым методом;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимая в ходе дознания активно и добровольно сотрудничала с последним, указывая как в ходе допроса, так и в ходе проверки показаний на месте о способе и обстоятельствах совершенного ею преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. При этом суд учитывает, что представитель потерпевшего просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, что указывал в заявлении;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, т.к. подсудимая оплатила <данные изъяты> стоимость похищенного имущества, претензий данное <данные изъяты> к ней не имеет, что подтверждается справкой <данные изъяты>19.01.2023;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние его здоровья (наличие имеющихся у нее заболеваний), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трубачевой Ю.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Трубачевой преступления - незначительную стоимость похищенного имущества, ее поведение после совершения преступления - добровольно и активно сотрудничала с дознанием, возместила причиненный преступлением ущерб, учитывая, что подсудимая полностью признавала свою вину, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, т.е. подсудимая совершила все зависящие от нее действия, направленные на минимализацию негативных последствий своего преступного поведения, суд приходит к выводу, что совокупность всех указанных смягчающих наказание обстоятельств является согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Указанное выше в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ дает суду основание назначить подсудимой наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа, назначаемого за совершение преступления, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не применяет с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (повышенная общественная опасность, учитывая открытый характер противоправных действий подсудимой).

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. пришел к выводу о назначении Трубачевой Ю.Р. не самого строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, т.к. дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется, учитывая вышеизложенные обстоятельства. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в иных случаях, предусмотренных УК РФ, суд при изложенных выше обстоятельствах, в деле не усматривает.

Трубачева Ю.Р. судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Пучежского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Наказание не исполнено подсудимой.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем при назначении наказания данная судимость Трубачевой не учитывается, однако подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ей окончательного наказания.

Согласно ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом суд считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимой путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не применяет положения ст.72.1 УК РФ в отношении подсудимой в виду отсутствия оснований для указанного.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась. Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Трубачеву Юлию Руслановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание Трубачевой Юлии Руслановне в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Трубачевой Ю.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.       

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий      подпись                 М.В.Киселёва