Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2023 от 01.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                     <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ д.Вачегино <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.116,117),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Д.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ЛАДА 210740», государственный регистрационный номер Х898НЕ59 регион, принадлежащего Потерпевший №1 и стоящего у дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения, пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, ключом от автомобиля, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места стоянки и стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам <адрес> края и вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> - коллективного сада 32/1 участка №, остановил автомобиль.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб путем принесения извинений, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений.

        Защитник полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из интересов потерпевшего, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред возмещён в полном объёме путем извинений, не возражает против прекращения уголовного дела.

        Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый Колесников Д.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей им заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, в связи с чем стороны примирились.

Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

    Колесников Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.76, 77,78,80).

Принимая во внимание, что подсудимый Колесников Д.С. ранее не судим, учитывая положительную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль «ЛАДА 210740», государственный регистрационный номер Х898НЕ59 регион – следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В соответствии со ст.76 УК РФ Колесникова Д.С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ЛАДА 210740», государственный регистрационный номер Х898НЕ59 регион –оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Чугайнова