Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 27.01.2023

Дело №1-152/2023 (12301320030000003)

42RS0013-01-2023-000258-26

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                            28 апреля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

При секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.

защитника адвоката Левченко И.И. предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Томозова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Томозова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 20.04.2010 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.11.2017 года освобожден условно-досрочно 12.12.2017 года на 1 год 11 месяцев 18 дней;

- 24.09.2019 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.04.2010 года) к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц. Освободившегося по отбытию наказания 01.10.2021 года,

В настоящее время судимого: 10.01.2023 приговором Междуреченского городского суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.04.2023 года приговором Междуреченского городского суда по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором Междуреченского городского суда от 10.01.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Томозов С.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2021 года, вступившего в законную силу 21.05.2021 года, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2022 года, вступившего в законную силу 19.07.2022 года, в соответствии с положениями Федерального Закона №6 4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, в отношении Томозова ФИО6, осужденного по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 пун.В, ст. 68 ч.2, ст. 79 ч.7 пун.Б, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью.

         01.10.2021 года Томозов С. Н. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области и 06.10.2021 года уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314! УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Томозов С.Н. в период с 05 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно оставил место своего жительства по <адрес><адрес>, не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в Отдел МВД России по г.Междуреченску, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 23 декабря 2022 года не был обнаружен сотрудником полиции, который пресек противоправные действия Томозова С.Н., связанные с уклонением от административного надзора.

      В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

     Обвинение по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

     При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось во всех действиях подсудимого до возбуждения уголовного дела и во время его расследования, направленных на предоставление правоохранительным органам правдивой и достоверной информации о преступлении, что способствовало быстрому расследованию и рассмотрению дела судом. <данные изъяты>

          В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

       Судимость по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года не являлась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2021 года. Административный надзор был установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года – совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2010 года, судимость по которому в отрыве от судимости по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года являться самостоятельным основанием для установления административного надзора. Поэтому судимость по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2019 года не является неотъемлемым признаком состава преступления вмененного подсудимому и может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений. Само по себе осуждение подсудимого приговором от 24 сентября 2019 года и установление административного надзора после освобождения по этому приговору не имело правовое значение для установления административного надзора в отношении подсудимого. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не свидетельствует о его двойном учете и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений (судимость от 24.09.2019 года).

        В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

          С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение в отношении Томозова С.Н. иного наказания, чем связанного с лишением свободы, при этом считает, что наказание Томозову С.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Суд не применяет ст. 62 ч.1 УК РФ суд в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно достичь без реального отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поэтому не применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд назначает Томозову С.Н. наказание по правилам ч. 5             ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.04.2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает требования ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора суда избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Томозова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда от 11.04.2023 года и окончательно назначить Томозову С.Н. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Томозову С.Н. по настоящему делу изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу Томозову С.Н.. содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания Томозову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ Томозову С.Н. в срок наказания следует зачесть период с 28.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Томозовым С.Н. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.01.2023 года, в период с 10.01.2023 года до 11.04.2023 года, а также по приговору Междуреченского городского суда от 11.04.2023 года в период с 11.04.2023 года до 28.04.2023 года;

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 35/2021 в отношении Томозова С.Н., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенные обязанности, а также контрольно-наблюдательное дело № 15/2022 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Томозова С.Н. хранящиеся в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску. (л.д.76,79) – оставить на хранении в ОУУП и Отдела МВД России по г.Междуреченску.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья:                                                                                                      Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>