Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-88/2012 от 09.08.2012

Материал № 4/1-284/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 05 сентября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием прокурора Владимировой И.Ю.,

представителя учреждения Иванова А. В.,

осуждённого Кириллова Д. П.,

при секретаре Александровой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Кириллова Д. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 03 месяца 27 дней.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д. П. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кириллов Д. П., отбывая наказание в ЛИУ-№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет, вину осознал, трудоустроен.

Администрацией учреждения Кириллов Д. П. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе нарушения режима содержания не допускал. В учреждение ЛИУ№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию был трудоустроен <данные изъяты>. Требования режима соблюдает. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы. Отношения поддерживает с родственниками путём переписки и свиданий. За отбытый срок взысканий не имеет, имеет 8 поощрений. Стоит на облегченных условиях содержания. Своё преступление осуждает, стремится искупить вину.

Администрация учреждения считает, что осужденный Кириллов Д. П. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, целесообразно применить условно – досрочное освобождение.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство в полном объеме, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное осужденным ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО, необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На протяжении всего отбытого срока Кириллов Д. П. характеризуется положительно, взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет с 2009 года, имеет 8 поощрений (2010-2011 год). Примерное поведение, участие в жизни учреждения, добросовестное отношение к труду, наличие 8 поощрений, отсутствие взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания, приводит суд к выводу о его исправлении.

Кроме того, в материалах дела имеется справка ООО «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>» о предоставлении места работы Кириллову Д. П., в случае его условно – досрочного освобождения.

     Изучив все представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении Кириллова Д. П. условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более 1/2 срока, не имеет взысканий, имеет 8 поощрений, в целом в период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кириллова Д. П. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 27 дней лишения свободы.

    В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Кириллова Д. П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Алексеев