Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-985/2022 ~ М-724/2022 от 13.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2(1)-985/2022

13 мая 2022 года                             г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием представителя истца Бранишаускаса А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта проверки газового счетчика незаконным, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании акта проверки газового счетчика незаконным, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ** ** **** С ** ** **** года истец является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», присвоен лицевой счет №.

** ** ****г. был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Вышеуказанный договор и лицевой счет оформлены на истца.

Согласно акта инвентаризации газифицированного частного домовладения, у истца в домовладении установлен прибор учета расхода газа СГМН -1-1-1-G6, заводской номер № с заводской пломбой №, завод изготовитель ОАО им.Вавилова, <адрес>, дата изготовления ** ** ****.

Также, у истца, согласно акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от ** ** ****., установлен прибор учета расхода газа ОМЕГА - G4, заводской номер №, год выпуска ** ** ****., с пломбой на входной и выходной соединительной гайки №, для подачи газа в баню.

** ** **** года во двор домовладения истца для осуществления проверки учета газа, без предварительного уведомления, от ответчика пришли контролеры, доступ которых к приборам учета потребления газа был разрешен истцом.

Контролерами был проведен визуальный осмотр. В процессе проверки контролеры, якобы выявили у счетчика прибор учета расхода газа № в районе пломбы заглушки завода изготовителя № со следами механического воздействия, следами посторонней субстанции бежевого цвета. Стекло счетного механизма со следами механического воздействия (царапинами), что отражено в Акте № от ** ** **** выборочной проверки технического состояния узла учета расхода газа. Выписано извещение на замену счетчика в связи с тем, что табло газового счетчика не просматривается, отсутствуют буквенные обозначения, на заводской заглушке прибора учета газа № просматриваются следы скола и присутствия посторонней субстанции.

Однако, данный факт противоречит действительности, так как на счетчике имеется поверительная пломба, сколов и видимых повреждений на ней не имеется. Субстанция находящаяся на счетчике могла появиться во время строительства дома (штукатурка, покраска, и прочее). Внешние царапины на стене счетчика также могли появиться при строительстве, но они также ни как не могут повлиять на работу газового счетчика.

Кроме того, в результате осмотра и проверки специалистами ответчика определено, что счетчик работает исправно, все пломбы, которые были установлены представителями ответчика при запуске газа находились на месте.

До момента проверки, пределы измерений прибора учета осуществлялись в силу своих заводских особенностей.

По итогам проверки, ответчиком был произведен перерасчет потребляемого газа в соответствии с нормами потребляемого газа, абз. 2 п. 28 Правил Постановления Правительства от 21.07.2008 года № 549 в котором говориться, что в случае если неисправность прибора учета выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующей за днем восстановления пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединятся к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев и выставлен счет на сумму 77 262,18 руб.

** ** ****, в рамках договора № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, был произведен демонтаж прибора учета газа №, заводской № с заводской пломбой №, завод изготовитель ОАО им.Вавилова, <адрес>, дата изготовления ** ** ****, показания прибора учета на день демонтажа №, о чем свидетельствует Акт о выполнении работ по снятию прибора учета газа от ** ** ****.

Акт о выполнении работ по установке прибора учета газа от ** ** **** свидетельствует об установке нового прибора учета газа марки ВК G6T Арзамас, заводской номер №, пломба №, показания прибора учета на момент установки равна 0.

Он, как собственник, на которого оформлены вышеуказанные договоры и лицевой счет, не согласен с выставленной суммой 77 262,18 руб., поскольку проведенной проверкой прибора учета расходов газа (счетчик) № заводской номер № с заводской пломбой № в автономной некоммерческой организации «Воронежское бюро судебной экспертизы и оценки» прибор учета расхода газа (счетчик, имеющий недостатки, установленные в счетном блоке, объекта экспертизы, возникли в результате условий внешней среды, а именно, установка прибора на наружной части дома привела к долговременному воздействию перепад температур, что привело к возникновению конденсата внутри устройства, что в свою очередь вызвало деформацию бумажного изделия внутри устройства. Длительное воздействие прямых солнечных лучей привело к нагреванию пластмассовой пломбы завода изготовителя, что, впоследствии, привело к образованию сторонней субстанции коричневою цвета. Прибор учета расхода газа №, заводской номер № заводская пломба №, ** ** ****, находится в исправном состоянии, что подтверждается экспертным заключением № Автономной некоммерческой организации «Воронежское бюро судебной экспертизы и оценки» от ** ** ****.

Данной экспертной организации установлено, что прибор учета расхода газа №, ранее установленный в доме, расположенный по адресу: <адрес>, с заводским номером №, заводской пломбой №, ** ** ****, опломбирован, не имеет следов механического или химического воздействия, посторонних лиц не подвергались.

По мнению истца ответчик обязан произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. В соответствии с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативам потребления.

Просил суд признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» по начислению задолженности по нормативам потребления абоненту по лицевому счету № в сумме: 77 262,18 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» аннулировать его задолженность
по лицевому счету № в сумме 77 262,18 руб. Взыскать в его пользу с ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» 3 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате, экспертизы; 5 000,00 руб. компенсацию морального вреда по ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца Бранишаускас А.З., действующий на основании доверенности от ** ** ****, отказался от исковых требований в части признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» по начислению задолженности по нормативам потребления абоненту Меджидову Р.В. по лицевому счету № в сумме: 77 262,18 руб. и обязать ответчика аннулировать его задолженность
по лицевому счету в указанной сумме. Отказ от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ** ** ****.

Истец Меджидов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бранишаускас А.З., действующий на основании доверенности от ** ** ****, исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении расходов по экспертизе поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, в котором ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению. Ссылается на то, что отношения между поставщиком газа и абонентом - физическим лицом регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008.

Раздел III Правил поставки газа устанавливает два способа учета объема потребленного газа: по показаниям исправных и опломбированных приборов учёта газа, а при их отсутствии по нормативам потребления газа, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа в случае, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, а также прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

По адресу: <адрес>, лицевой счет в базе общества открыт на имя ФИО1 ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» проведена инвентаризация домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данной проверки контролером общества было выявлено:    1) табло газового счетчика не просматривается, отсутствуют буквенные обозначения; 2) на заводской заглушке присутствует
посторонняя субстанция. Данный факт зафиксирован посредством фотосъемки, отражен в акте инвентаризации (п.    16), выписано извещение, в котором разъяснено действующее законодательство.

В связи с выявленным нарушением согласно п. 28 Правил поставки газа по лицевому счету № произведены доначисления по нормативам потребления с ** ** **** по ** ** **** (дата замены счетчика), начисления по показаниям счетчика сторнированы.

Меджидов Р.В. обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» с
заявлением о перерасчете. Обществом было принято решение о сторнировании доначислений за период с ** ** **** по ** ** ****, начисление произведено по показаниям счетчика.

Согласно п.п. «б, ж» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать сохранность прибора учета газа и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика газа как о повреждении пломб, установленных поставщиком газа, так и заводом изготовителем.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания своего
имущества. Соответственно обязанность следить за состоянием счетчика и пломб лежит на собственнике.

Меджидов Р.В. своевременно не сообщал ООО «Газпром Межрегионгаз
Оренбург» о повреждениях, присутствующих на счетчике.

В связи с тем, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» по начислению платы за газ не противоречили действующему законодательству и истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, считает требования о его компенсации необоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В помещении, принадлежащем истцу, установлены газопотребляющее оборудование: котел КОНДОР KCц-Г – 30 Н (30кВт), водонагреватель проточный ОАZIS 24 TUR (24 кВт), панель варочная Gefest СГ СВН 2230-01 К2 (7,7 кВт) и счетчик СГМН 1-G 6, который были принят в эксплуатацию, опломбированы.

Договор на газоснабжение заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Меджидовым Р.В., на его имя открыт лицевой счет №.

** ** **** представителями ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» было проведено обследование узла учета газа, в результате чего выявили у счетчика прибор учета расхода газа № в районе пломбы заглушки завода изготовителя № со следами механического воздействия, следами посторонней субстанции бежевого цвета. Стекло счетного механизма со следами механического воздействия (царапинами), что отражено в акте № от ** ** **** выборочной проверки технического состояния узла учета расхода газа. Выписано извещение на замену счетчика, в связи с тем, что табло газового счетчика не просматривается, отсутствуют буквенные обозначения, на заводской заглушке прибора учета газа № просматриваются следы скола и присутствия посторонней субстанции.

Абоненту Меджидову Р.В. произведен перерасчет начислений за газ по нормативам потребления с ** ** **** по ** ** ****, начисления по показаниям прибора учета газа за этот период сторнированы, выставлена задолженность 74977,50 руб.

Меджидов Р.В. произвел замену счетчика и поверку ранее установленного счетчика. Приобрел новый счетчик марки ВК G6T Арзамас, заводской №, пломба №, показания прибора учета на момент установки равна 0.

** ** **** в домовладении Л.Д.В. установлен новый прибор учета газа и начисления за газ с ** ** **** производятся по показаниям счетчика.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно абз. 1,2 п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа, в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 55 Правил, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае на ответчика АО "Газпром межрегионгаз Оренбург" как поставщика газа законом возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и правомерность начисления истцу задолженности по коммунальной услуге по нормативам потребления газа.

Правилами поставки газа от 21 июля 2008 года N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно пункту 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг в редакции Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498, вступившей в силу с 1 января 2017 года, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу пункта 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составления акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Согласно заключения эксперта № от ** ** **** АНО «Воронежское бюро судебной экспертизы» прибор учета расхода газа №, ранее установленный в доме, расположенном по адресу: <адрес> заводским номером № и заводской пломбой № завод изготовитель ОАО ММ3 им. Вавилова, <адрес>, дата изготовления ** ** **** опломбирован, не имеет следов механического или химического воздействия, воздействию посторонних лиц не подвергались. Причиной возникновения недостатков в счетном блоке, установленных в процессе экспертизы, на приборе расхода газа является долговременное воздействие перепада температурных режимов и солнечных лучей.

Судом установлено, что ответчиком доказательств вмешательства истца в работу прибора учета газа не представлено, в то время, как истцом доказано отсутствие какого-либо вмешательства в работу прибора.

Истцом доказан довод о нарушении его прав составлением акта, содержащего сведения о ненадлежащем выполнении обязанности по обеспечению использования исправного прибора учета, произведением перерасчета платы за пользование газом по тарифам потребления.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для того, что доказать отсутствие своей вины Меджидову Р.В. пришлось обращаться в специализированную организацию для производства исследования прибора (экспертизы), после ознакомления с результатами которой ответчик произвел сторнирование неправомерно начисленной суммы задолженности.

Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» № от ** ** **** Меджидову Р.В. на основании представленного в общество заключения эксперта № от ** ** **** в ** ** **** года сторнировано начисление по нормативу потребления за период с ** ** **** по ** ** ****, начисление произведено по показаниям счетчика. Сумма к оплате за газоснабжение с учетом перерасчета 6002,27 руб. (по состоянию на ** ** ****).

Для восстановления своего нарушенного права Меджидов был вынужден сдать прибор учета газа на исследование в специализированную организацию, оплатить ее работу.

Требуемая истцом сумма 3000,00 руб. АНО «Воронежское бюро судебной экспертизы и оценки» за производство работ по экспертизе прибора подтверждена счетом № от ** ** **** и кассовым чеком от ** ** **** на его оплату.

Сумма 3000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Одной из важных социально значимых функций государства является защита прав потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Такой способ защиты права потерпевшего, как возмещение вреда с правом выбора способа возмещения, должен обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Учитывая наличия у ответчика с истцом договорных отношений, подпадающих под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред может быть взыскан с ответчика наряду с имущественным (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 ГК РФ, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, учитывая положения пункта 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред (чувство негодования добросовестного пользователя газовым оборудованием и плательщика в связи с начислением суммы задолженности), приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

С учетом обстоятельств причинения морального вреда и требований разумности и справедливости суд удовлетворяет требование истца в размере 1000,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098ГК РФ).

По смыслу закона при нарушении прав потребителя виновными действиями исполнителя услуги причинение морального вреда потребителю презюмируется. Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательства нравственных переживаний основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При предъявлении иска в суд истец в силу ФЗ «О защите о защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 700,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 3 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700,00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>