Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-87/2022 от 17.01.2022

    К делу № 2-1247/2022

    УИД 23RS0011-01-2022-000132-96

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Геленджик                                                           «08» августа 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего- судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова Д.А. к ФИО2, Молокову П.В., Савченко И.И., КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», Иваницкой С.Н., ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», Бугно О.О., Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Ростовской области, Андреевец Л.Л., Сенюшкиной С.Ю., ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №8619, Отделу МВД России по городу Геленджик, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об освобождении имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников Д.А. (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к Фейзуллаеву В.Д., Молокову П.В., Савченко И.В., КУ БАНК «ПЕРВОМАЙСКИЙ» (ПАО) – ГК «АСВ», Иваницкой С.Н., ООО Микрокредитная компания «АСД-Финанс», Бугно О.О., ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, МИФНС России №24 по Ростовской области, Андреевец Л.Л., Сенюшкиной С.Ю., ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №8619, Отделу МВД России по городу Геленджик, администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее по тексту- Ответчики) об освобождении от арестов и запретов на совершение регистрационных действий принадлежащей ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Истцу и Фейзуллаеву В.Д. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке возведен трехэтажный гостевой дом с повалом площадью 910,4 кв.м. Решением Геленджикского городского суда от 29 октября 2020 года удовлетворены исковые требования, заявленные Истцом и группой граждан к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и Фейзуллаеву В.Д. о понуждении к исполнению договора и признании права собственности. Данным решением суд признал за Истцом и группой граждан право общей долевой собственности на здание гостевой дом, общей площадью 910,4 кв.м, и на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, исключив Фейзуллаева В.Д. из числа собственников. Однако в отношении принадлежащей Фейзуллаеву В.Д. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок установлены арест и запреты на совершение регистрационных действий. В связи с этим, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание Истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Истца по доверенности Лутаев А.А. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 по доверенности Эполетова Л.В. возражает против удовлетворения иска, указывая, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Мамакаевым Х.В. было наложено запрещение регистрации на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства 16266/19/23061-ИП от 20.02.2018 г., возбуждённого по исполнительному листу серии ФС № 020878315 от 26.01.2018 г., выданному на основании заочного решения Геленджнкского городского суда Краснодарского края по делу № 2-2531/2017 от 21.11.2017 г. по иску ПАО Сбербанк к Фейзуллаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору 144803,47 руб., исполнительский сбор - 10136,24 руб. Наличие вступившего в силу решения суда и возбуждённого исполнительного производства даёт право судебному-приставу исполнителю накладывать арест и запрещение регистрации на имущество должника. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за должником уполномоченным органом после проведения экспертизы документов, поэтому сомнений в законности возникновения права не имеется. Судебным приставом-исполнителем соблюден порядок исполнительного производства. Данные действия совершены судебным приставом-исполнителем не произвольно, а исключительно в целях реализации задач исполнительного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю Мамакаев Х.В. возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что на исполнении в МО по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство 13206/19/23061-СД. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово - кредитные организации для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из кредитных организаций установлено, что у должника имеются счета в ОАО "Сбербанк России", КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ", БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ", в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах. Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученному ответу из Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Геленджик разрешение на строительство должнику не выдавалось. Согласно полученному ответу из Росреестра установлено, что у должника имеется едвижимое имущество, а именно: 1/2 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 580 кв.м, 19/33 доли на земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площади: 800 кв.м, 11/3 доли на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №; площади: 418, квартира; расположена по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №; площади: 46.8 кв.м, квартира; расположена по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №; площади: 36.9 кв.м.; в связи с чем, 04.12.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по регистрации. На вышеуказанное имущество наложен арест приговором Геленджикского городского суда от 22.05.2018 по делу №1-181/19, и в приговоре прямо указано: «Сохранить арест наложенный постановлением Геленджикского городского суда от 06.03.2019 года на недвижимое имущество, принадлежащее Фейзуллаеву В.Д., до полного возмещения исков потерпевших Сенюшкиной С.Ю. и Иваницкой С.Н.», на данный момент решения суда Фейзуллаевым В.Д. не исполнено.

Представитель третьего лица Геленджикского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу иска полагается на усмотрение суда.

Третьи лица Капник Т.М., Кропочева А.В., Локтионова С.Р., Макаревич С.В., Макеева В.И., Масленникова В.Б., Плешкевич О.В., Политов С.А., Ревина Е.А., Фадеев В.С., Филанова С.В., просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Солодовникову Д.А. и Фейзуллаеву В.Д. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации № от 09.06.2014.

Судом установлено, что на данном земельном участке возведен трехэтажный гостевой дом с повалом площадью 910,4 кв.м.

Решением Геленджикского городского суда от 29 октября 2020 года к делу №2-676/2020 удовлетворены исковые требования, заявленные Солодовниковым Д.А. и гражданами Капник Т.М., Кропочевой А.В., Локтионовой С.Р., Макаревич С.В., Макеевой В.И., Масленниковой В.Б., Плешкевич О.В., Политовым С.А., Ревиной Е.А., Фадеевым В.С., Филановой С.В. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и Фейзуллаеву В.Д. о понуждении к исполнению договора и признании права собственности. Данным решением суд признал за Истцом и указанными гражданами право общей долевой собственности на здание гостевой дом, общей площадью 910,4 кв.м, и на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключив Фейзуллаева В.Д. из числа собственников.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка площадью 580 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> установлены арест и запреты на совершение регистрационных действий, что препятствует в реализации решения Геленджикского городского суда от 29 октября 2020 года к делу №2-676/2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Так, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю Х.В. Мамакаева имеется сводное исполнительное производство 13206/19/23061-СД, возбужденное в отношении Фейзуллаева В.Д., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- 13212/19/23061-ИП от 12.12.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС009728074 от 23.11.2016, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Андреевец Л.Л., о взыскании задолженности в размере 326400.00 руб.;

- 13211/19/23061-ИП от 19.05.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС018251657 от 24.04.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 16762.99 руб.;

- 13214/19/23061-ИП от 25.09.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС004006442 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу Савченко И.И., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2315160.00 руб.;

- 13213/19/23061-ИП от 02.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС004006443 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу Молокову П.В., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1850000.00 руб.;

- 13206/19/23061-ИП от 27.10.2017, возбужденное на основании исполнительного листа ФС018206362 от 05.10.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу Микрокредитной компании АСД-Финанс ООО, о взыскании задолженности в размере 6358712.41 руб.;

- 16266/19/23061-ИП от 20.02.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС020878315 от 26.01.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144803.47 руб.;

- 13210/19/23061-ИП от 07.03.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС020878339 от 08.02.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Бугно О.О., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1018200.00 руб.;

- 13208/19/23061-ИП от 17.08.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС0221047880 от 30.05.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ИФНС РФ ПО Г. ГЕЛЕНДЖИКУ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10099.49 руб.;

- 13202/19/23061-ИП от 21.11.2018, возбужденное на основании Судебного приказа 13/2-368/2018 от 10.08.2018, выданного Судебным участком № 13 г. Геленджика, в пользу КУ БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ПАО) - ГК "АСВ", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178179.31 руб.;

- 13200/19/23061-ИП от 29.12.2018, возбужденное на основании Судебного приказа 2-4045/18 от 24.08.2018, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, в пользу временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Первомайский", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31266.03 руб.;

- 13204/19/23061-ИП от 20.06.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС029151402 от 11,06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Иваницкой С.Н., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000.00 руб.;

- 16267/19/23061-ИП от 02.07.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС029151401 от 11.06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Сенюшкиной С.Ю., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 500000.00 руб;

- 36062/21/23061-ИП от 30.11.2018, возбужденное на основании Судебного приказа от 28.05.2018 № 14/2-2385/18, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, Постановление о взыскании исполнительского сбора.

В производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Н.Б. Александровой имеется исполнительное производство 29213/19/23030-ИП от 18.06.2019, возбужденное в отношении Фейзуллаева В.Д. в пользу Отдела МВД России по городу Геленджик.

В производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Д.О. Бибилашвили имеется исполнительное производство 2617/16/23030-ИП от 02.02.2016, возбужденное в отношении Фейзуллаева В.Д. в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Салтовец М.О. имеется исполнительное производство 55358/22/23030-ИП от 13.05.2022 возбужденное в отношении Фейзуллаева В.Д. в пользу ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела в отношении Фейзуллаева В.Д. судом по ходатайству органа предварительного расследования на основании ч.1 ст. 115 УПК РФ в обеспечение гражданского иска потерпевших спорное имущество было подвергнуто аресту. В приговоре Геленджикского городского суда от 22.05.2018 по делу № 1-181/19 указано: «Сохранить арест, наложенный постановлением Геленджикского городского суда от 06.03.2019 года на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, до полного возмещения исков потерпевших Сенюшкиной С.О. и Иваницкой С.Н.».

Суд принимает во внимание. что согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 08.12.2015 года к делу №5-КГ15-172 иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, выраженной в определении от 11.05.2021 года к делу №18-КГ21-16-К4, при решении вопроса о том, кому из конкурирующих между собой кредиторов принадлежит право на спорное имущество, судам надлежит руководствоваться положениями статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности установить, передано ли спорное имущество во владение кому-либо из заинтересованных лиц, поскольку такая передача исключает возможность передачи квартиры другому лицу.

Согласно ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

При этом, как следует из решения Геленджикского городского суда от 29 октября 2020 года к делу №2-676/2020, земельный участок по адресу: <адрес> находится во владении Солодовникова Д.А. и граждан Капник Т.М., Кропочевой А.В., Локтионовой С.Р., Макаревич С.В., Макеевой В.И., Масленниковой В.Б., Плешкевич О.В., Политовым С.А., Ревиной Е.А., Фадеевым В.С., Филановой С.В.

Следовательно, с учетом положений ст. 398 ГК РФ и позиции ВС РФ, отпадает право кредиторов Фейзуллаева В.Д. на передачу им данного земельного участка, вместо этого кредиторы вправе потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодовникова Д.А. - удовлетворить.

Освободить принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> от ареста, наложенного на основании постановления Геленджикского городского суда от 06.03.2019 года к делу №3/6- 19/19 г.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении земельного участка площадью 580 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в рамках исполнительных производств в составе сводного исполнительного производства 13206/19/23061-СД, находящегося на исполнении Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю, возбужденных в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 353481, Россия, <адрес>, а именно:

- 13212/19/23061-ИП от 12.12.2016, возбужденного на основании исполнительного листа ФС009728074 от 23.11.2016, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Андреевец Л.Л., о взыскании задолженности в размере 326400.00 руб.;

- 13211/19/23061-ИП от 19.05.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС018251657 от 24.04.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области, о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 16762.99 руб.;

- 13214/19/23061-ИП от 25.09.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС004006442 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу Савченко И.И., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2315160.00 руб.;

- 13213/19/23061-ИП от 02.10.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС004006443 от 19.09.2017, выданного Геленджикским городским судом, в пользу Молокову П.В., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1850000.00 руб.;

- 13206/19/23061-ИП от 27.10.2017, возбужденного на основании исполнительного листа ФС018206362 от 05.10.2017, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, в пользу Микрокредитной компании АСД-Финанс ООО, о взыскании задолженности в размере 6358712.41 руб.;

- 16266/19/23061-ИП от 20.02.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС020878315 от 26.01.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № 8619, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 144803.47 руб.;

- 13210/19/23061-ИП от 07.03.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС020878339 от 08.02.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Бугно О.О., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1018200.00 руб.;

- 13208/19/23061-ИП от 17.08.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС0221047880 от 30.05.2018, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу ИФНС РФ по г. Геленджику о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 10099.49 руб.;

- 13202/19/23061-ИП от 21.11.2018, возбужденного на основании Судебного приказа 13/2-368/2018 от 10.08.2018, выданного Судебным участком № 13 г. Геленджика, в пользу КУ БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ПАО) - ГК "АСВ", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178179.31 руб.;

- 13200/19/23061-ИП от 29.12.2018, возбужденного на основании Судебного приказа 2-4045/18 от 24.08.2018, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, в пользу временной администрации по управлению кредитной организацией Банк "Первомайский", о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31266.03 руб.;

- 13204/19/23061-ИП от 20.06.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС029151402 от 11,06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Иваницкой С.Н., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1000000.00 руб.;

- 16267/19/23061-ИП от 02.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС029151401 от 11.06.2019, выданного Геленджикским городским судом Краснодарского края, в пользу Сенюшкиной С.Ю., о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 500000.00 руб;

- 36062/21/23061-ИП от 30.11.2018, возбужденного на основании Судебного приказа от 28.05.2018 № 14/2-2385/18, выданного Судебным участком № 14 г. Геленджика, Постановление о взыскании исполнительского сбора;

отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении земельного участка площадью 580 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства 29213/19/23030-ИП от 18.06.2019, возбужденного в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, находящегося на исполнении Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю;

отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении земельного участка площадью 580 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства 55358/22/23030-ИП от 13.05.2022, возбужденного в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, находящегося на исполнении Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю;

отменить запреты на совершение регистрационных действий и/или аресты, установленные в отношении земельного участка площадью 580 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №2617/16/23030-ИП от 02.02.2016, возбужденного в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, находящегося на исполнении Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: