Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 01.02.2022

        Дело № 1-245/2022

        УИД 74RS0003-01-2022-000585-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                          25 марта 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чичилановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Мережникова С.Н., его защитника – адвоката Розенфельд Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мережникова С. Н., <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мережников С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения – на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска, вступившего в законную силу 27 апреля 2021 года, 22 декабря 2021 года в 19 часов 35 минут у дома 2/1 по проспекту Победы в Тракторозаводском районе города Челябинска, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № 774, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, после чего в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние опьянения (0,23 мг/л), то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Мережников С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном.

27 декабря 2021 года в присутствии защитника, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, Мережников С.Н. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу проведено в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Учитывая, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Мережникова С.Н., заявленного им в присутствии защитника, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Мережников С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают, суд считает, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Мережникова С.Н. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Мережникову С.Н. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мережникова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности установлено, что Мережников С.Н. не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее специальное образование, занят трудом, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

Указанные сведения о личности Мережникова С.Н. учитываются судом наравне с обстоятельствами совершения им преступления для признания его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Мережникову С.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мережникова С.Н., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсулимого суд приходит к выводу, что достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также должно быть назначено Мережникову С.Н.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мережникова С.Н. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мережникова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Избранную в отношении Мережникова С.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит внесению путем перечисления сумм по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), наименование и номер счета получателя платежа: ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, Р/с: 40102810645370000062 Отделение Челябинск, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК: 017501500, КБК:1881 16 03127 01 0000 140, ОКТМО: 75701000.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                         О.А. Бескосова