Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2024 (2-2865/2023;) ~ М-2109/2023 от 05.12.2023

                                                  Дело № 2-404/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002975-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                           29 февраля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

        с участием ответчика Верхотуровой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верхотуровой Нине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Верхотуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 19 марта 2012 г. № 2149121634 Банк предоставил заемщику Верхотуровой Н.В. кредит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2023 г. составила 131884 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу – 81036 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 9768 руб. 04 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37879 руб. 39 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Верхотуровой Н.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 131884 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837 руб. 68 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Жуков Р.А. в суд не явился, просил утвердить представленное в дело мировое соглашение, рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Верхотурова Н.В. в судебном заседании просила утвердить представленное в дело мировое соглашение.

        Стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое просят утвердить, производство по делу прекратить. При этом последствия прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения им известны и понятны.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Верхотуровой Н.В., суд считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются. При таком положении производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) с одной стороны (далее по тексту – Истец, Банк) и Верхотуровой Ниной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) с другой стороны (далее по тексту - Ответчик), далее именуемые вместе - Стороны, согласно которому:

    Ответчик Верхотурова Нина Витальевна согласна с суммой основного долга в размере 81036 руб. 74 коп., суммой процентов в размере 9768 руб. 04 коп., убытками Банка (неоплаченными процентами) в размере 37879 руб. 39 коп. и государственной пошлиной в размере 1151 руб. 30 коп., а всего 129835 руб. 47 коп., а Банк в свою очередь желает отказаться от взыскания штрафов в размере 3200 руб., а также предоставить отсрочку и рассрочку по погашению задолженности.

    Судебные расходы - государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета судом на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 частично — в размере 70 %, то есть 2686 руб. 38 коп., оставшиеся 30 % суммы госпошлины возмещается ответчиком в размере 1/3 суммы, то есть 1151 руб. 30 коп. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-404/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

             Таким образом, Ответчик обязуется вернуть Банку 129835 руб. 47 коп. и уплачивать эту сумму 39 ежемесячными платежами в равном размере по 3200 руб. каждый (на общую сумму 124800 руб.), начиная с марта 2024 года в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № 40 не позднее последнего числа августа 2027 года в размере 5035 руб. 47 коп. по реквизитам кредитного договора № 2149121634 от 19 марта 2012 г.

             Ответчик по своему усмотрению вправе в любое время вносить денежные средства на счет для частичного или полного погашения задолженности по договору в размере большем, чем размер платежа, предусмотренный мировым соглашением.

             Также Банк после выполнения условий соглашения обязуется выдать справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.

             Данное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Сторонам понятны правила статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить полностью.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов