Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 (2-1644/2019;) ~ М-1375/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-126/2020

(№ 2-1644/2019)

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 января 2020 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Стрелкову Г.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Стрелковой Т.Ю., Стрелкову Г.Л., Е., **** года рождения, и М, **** года рождения (по ? доле в праве), с **.**.**

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 24 811 руб.29 коп. и пеней за период с **.**.** по **.**.** в размере 56 313 руб.85 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между истцом и ООО «Печорская районная тепловая компания», право требования задолженности по оплате коммунальных услуг перешло к истцу. Вынесенный мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Махоткина С.П. просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8187 руб.47 коп. и пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 6069 руб.80 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Стрелков Г.Л. иск не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Стрелковой Т.Ю., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №№..., №... суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и ИП Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму ****, реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ» (http:vertrades.ru).

    В соответствии с актом приема -передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078 руб.03 коп», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ» (http:vertrades.ru).

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к Махоткиной С.П., в том числе перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный (уточненный) период в квартире ********** был зарегистрирован один человек - ответчик Стрелков Г.Л.

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должника Стрелкова Г.Л. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за май 2016 года) начинается с **.**.**.

Как видно из представленных истцом документов, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг Махоткина С.П. обратилась к мировому судье **.**.**, с настоящим иском в суд - **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности по уточненному периоду истцом не пропущен.

Из представленных ответчиком документов следует, что в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.** с должника Стрелковой Т.Ю. были произведены удержания в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» в сумме ****

Судом установлено, что указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.**, которым с должников Стрелкова Г.Л. и Стрелковой Т.Ю. в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» солидарно взыскана задолженность в сумме **** коп. по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, представленные ответчиком в обоснование возражений документы не являются доказательствами погашения задолженности за спорный (уточненный) период.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, удержания денежных средств с должника Стрелковой Т.Ю. и перечисление их взыскателю ООО «Печорская районная тепловая компания» по исполнительному производству №...-ИП от **.**.** производились в период с июня 2016 года по июнь 2017 года включительно.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, исходя из детализированного отчета по балансу договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8107 руб.98 коп.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 6069 руб.80 коп.     

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Стрелкова Г.Л. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8107 рублей 98 копеек (Восемь тысяч сто семь рублей 98 копеек), пени в размере 2000 рублей (Две тысячи рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей (Пятьсот семьдесят рублей).

В остальной части требование Махоткиной С.П. о взыскании с Стрелкова Г.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней оставить без удовлетворения.

В иске Махоткиной С.П. к Стрелкову Г.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 г.