Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2019 ~ М-955/2019 от 14.05.2019

                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                           <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.    

    при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Мой.Банк.Ипотека» к Чернову К.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мой.Банк.Ипотека» обратилось в суд с иском к ответчику Чернову К.В., которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере 406 112 рублей, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен.

Ответчик Чернов К.В. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> УР.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки ОАРС УФМС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернов К.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикционной территории Октябрьского районного суда <адрес> УР. Таким образом, на момент подачи настоящего иска ответчик Чернов К.В. на юрисдикционной территории Устиновского районного суда <адрес> Республики не проживал, в связи с чем настоящее дело следует считать принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место проживания ответчика, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> УР.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Мой.Банк.Ипотека» к Чернову К.В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> УР..

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

    Судья                       С.В.Балашова