Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 31.01.2022

Дело №1-22/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2022г.                                г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимого Коптяева О.А.,

его защитника адвоката коллегии адвокатов «СФЕРА» Романовой О.С.,

потерпевшей Морозовой И.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коптяева Олега Александровича, Х. года рождения, уроженца Х., имеющего образование Х.., не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, детей на иждивении не имеющего, на учете у врача психиатра, нарколога по месту жительства не состоящего, проходившего Х.. в Вологодской Х., состоящего под административным надзором, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

16.08.2013г. Харовским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Х.. Наказание отбыто.

13.11.2013г. Харовским районным судом Вологодской области по п «а» ч.3 ст. 158 (три эпизода), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13.11.2013г. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Х.. и время отбытия наказания по приговору Харовского районного суда от Х.. с Х.г. по Х.г. наказание отбыто.

Х.. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, (два эпизода), ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с Х.. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с Х.г. по Х.Х. коллегией Вологодского областного суда от 19.07.2017г. приговор изменен в части отбывания наказания. Постановлено отбывать наказание на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Х.. освобожден по отбытию наказания. Судимости не погашены.

Х.. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Коптяев О.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и кражу, то есть Х. хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    На основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от Х.г. в отношении Коптяева О.А., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него как на поднадзорное лицо возложены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с Х.; запрет покидать пределы территории Вологодской области без разрешения органа внутренних дел.

Начало срока отбывания Коптяевым О.А. административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Х.г. Коптяев О.А. освобожден их ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. Администрацией исправительного учреждения ему вручено предписание Х., согласно которому Коптяев О.А. обязан прибыть не позднее Х.г. к избранному месту жительства и не позднее трех рабочих дней явиться для постановки на учет в МО МВД России «Харовский». При этом Коптяев О.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией учреждения срок, без уважительных причин, к избранному месту жительства по адресу: Х. не прибыл. В МО МВД России «Харовский» для постановки на учет не явился, то есть уклонился от административного надзора.

Место нахождения Коптяева О.А. установлено Х.г. по адресу: Х..

Кроме того, Х.г. в период с Х., более точное время в ходе дознания не установлено, Коптяев О.А., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: Х. обнаружил велосипед марки Х. который решил похитить.

Реализуя возникший умысел, направленный на Х. хищение чужого имущества, и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Коптяев О.А. Х., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки Х. стоимостью Х. рублей, принадлежащий Х. С похищенным имуществом Коптяев О.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав велосипед в комиссионный магазин, чем причинил Х. материальный ущерб на сумме 13950 рублей.

Подсудимый Коптяев О.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления.

           Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник подсудимого адвокат Романова О.С., потерпевшая Х. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство Коптяева О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение Коптяеву О.А. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Коптяева О.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть Х. хищение чужого имущества

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от Х. за Х. Коптяев О.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время Х. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Коптяев О.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коптяев О.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Проведение судебно-следственных действий с участием Коптяева О.А. возможно. он может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает Коптяева О.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных Коптяевым О.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, имеет временные заработки, не привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не погашены, состоит на профилактическом учете в МО МВД России как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья Коптяева О.А. ( тХ. л.д. Х.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коптяеву О.А. суд признал полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, который учитывается судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания следует руководствоваться ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить наказание Коптяеву О.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив ему возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коптяева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Признать Коптяева Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Коптяеву Олегу Александровичу в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коптяеву Олегу Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Коптяева Олега Александровича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения на апелляционный период Коптяеву О.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда                                 М.И.Учагина