Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2022 ~ М-746/2022 от 12.08.2022

Д. № 2-749/2022

89RS0013-01-2022-001256-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2022 года                             г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хертек Д.Д.,

с участием: прокурора Буторова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махматхаджиевой Юлии Юрьевны к Махматхаджиеву Адаму Мусаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Махматхаджиева Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Махаматхаджиеву А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, г.о.<адрес>, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 28 октября 2022 года и 7 ноября 2022 года, истец не явилась, извещалась смс-извещениями в соответствии с данным ею согласием, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведениями о том, что причина неявки обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. При этом на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Прокурор при данных обстоятельствах полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в суд, при этом не представила доказательств в обоснование уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Махматхаджиевой Юлии Юрьевны к Махматхаджиеву Адаму Мусаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись                            Е.В. Скусинец

        «КОПИЯ ВЕРНА»        подпись судьи ______________________                ___________________________________        (наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)        «____»______________________20___ г.