Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2023 ~ М-1863/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2414/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002307-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", Станкевичу М.К., Тихомировой Н.С., Землянову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита", Кооператив) обратился в суд с иском к ООО "Чистый город", Станкевичу М.В., Тихомировой Н.С. и Землянову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** межу истцом и пайщиком ООО "Чистый город" заключен договор займа №*** на сумму 7 000 000 рублей на срок до ***. Впоследствии *** между истцом и пайщиком ООО "Чистый город" заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок действия договора займа продлен до ***.

*** между истцом и Станкевичем М.К., Тихомировой Н.С., Земляновым Г.В. были заключены договоры поручительства №***, №***, №*** соответственно, в силу п. 1.1. которых предметом договоров является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Чистый город" всех обязательств по договору займа №*** от ***. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кооператив исполнил свою обязанность по договору займа и представил ООО "Чистый город" денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

Заемщику (с учетом дополнительного соглашения к договору займа) установлены следующие ежемесячные платежи по возврату займа и оплате процентов:

*** – 136 145 рублей 21 копейка (оплата начисленных процентов);

*** – 122 969 рублей 86 копеек (оплата начисленных процентов);

*** – 136 145 рублей 21 копейка (оплата начисленных процентов);

*** – 131 753 рубля 42 копейки (оплата начисленных процентов);

*** – 136 145 рублей 21 копейка (оплата начисленных процентов);

*** – 131 753 рубля 42 копейки (оплата начисленных процентов);

*** – 7 144 928 рублей 77 копеек (7 000 000 рублей – оплата основного долга; 144 928 рублей 77 копеек – оплата начисленных процентов).

Поскольку ответчик ООО "Чистый город" свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 7 480 577 рублей 49 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков:

- задолженность по договору займа в размере 7 480 577 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 7 000 000 рублей; задолженность по оплате процентов – 465 258 рублей 74 копейки; пени (штрафная неустойка) с *** по *** – 15 048 рублей 75 копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 603 рубля;

- сумму договорных процентов за пользование займом за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 22,9 процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 7 000 000 рублей с учетом внесенных платежей;

- сумму пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора ***) в размере 30 процентов годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 7 000 000 рублей и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Представитель истца КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" Генералов М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу представил письменное ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Согласно условиям представленного мирового соглашения:

1. Стороны договаривались между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещают Истцу денежные средства по договору займа №*** от ***. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований полностью.

2. Стороны согласовали, что срок действия по договору займа №*** от *** продлевается до ***, а процентная ставка за пользование займом снижается до 10 процентов годовых, исчисляемых в течение срока договора от суммы основного долга (остатка задолженности по возврату суммы займа).

3. С учетом п. 2 настоящего соглашения задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа №*** от *** составляет 8 929 295 (восемь миллионов девятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 86 копеек, из которых: 7 000 000 рублей – оплата основного долга; 1 929 295 рублей 86 копеек – оплата процентов за пользование денежными средствами.

4. В счет исполнения денежного обязательства, указанного в п. 3 настоящего соглашения, Ответчики обязуются вносить на расчетный счет Истца сумму задолженности в размере 8 929 295 рублей 86 копеек по графику платежей:

- *** – 187 945 рублей 21 копейка (проценты);

- *** – 59 452 рубля 05 копеек (проценты);

- *** – 57 534 рубля 25 копеек (проценты);

- *** – 59 321 рубль 06 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 55 464 рубля 48 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 420 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 59 452 рубля 05 копеек (проценты);

- *** – 53 689 рублей 63 копейки (проценты);

- *** – 59 452 рубля 05 копеек (проценты);

- *** – 57 534 рубля 25 копеек (проценты);

- *** – 7 634 775 рублей 31 копейка (основной долг –7 000 000 рублей, проценты – 634 775 рублей 31 копейка).

5. Все платежи, поступившие от Ответчиков, идут в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, несмотря на назначение платежей.

6. В случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению, условия мирового соглашения прекращаются, в связи с чем Ответчики обязаны внести остаток долга единовременным платежом на расчетный счет Истца в течение одного календарного дня, с момента нарушения срок внесения очередного платежа.

В противном случае, Истец праве обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на солидарное взыскание с Ответчиков задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, за вычетом ранее внесенных денежных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по возврату задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязаны уплачивать Истцу неустойку в размере 30% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов. При исчислении неустойки по мировому соглашению используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики – представитель ООО "Чистый город" Землянов Г.В., Станкевич М.К., Тихомирова Н.С. и Землянов Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем указано в представленных суду заявлениях.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в пользу истца КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" подлежит возврату государственная пошлина в размере 31 922 рубля 10 копеек, что соответствует 70% суммы уплаченной государственной пошлины (платежное поручение №*** от ***).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Чистый город", Станкевичем М.К., Тихомировой Н.С., Земляновым Г.В., с другой стороны, по гражданскому делу № 2-2414/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", Станкевичу М.К., Тихомировой Н.С., Землянову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

1. Стороны договаривались между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещают Истцу денежные средства по договору займа №*** от ***. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований полностью.

2. Стороны согласовали, что срок действия по договору займа №*** от *** продлевается до ***, а процентная ставка за пользование займом снижается до 10 процентов годовых, исчисляемых в течение срока договора от суммы основного долга (остатка задолженности по возврату суммы займа).

3. С учетом п. 2 настоящего соглашения задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа №*** от *** составляет 8 929 295 (восемь миллионов девятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто пять) рублей 86 копеек, из которых: 7 000 000 рублей – оплата основного долга; 1 929 295 рублей 86 копеек – оплата процентов за пользование денежными средствами.

4. В счет исполнения денежного обязательства, указанного в п. 3 настоящего соглашения, Ответчики обязуются вносить на расчетный счет Истца сумму задолженности в размере 8 929 295 рублей 86 копеек по графику платежей:

- *** – 187 945 рублей 21 копейка (проценты);

- *** – 59 452 рубля 05 копеек (проценты);

- *** – 57 534 рубля 25 копеек (проценты);

- *** – 59 321 рубль 06 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 55 464 рубля 48 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 289 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 57 377 рублей 05 копеек (проценты);

- *** – 59 420 рублей 62 копейки (проценты);

- *** – 59 452 рубля 05 копеек (проценты);

- *** – 53 689 рублей 63 копейки (проценты);

- *** – 59 452 рубля 05 копеек (проценты);

- *** – 57 534 рубля 25 копеек (проценты);

- *** – 7 634 775 рублей 31 копейка (основной долг –7 000 000 рублей, проценты – 634 775 рублей 31 копейка).

5. Все платежи, поступившие от Ответчиков, идут в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, несмотря на назначение платежей.

6. В случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения долга по настоящему мировому соглашению, условия мирового соглашения прекращаются, в связи с чем Ответчики обязаны внести остаток долга единовременным платежом на расчетный счет Истца в течение одного календарного дня, с момента нарушения срок внесения очередного платежа.

В противном случае, Истец праве обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на солидарное взыскание с Ответчиков задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, за вычетом ранее внесенных денежных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по возврату задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязаны уплачивать Истцу неустойку в размере 30% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов. При исчислении неустойки по мировому соглашению используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, по одному для каждой из сторон и суда.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2414/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город", Станкевичу М.К., Тихомировой Н.С., Землянову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Кредитному потребительскому кооперативу "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (ИНН ***) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 31 922 рубля 10 копеек (платежное поручение №*** от ***).

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                      ***                            М.В. Дерюгина